作者khoguan (Khoguan Phuann)
看板C_and_CPP
標題Re: [問題] 請問STL的stack
時間Sat Aug 27 22:01:45 2005
※ 引述《renderer (rendering)》之銘言:
: ※ 引述《khoguan (Khoguan Phuann)》之銘言:
: : #include <stack>
: : #include <string>
: : #include <algorithm>
: : using std::stack;
: : using std::string;
: : using std::swap;
: : stack<string> piles[52];
: : // 對這 52 個堆疊進行翻天覆地的操作
: : // 分別推進了許許多多數量不等的字串。
: : // 以下是泥牛入海法
: : for(int i=0; i<52; ++i) {
: : stack<string> emp;
: : swap(emp, piles[i]);
: : }
std::swap()
裡面的操作主要就是做一般 swap 時標準的三個 assign
動作。但對上面那個程式來說,實在是多做了兩個不必要的動作。
所以我寫了這個,後面又接著說,要這樣做還不如直接
piles[i] = stack<string>(); 還更快。
至於若是屬於某個 Container 專用的 swap() member function,
那就沒那麼單純了,能利用就要好好利用。
// GNU g++ libstdc++ 的 std::swap() 定義在 bits/stl_algobase.h 中
template<typename _Tp>
inline void
swap(_Tp& __a, _Tp& __b)
{
// concept requirements 這個後面會提一下
__glibcxx_function_requires(_SGIAssignableConcept<_Tp>)
const _Tp __tmp = __a;
__a = __b;
__b = __tmp;
}
: 敢問 std::swap 的源碼
: std::stack<TYPE> 不是沒有 assignment 嗎
: 為何可以 swap 呢
: 另外 std::stack<TYPE> 之所以沒有 assignment
: 是因為 stack : Last In First Out 操作原則的關係嗎
: 還是另有原因
stack 預設是「包裹」deque,deque 有提供 operator=
stack 只是一層薄外衣,裡面的 data element 就是一個
protected deque suboject 而已。使用 compiler generated
default copy assignment operator 便足以讓 stack 做
assign 的操作,不需另外宣告、定義。
libstdc++ 的 "concept" checking 預設沒開,我把它打開來,
(cygwin是在
/lib/gcc/i686-pc-cygwin/3.4.4/include/c++/i686-pc-cygwin/bits/c++config.h
檔中,將 #define _GLIBCXX_CONCEPT_CHECKS 1
這一行 uncomment,存檔以後,就可以了。其他系統上的 libstdc++ 就
locate 一下 c++config.h 這個檔的位置。)
如此,可以在編譯時更確保我們丟給它的參數型別,符合 STL 的要求。
像這個 std::swap() 檢查的就是其參數的型別要能滿足 Assignable
的性質。編譯沒問題,可以相當放心的認定我前面的推論。
所以,我們不必因為看它沒有明白的提供 operator= ,就立即認定
不能做 copy assignment :-)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.208.168
1F:推 renderer:k大真勵害 知道這些這麼深的東西 :) 61.228.217.73 08/27
2F:推 renderer:k大能不能列個書單 61.228.217.73 08/27
3F:→ renderer:讓我們早日離開肉腳的行列 61.228.217.73 08/27
4F:推 khoguan:我才是大肉腳。看到沒~~抖抖抖~~~(肉在抖的樣子)220.130.208.168 08/27
5F:推 Keiichi:其實之前那篇書單能夠看完一半以上就差不多了 59.121.162.177 08/27
6F:→ Keiichi:剩下的就是經驗了吧… 59.121.162.177 08/27
7F:→ Keiichi:各位大大們都相當謙虛啊… 59.121.162.177 08/27