※ 引述《black80731 (壞壞)》之銘言： : 群組長好cchatbm板規 : B-4 其餘影響板務運作之行為而未列於板規者，板主群得於討論後另行處分。 : 上面寫討論後才處分 : 當然是經過討論 : 會回應他是因為 : 他在bm申訴要求 : 被假冒的版主（受害者s板主i板主） : 出來回應 檢附該溝通內容如下：（同 #1dv0-QfQ (C_ChatBM)） 請問就被處分的發言來說，到底是怎樣構成「影響板務運作」？還是有符合其他板規列載 之違規行為的情事？ 且「幹」與常見的三字經情節不同，在未冠上任何「板主ＩＤ」、只是表示「板主群」的 情況下，還是要認定為不恰當的發言嗎？ 我這邊當然不知道到底是誰被冒犯了，所以說「有討論」，請問證據在哪？ 而且我已經列舉歷來的小組判決文為證據，要求出示有確實經過「合議」的討論記錄，請 問是何錯之有？ 不過如果群組長認為沒有受理本案並澄清的必要，那也就算了。 : 照他要求 : 回應完又說順序不對 : 小組長亂搞 什麼云云 : 沒看到任何解釋 : 為何假冒板主發言罵板友? 我可沒有在申訴文中說「亂搞」云云，請勿自行將沒有說過的話塞進別人的嘴巴。 且如果要我具體解釋，請群組長參考 #1dscZ6A6 (C_ChatBM) 板主群推文回應，另外還有 像是要求「列明違規事由」的發文，亦存在類似疑慮，但因為與本案無涉，為避免模糊焦 點，所以在此不細述。 再者，我當初已經主張「幹」一詞按「最高法院一一零年度台上字第三十號」刑事判決中 的舉例內容： ……例如「幹」字一詞，可能用以侮辱他人，亦可能作為與親近友人問候之發語詞（如： 「幹，最近死到哪裡去了。」），或者宣洩情緒之詞（如：「幹，真衰！」）…… 應不具備謾罵之意，且屬「宣洩情緒」之用 （這部分同 #1dvYxx57 (C_GenreBoard) 申訴文的第三點） 但既然小組長未採信該說法，我在本案中不再對該論據堅持己見，只要求就程序問題作確 認。不過我現在才想起，小組判決文中亦沒有提到針對「板主群應迴避並交小組長判決」 （即申訴文第二點）的看法，但這部分應不影響本申訴進程，因此在這邊先說清楚。 但不管怎樣，說我沒有解釋，這是否為不實敘述？ : 最後一段更離譜 : 板上只是 : 聲優vtuber有沒有acg點判定 : 意見分歧而已 (以下略) 請不要拿Ａ案來評論Ｂ案 首先，「偏激管板」並非我一人見解，在今天的 #1d_eV_J3 (C_Chat) 改判公告中，推文 已可見有多位使用者出具相似看法 其次，你當初公告處分時，列舉的事證出處是： 作者 coon182 (小空) 看板 C_ChatBM 標題 [檢舉] andy90498 4-11 時間 Wed Mar 26 21:08:09 2025 至於所謂「ACG 點」爭議，這與本案涉及的「政治文」認定沒有密切關係 因此前述部分是否有造謠，煩請群組長一併判定。 -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.40 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1744762135.A.8B3.html 在此先說抱歉，重新思考了一下，補充更正稍早前的回應，以正視聽，因為我覺得你完全 不理解本文及上篇文的意思 我的想法是： 你一直繞著「為什麼假冒板主」的方向來質疑，但我的攻辯方向根本不是那邊，而且這問 題也不是本申訴的重點 目前我主張的是認定程序不當，你的論證根本站不住腳，也沒回答到我的質疑。 至此，暫不再就本案作更新說明。 ※ 編輯: laptic (180.74.217.40 馬來西亞), 04/16/2025 18:28:19