申訴人：laptic 申訴對象：redDest (C_GenreBoard 小組長) 申訴原因： 原案 #1dvYxx57 (C_GenreBoard) 經組務判決後，本人迄今未能甘服，故需報請群組長以 「特殊事由之板務申訴案」受理續行申訴。 據判決文 #1d-x-2dm (C_GenreBoard) ，仍有以下數個疑點待釐清： 一、是否有經過多數決（合議制）？ 按據以處分之 C_ChatBM 板規 B-4，「其餘影響板務運作之行為而未列於板規者，板 主群得於討論後另行處分」，言下之意必須有參與認定之板主的同意，才可以執行違 規判決。然而： 一：在原處分公告中，沒有看到其他板主對此表達是否支持（含轉錄之申訴文）； 二：至組務申訴階段，亦未見有任何補附議的情況（只敘述判決理由、在隱板的討論 情形云云）； 三：小組長判完之時，更無發現對前述問題的指摘、甚至糾正程序錯誤。 （這部分可參考#1deDlTRv (C_GenreBoard)） 且同時，小組長還表示「（即便是推文，）仍不適合干涉板務事務」，這段文字更令 人匪夷所思，據此應已構成判決不備理由的違法。 二、是否有配套措施，以促使板主群（不管是現任或未來接班者）在前板務站長敘述之事 情消滅時，許本人不再被禁止發言？ 對於小組長認定「以較嚴格標準檢視，以板主群名義發表不雅感想具有影響板務文章 下秩序的可能」等語，本人在此不爭辯；然而按群組規，已明確表示「非現任板主群 不得解除水桶」，而前板務站長的判決既無從撤銷，如果滿足了其中附帶的解除管制 之條件，試問這部分要如何處理？這部分可能有權益受損的問題，需請群組長審視。 附此敘明： 觀察近來 C_Chat 板主群的管板作為，近來有日趨激進的疑慮，適任程度尚非無疑，唯這 部分並非促成本申訴的主體，僅作輔助參考之用。 欲平反之結果： 撤銷原處分，且如認有必要維持原處分，請小組長要求 C_Chat 板主群公開審議此事的具 體過程； 或制定配套措施，以因應未來情勢變化。 （即前板務站長的假設情境已消滅、不存在時，是否可不受群組規中「不論是警告、水桶 或是罪大惡極之永久水桶，均不得由非原板主群解除或重審……」的限制？） -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.71.172 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1744684182.A.CA9.html 補充一點文字 ※ 編輯: laptic (180.74.71.172 馬來西亞), 04/15/2025 14:02:04