申訴人： Sessyoin（C_Chat 板主） 申訴對象： redDest（C_GenreBoard 小組長） 申訴原因： 參酌過往判例， 板主亦有不服小組長判決提起申訴之權利。 （申訴：#1SW0ZS91 (C_WorkBoard) #1SW0kQJJ (C_WorkBoard)） （判決：#1TMdQa4Z (C_WorkBoard) #1TSn4xIl (C_WorkBoard)） 首先檢陳本案各篇文章之文章代碼或備份路徑，請群組長過目。 【本案違規文章】C_Chat 備份路徑 z-1-19-6-7-1248 【類案違規文章】C_Chat 備份路徑 z-1-19-6-7-1247 【判決文章】#1dLdXWIX (C_Chat) 【板務申訴】#1dLeWA9b (C_ChatBM) 【小組申訴】#1dMyCoxz (C_GenreBoard) 【小組判決】#1dPiEBhZ (C_GenreBoard) redDest 小組長於 2024/12/21 就使用者 kevinlee2001 之申訴判決申訴成立， 惟其判決內容頗有自相矛盾之處， 更以偏頗舉例方式為使用者進行開脫， 爰職有此申訴。 本案及類案均係因 Vtuber 風真いろは 自稱由於天氣寒冷從而短暫離開網路， 並以「インターネットを引退してました」之幽默口吻描述此行為， 然而板主 black80731（類案）及使用者 kevinlee2001（本案） 卻以「[Vtub] 風真いろは 引退」之斷章取義式標題發文（兩篇文章標題相同）， 爰職請示其他板主、前板主之意見後， 依據 C_Chat 板規 4-7-1-2、4-7-1-6 一併處以水桶、退文。 4-7　〔蓄意引戰/亂板違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處水桶一個月以上。 二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。 六 文章內容意圖擾亂看板秩序者。 - 先就違規事實認定進行說明。 「インターネットを引退してました」這一句堪稱簡單的日文明顯是過去式， 即便 風真いろは 真有「引退」行為亦已是過去的事情， 惟使用者 kevinlee2001 竟於文章標題欄位明顯尚有輸入空間之情況下， 僅以「引退」二字斷章取義、搏人眼球、蓄意引起爭議、擾亂看板秩序。 遑論 風真いろは 自始至終均無實質「引退」情事， 其既是以自嘲方式發推向粉絲報平安， 使用者 kevinlee2001 之斷章取義行為當屬顛倒是非， 處以水桶、退文顯無爭議。 小組長 redDest 雖審認「此種下標題方式不妥」， 惟其竟以「網路引退確實會有歧義」、 「即使標題寫成『インターネット引退』或『網路引退』仍然會出現誤導的情形」 之類狹隘舉例方式逕自替使用者 kevinlee2001 開脫。 小組長 redDest 之判決既稱「インターネットを引退してました」顯屬過去式， 卻提出明顯與推特文章意旨不符之錯誤舉例， 再以上開錯誤舉例作為判決申訴成立之理由， 顯屬矛盾。 使用者 kevinlee2001 之申訴方向， 是主張「所以我內文是不是寫得很清楚」、「標題就要一目了然啊」、 「標題也是文章的一部分」、「自己只看標題在那裡高潮怪誰」（板務申訴）、 「標題本身也是文章的一部分」、 「所以看一篇文章應該標題、內文、引文、簽名檔一起下去看」（小組申訴）， 意旨為「標題須使他人一目瞭然」、「縱使標題不妥亦已另於內文充分說明」， 亦即試圖合理化斷章取義行為。 小組長 redDest 之判決方向則如前述， 意旨為「標題縱將原文複製貼上／另行翻譯亦有可能語意不清」， 惟其以「錯誤之舉例方式」推導出「不合邏輯之判決結果」， 而未曾考慮「風真いろは 引退完報平安」、「風真いろは 短暫引退結束」 等具有過去涵義之標題令其他使用者能夠「一目瞭然」縱使網路引退也是過去的事， 亦未曾考慮「風真いろは 天氣太冷引退」、「風真いろは 宣布引退……因為天氣太冷」 等具體說明引退原因之標題令其他使用者能夠「一目瞭然」所謂引退只是在開玩笑。 小組長 redDest 不但無視職所主張之 「在標題欄位明顯尚有剩餘空間的情況下，僅以……這種斷章取義的釣魚標題來發文」、 「此例一開，以後肯定會有一大堆人效仿這篇」（小組答辯）， 更是「擅自替使用者另尋解釋方向」、「用狹隘而錯誤之舉例為斷章取義行為開脫」； 小組長 redDest 既審認「[Vtub] 風真いろは 引退」之「下標題方式不妥」， 為何又以有過之而無不及之舉例作為判決理由？ 如此判決堪稱荒謬。 此例一開便是鼓勵其他使用者倣效， 亦即 C_GenreBoard 小組能夠接受斷章取義之行為（雖有不妥惟無違規）， 認定「こんにちは、インターネットを引退してました、寒すぎて震えてますが元気です」 得以「引退」二字簡單帶過， 因為小組長 redDest 顯然認為重點在於「インターネット引退」， 而不是「引退してました」。 小組如此舉例方式， 倘若群組維持小組判決， 是否代表屆時敝板解除水桶公告亦可下標： 「[公告] 群組認為『風真いろは 引退』無違規 解桶」？ - 次就板務處理程序簡短說明。 敝板現任四位板主 Satoman/nh507121/Sessyoin/black80731 以及二位前任板主 erimow/risingheart， 我們六位設有私人群組用以討論板務。 就使用者 kevinlee2001 個人案件， 職於判決前已確認包含板主 black80731（類案違規人）在內之「過半」「現任板主」 均「同意」或至少「並不反對」由職逕行處理水桶、退文之處分， 並且職於小組答辯亦已明確提及判例 #1WOmyl6q (C_ChatBM) 係由「現任板主」（同事）提供予職答辯使用， 建請群組長 houseman1104 判決前不僅考量本案是否蓄意引起爭議、擾亂看板秩序， 更應考量本案實際係由敝板板主合議判決， 板主合議既未明顯違悖常理， 自非小組心證得以凌駕。 倘若群組認有傳喚其他板主必要， 請逕行傳喚之； 倘若群組認須檢附合議證據， 請同意職以站內信方式提供。 - 最末附以使用者 kevinlee2001 之違規紀錄供参。 05/01/2023 10:28:54 erimow 暫停 kevinlee2001 發言，期限為 30 天 理由: #1aJoDHnA (C_Chat) 4-7 09/04/2023 15:45:06 AiOShi 暫停 kevinlee2001 發言，期限為 2060 天 理由: #1azOOuQk (C_Chat)4-23-1 4-7二犯 09/14/2023 23:10:46 AiOShi 解除 kevinlee2001 的禁言限制 (距原期限尚有 2050 天) 理由: 執行4-23-1發錢條件,解除水桶 09/14/2023 23:35:58 AiOShi 暫停 kevinlee2001 發言，期限為 60 天 理由: #1azOOuQk (C_Chat)解除4-23-1,執行4-7 二犯 05/21/2024 00:33:59 Satoman 暫停 kevinlee2001 發言，期限為 90 天 理由: #1cIti7cE (C_Chat) 4-7三犯 11/08/2024 20:26:36 nh507121 暫停 kevinlee2001 發言，期限為 120 天 理由: 4-7四犯 #1dBWDSzW (C_Chat) 11/20/2024 23:11:20 Sessyoin 解除 kevinlee2001 的禁言限制 (距原期限尚有 108 天) 理由: #1dF9XsLl (C_GenreBoard) 小組申訴改判解除水桶 12/09/2024 12:58:18 Sessyoin 暫停 kevinlee2001 發言，期限為 120 天 理由: #1dLdXWIX (C_Chat) 4-7四犯 欲平反之結果： 令小組長 redDest 撤回判決， 並維持使用者 kevinlee2001 水桶、退文處分。 --- 職將依據群組規 4-2-8 以站內信方式通知小組長進行答辯。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.160.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1734804137.A.BF7.html ※ 編輯: Sessyoin (1.169.160.82 臺灣), 12/22/2024 04:00:50