作者houseman1104 (長門房子人)
看板C_WorkBoard
標題[判決] Glitchmaster C_Genre 申訴案(10/28)
時間Mon Nov 27 01:59:26 2023
申訴文代碼:
#1bFA4BMS (C_WorkBoard)
本案裁定如下:
1.經本組檢閱相關事證，整理本案相關事件時間軸如下
2023/09/26 qwer338859 檢舉 ephraim13825 板主拖延板務
2023/10/14 Glitchmaster 檢舉 ephraim13825 板主拖延板務
2023/10/22 redDest 判決 ephraim13825 口頭警告(qwer338859 09/26)
2023/10/22 redDest 判決 ephraim13825 口頭警告(Glitchmaster 10/14)
2023/10/28 Glitchmaster 申訴 redDest 小組長判決不當
2023/11/07 jerry7668 檢舉 ephraim13825 板主拖延板務
2023/11/23 nh507121 檢舉 ephraim13825 板主拖延板務
2023/11/23 redDest 公告 ephraim13825 板主警告一次(jerry7668 11/07)
2023/11/23 redDest 公告 ephraim13825 解除板主職務(jerry7668 11/07)
2.本系列案件由使用者 qwer338859於9/26首次檢舉，Glitchmaster 於10/14第二次檢舉
redDest小組長於10/22給予口頭警告
上開兩案redDest小組長之處理總時間為27日
本組認為redDest小組長處理案件耗費之時間尚屬合理範疇
在尚未公告對第一案判決之前，不針對同性質之第二案額外加罰屬於合理之處置
對於redDest小組長於此兩案件，僅判處ephraim13825 口頭警告一事
本組認為有對其執行更嚴重處罰之空間
然而對於單一板主初次拖延板務進行口頭警告尚屬合理範疇
由於本案小組長做為第一線判決人員，本組尊重redDest小組長之判斷
3.針對申訴人認定redDest小組長不對ephraim13825板主進行懲處一事
從本系列案件之後續發展觀之
本組認為redDest板主於板主第一次拖延板務時從輕處理，給予口頭警告
然而當板主再次拖延板組務時並未有蓄意從輕處理之事時發生
而是依照組規進行警告，再犯則解除板主職務
本組認為申訴人之主張與事實不符
4.基於以上理由，裁定申訴不成立
5.由於本案當事板主已被解職，不另行處分
以上
--
◤ ◥ ～ ◣ ～ ～ ︿ ︿ ︿
長 ◢ ◣ ◥ ▆▅▄▃▂▁▁ ～ ～ ︻ ︿ ︿ ︿ ︿
門 ◢●◣● ◢︻ ◥ 卡漫夢工廠 ▆▄▄▂▁ ︻︼ ︿ ︿ ︿ ︿
房 ◣ 皿 ◢ ◢︻◢ 群組長 ▁▃▅【 ＜ ＜Houseman1104
子 /
\◇/\
︼◤ ◢ ▁▂▃▄▅▆▇▇ ～ ～ ︼︻ ﹀ ﹀ ﹀ ﹀﹀
人 ▲房▲ ～ ◤ ～ ～ ︼ ﹀ ﹀ ﹀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.81.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1701021575.A.FA3.html
1F：推 Glitchmaster: 群組長好，依本人申訴內容，其中應不只有對小組長處 11/29 03:40
2F：→ Glitchmaster: 分e前板主相關之申訴，應還有3-9拖延處理(Reze案)等 11/29 03:40
3F：→ Glitchmaster: 與小組長處置標準不一等部分，然本判決本人未見相關 11/29 03:41
4F：→ Glitchmaster: 之裁定，僅見e前板主相關之部分。 11/29 03:42
5F：→ Glitchmaster: 以上，望請能說明之，謝謝。 11/29 03:42
6F：→ glo6e: 推 12/27 10:36