你在判決文採用觀點，和被申訴時採用觀點，彼此矛盾。你當初拔除frojet，罪名之一是說 她判決多有反復之處，你現在不是也一樣嗎？ 既然現在你說法變成重點是在「評論的合理性」 那為何一開始就不能把我的那句 也理應視為合理性評論，反而一開始就一直強調這是一般 文 非版務文 現在我問說 ，一般文和公告文 有何不同時 ，你才來改變說法，解釋你的觀點在於合理性 評論。 但這樣不就是跟你之前的判決是矛盾的， 因為你一開始的判決，就是界定這是一般文而非版務文，所以我的罪名:戰板務。因為是一 般文，所以不能批評板主。 所以還是要問你，為何批評板皇，在版務文可以 ，但在一般文就不行，根據是什麼。 在ptt這個平台，板務是不是可以回到討論的本質，因為ptt很多板務爭議都來自你說的一般 文 如果你說在一般文離題「戰板務」不行，「戰」這個字是kid725你本人加的，先不論我那句 語氣上比較接近規勸 請問在我推文的前一位wsdsg版友的發言，為何就可以過關。 wsdsg:板主覺得說不對直接水桶就好啦，跟板友鬥嘴幹嘛？ wsdsg他是不是在扯板務？ 我和這位wsdsg的版友在評論版務上有何不同？ 不也是合理評論版務 你說: 可是如果 刻意 在非板務討論串帶入板務討論攻擊特定對象結果引起紛爭 你憑哪一句話 可以斷定 我在「刻意」 在帶入版務討論， 何來刻意？ 另外「紛爭」為何？因為我並沒有回答cabokino的提問結束 話題了 [37m在ptt這個平台，板務是不是可以回到討論的本質，為什麼要區分公告文和一般文 而你最初的判決也是說，我那一句如果是在公告文，是屬於合理的評論 說板主因人廢言 本身就不算逾越正常討論的範疇 現在你改變說辭，說判罰的重點在評論的合理 可是kid725你最早一開始判決就說明 :在討論版務時 說板主因人廢言 尚屬合理評論 所以我說「如果板主」因人廢言 究竟那裡不對 還要區分是在公告或一般文說的？ cabokino沒有在談板務？ 那這句是什麼？ cabokino: 而且猜中就變神預言那樣板上不就滿天神佛了，要推你的偶 我早就說了，你當做沒看到，片面採證你要的而已 還有 為何我提到板主二字 就要被冠上這是討論版務的理由 最後還是要說 關於你的判決 板主當初給我的罪名是:抹黑板務執行的公正性 你的判決是給我的罪名是:在一般文戰板務 請問海賊版哪一條板規說:禁止在一般文戰板務，罰則為何？ 還有， 既然你和板主給的罪名不同， 那麼程序上，板主是不是要有改判公告， 結果這個很基本的程序你也沒在判決要求板主按你給的新罪名重新公告 你是不是也是失職？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.98.138 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1556511044.A.655.html ※ 編輯: tontontonni (39.12.98.138), 04/29/2019 12:25:12