※ 引述《endlesschaos (米糕)》之銘言： : 檢舉人： : endlesschaos (Typemoon 板板主) : 檢舉對象： : kid725 : 違反條文： : 板主權力義務規範 : (1) 看板文章管理權： : 板主有權判定該板的文章是否適當在板上張貼。 : 若有不適當者，有權依情節輕重而為下列之處置(註)： : a. 將不當文章加以砍除 : 使用t標記，再ctrl + D，可以刪除文章且不扣作者發表獲得之P幣。 : 使用d砍除，刪除文章並扣除作者發表獲得之P幣，並可選擇是否給予劣文 : 之處分。 : b. 水桶處份權： : 板主得以依照程度將不當文章發表者列入水桶名單，暫停其在該板發表之權 : 限，惡行重大者，得以提報站務依法處理。 : 組長權力義務規範 : (3)裁決權： : 組長有裁決該小組所有有關板務爭議之裁量權，除該看板之板主為該組長時，該 : 組長需要迴避裁決，交由上層之群組長或是站長處理之。 : 詳細說明： : 依據上述條文 : 可清楚得知認定文章是否可在看板張貼為板主的看板文章管理權 : 而在 #1SU0m3ro (C_ArtBoard) 判決中 : 申訴人 applemonster (以下簡稱a君)的其中一個訴求為「於板上恢復文章」 : 而小組長的權限應僅止為判定申訴人的申訴是否成立 : 以及下達板主應進行申訴人要求的權力救濟的指令 : 然而 : kid725 小組長在還未確定該判決是否會上訴至群組板前 : 就直接提供 a君的文章備份連結供其備份 : 從 a君的推文內容顯示此舉與「於板上恢復文章」具有類似效果 : 也就是說 : kid725 小組長越權救濟的作法 : 破壞了本站分層分級分工合作管理的平衡關係 : 造成即便最後證明本板判決正確 : 申訴人業已得到所期望的權力救濟而無關痛癢 該串文章備份屬網路上的公開資訊 並非是組務利用管理權限得來 https://pttweb.tw/typemoon/m-1533808568-a-987.html 因此該文章之管理權不屬你我 將其提供給申訴人自亦無"越權"之爭議 另我認定你刪文無據之理由已在上文回覆 在此不多贅述 : 除此之外 : 依據板主權力義務規範 : 五、板主的罰責： : (3) 板主不可煽動使用者集眾，造成看板混亂之事，違者將取消板主資格並且半年 : 內不得申請擔任任何看板板主。 : 上述條文並未規定造成看板混亂的「看板」需為該板主所管轄之看板 : 因此就字面上解讀 : 可認為凡擔任 PTT 看板板主一職的使用者 : 均不得於任何看板煽動使用者集眾、造成看板混亂 : 過去於 #1RyP5dqK (BoardCourt) 的檢舉文中 : 理由 3 已明確敘述 kid725 以不存在的事實(某板副板主似乎想糾眾進攻這邊) : 煽動 MarginalMan 看板的使用者前來本板進行板務細則投票 : 且結果亦確實造成本板該些時日的混亂 雖然檢舉別人時 專挑對自己有利的字句講並不稀奇 不過你的這段檢舉實際上跟抹黑沒啥兩樣了 當時我是合法去MarginalMan看板進行拉票 而且你事後也承認我「合法拉票」 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1523199932.A.E20.html 本板直屬小組長 kid725 於他板之宣傳本次投票中 「明確表示希望他人對部份選項參與投票」 即便上述事實屬於合法拉票行為 --------------------------------------------------------- 因此我本身的拉票行為是沒有問題的 至少你自己就親口承認過 怎麼現在又反口說我聚眾造成看板混亂? 我在這邊還原真相 造成看板混亂的主要理由 是因為投票結果不如你的預期 結果你抓狂失控 在板上至少採取了以下幾個爭議性作為 1.在公告中完整張貼他板文章 而這是明確違反板規的 12. 未經同意轉入、轉出他人文章 轉入文章請先徵詢原作者同意，並在推文處加註。 自本板轉出文章者，亦須詢問並於推文告知是否經過原作者同意。 上述兩者情況倘若查證發現原作者並無同意卻自行加註，處罰 刑期加倍。 而你為了規避這條板規 還故意把轉來的板名打馬賽克 欲蓋彌彰 這起案件我是當事人 本來我是擁有檢舉權利的 只是我不想跟你計較而已 你自己看板眾是怎麼評論你的 板眾都比你還清楚板規 2.以有人拉票及分身投票(可能)為由宣布凍結投票結果 3.原本你在投票前承諾 投票後效力維持一年 結果你又改口要直接無視投票結果直接更動板規禁止召喚文發佈或一月只開放一天 4.決定祭出隔空警告來懲處在他處拉票的行為 結果以上作為讓你在板上被狂噓 最後不得不吞回去 來看看當時板友是怎麼評論你的失控行為的 文章代碼(AID): #1QoYTZiw (TypeMoon) [ptt.cc] [公告] 召喚文規則更動(更新) │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TypeMoon/M.1523197795.A.B3A.html │ ※ eatmycock:轉錄至看板 joke 04/08 22:37 文章代碼(AID): #1QpXyQwR (TypeMoon) [ptt.cc] [公告] 幾項內容公告 │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TypeMoon/M.1523457818.A.E9B.html 我造成看板混亂? 反了吧 是你造成看板混亂才是 而且實際上看板秩序也並未為此受到太大影響 板上的討論狀況還是很正常 頂多就是你那幾篇公告你被噓得很慘 但這也完全是你自找的 跟我無關 板主的公告被噓就叫看板混亂 我也只能說你的"看板混亂"標準也太低了點 而且當時我的拉票行為 完全是PTT使用者的合理權益 反觀你當時違反板規無斷轉錄我的文章 我還沒跟你計較 已經是對你很寬容了 到底是誰違規 誰造成看板混亂 我想我說得夠明白了 : 相關證據：#1RyP7Dug (BoardCourt) : 即使撇除 kid725 任職的小組長看板 : kid725 亦擔任 ZeroTsukaima 的板主一職 : 因此應受本條規定約束 : 由於群組長尚未針對 kid725 的上述行為裁決 : 因此我在此併以其它條文一併進行檢舉 : 另一方面 : 誠如我在 #1SVbuEP_ (C_WorkBoard) 文中所述 : kid725 小組長並未認真站在板務方的角度理解並詮釋板規 : 且在判決中舉出與申訴案件完全不同的例子加以混淆 : 一方面在 #1SU0brq1 (C_ArtBoard) 要求板主應以相同標準判決 : 另一方面卻又否定了 john0909 板友一案中板主的執行標準 : 從近期的四件判決中 : 幾乎可以認為 : 小組長的判定、或者是尊重板務方判決空間的方式完全沒有固定標準 : 只是為了推翻本板板務的判決而為反而反 : 此乃不公正判決的部份 關於判決公正性部分 已在上方申訴案中作出回覆 在組務看來 組務的判決並無問題 唯一的問題在於你對組務有仇怨導致不信任組務判決 並習於用情緒性字眼控訴不公而已 我在他處確實對於你的暴走式管板風格有所批評 但是在組務處置上絕未有所不公 至少我是沒有為了搞你 無斷轉你的文 施展選舉無效 隔空水桶之術 還試圖用公告帶風向批鬥對手(結果測錯風向燒到自己)啦 這些事情我都沒跟你計較 你還來給我各種花式抹黑 一下說我合法拉票 到這邊來又變聚眾造成看板混亂 我不回應你還越抹越高興 我只能說人的忍耐是有限度的 請自重 : 基於上述理由 : 對 kid725 小組長進行檢舉 : 由於小組長亦為「小組板的板主」 : 因此違反板主的罰則中的處罰方式中 : 「違者將取消板主資格並且半年內不得申請擔任任何看板板主。」 : 應適用於 kid725 任職的一切看板 : 還請群組長依據上述內容進行判決 : 謝謝 -- 「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。 鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作，已知道他是基佬中的極品的了」 Fate/zero 全四卷 歡樂發行中! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.41.38 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1551913043.A.03E.html ※ 編輯: kid725 (106.104.41.38), 03/07/2019 07:13:23