作者badend8769 (壞結局)
看板C_WorkBoard
標題[申訴] C_Genre小組長Rainlilt惡意阻止罷免
時間Sun Jul 22 01:45:54 2018
申訴人：badend8769
申訴對象：Rainlilt
申訴原因：
我依照正常程序申請罷免，卻被小組長以莫名的理由駁回
「1.罷免基礎的申訴案
#1RJtmSXl (C_GenreBoard) 未申訴成立
2.申請者 badend8769 原申訴案處理板主為 surimodo 且為所有板主共同決議
特地針對 jerry7668 板主明顯對人不對事 」
問題是組規明明就寫著
1.申請人必要條件為：
a.在本板有提出對該板主申訴、檢舉板主之案，且已
結案。
2.在
結案後7日內由原申訴者於本板申請罷免板主。
結案就可以申請罷免，而不需要申訴成立就可以
第二點就更奇怪了，我明明就在罷免原因寫入了
「我在此案件開始以答辯並非蓄意，板主卻依舊朝蓄意的方向解讀
觀察了以往此板主的言行
會將所有意外違規者都認定為蓄意違規
會把所有對板務有問題的人都視為亂版 」
我因為此案發現J板主回覆板友的言行不適任板主所以才申請罷免
而不是因為板主判定違規所以罷免板主
難道我要因為被判違規就把所有判案的板主都罷免才叫做對事不對人嗎？
我之後向小組長提出疑問
1F：推 badend8769: 1. 申訴不需成立 只需結案 27.105.184.8 07/21 20:27
2F：→ badend8769: 2.只罷免J看我的罷免原因就知道27.105.184.8 07/21 20:28
3F：→ Rainlilt: 本組認定為主。 114.45.55.237 07/21 20:30
卻只得到本組認定為主這種沒有任何解釋的回答
我認為小組長這種行為不只違反組規，更是違反了站規
關於小組長的義務清楚寫了
(1)小組長不得拒絕有關之正當板務處理義務。
以上
請群組長明察
欲平反之結果：
請恢復我的罷免案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.184.8
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1532195157.A.7D1.html
4F：→ surimodo: 其他沒意見 不過第二點講得很清楚了 07/22 02:01
5F：→ surimodo: 蓄意與否不在板主主要考量方面 07/22 02:01
6F：→ surimodo: j板主判決的點是過去多次用語不當 07/22 02:01
7F：→ surimodo: 你只是因為板主未採納你的說法就說不適任 真姆咪 07/22 02:01
8F：→ badend8769: 我覺得不適任沒問題吧 最後也是交給小組長判斷 07/22 02:26
9F：→ badend8769: 可是你也不能用奇怪理由直接駁回R 07/22 02:28
10F：→ surimodo: 沒問題啊 只是你提罷免的點我都符合 07/22 03:08
11F：→ surimodo: 讓你的黃字看起來很可笑 07/22 03:08
12F：推 forsakesheep: 你的行為看起來只是自己被水桶就申訴、申訴不成就罷 07/26 00:15
13F：→ forsakesheep: 免板主，這樣一點都不公平正義喔 07/26 00:15