: 1.既有板規而不引用板規執行，是否無可議之處? : 2.無法從板規路徑引申解釋，逕以"我覺得"回覆同僚之疑問，是否無可議之處? : 3.C洽自始以來的多頭馬車作法，至今是否依然適用? 1.板主有板規解釋權，當然wizardfizban板主也有他自己對板規的解釋方式 你覺得不是這樣，那wizardfizban覺得是，那就是先判先贏 2.承1. 先判先贏以前已經說過 #1Il0pCl8 (C_ChatBM) > 記得以前C_CHAT板處理板務是以最先處理板主的判決為主 > 事後其他板主不得插手與改判 以免爭議 > 3.承2. CCBM內已討論 > 以後統一，只要有判決，後續回應就由當下判決的版主負責 > 即使是討論出來的結果，也由該人負責聲明 都是經過討論，你當初也同意過 請問你為什麼要強制干涉wizardfizban板主的判決？ : 2.對wizardfizban作風深惡痛絕，寧願卸去職務。 : 3.對組務sawg為人深惡痛絕，無法再以板務身分與其共事。 當年你看不爽LeeSEAL的作法，所以自己說不想管板務 現在又找個理由說看不爽wizardfizban跟本人 每個人只要不順你意你就看不爽，就找理由不想管事 請問有問題的人到底是誰？ wizardfizban板主說你不做事完全沒問題啊 : 甚至我講幾句很不客氣的，當年海豹想擴權把自己 : 在板務會議上的票數增加到兩票，我去擋的時候， : 你有沒有說話? 1.當年前群組長abdj0025已經在該串發文討論 2.其他兩位板主都沒發表意見，是有需要說什麼話？ 3.該串重點在「不應該在板務層面的決策走複數板主投票」而非兩票的議題 : 以至於當年桶市長，你想臨時增加條款，是誰照既有板 : 規送他永久水桶? 當初LeeSEAL主張特赦市長時 是誰修掉「半年重置警告數條款」讓板規永久水桶的條件成立的？ 另外不受歡迎使用者條款也是你同意增設並且使用的 : 你好意思在板務板裡面叫我板皇? : 你他媽夠格當組務嗎? : 我還沒講到你幾次在C_Chat仗著自己組務身分不當發言咧， : 幹，誰都夠格為了今天這個事情喊我板皇，就他媽你這個 : 下三濫不夠格。 : 我肏。 哈…？請問本人哪時候叫過你板皇了？ 怕喝醉亂講話沒記憶，保險起見花了一早請站方用全文搜尋 搜了我歷年在C_CenterWork／C_ChatBM／C_WorkBoard／CCBM的所有發文、推文紀錄 還真沒搜到東西…有疑慮的話可以請站方開證明 板皇的話題明明是你先在CCBM假討論真干涉，指wizardfizban板主為板皇 反而說人家罵你怎樣怎樣，現在是做賊喊抓賊就是？ 真找出來我有說過的話，我願意道歉 : 板名：C_Chat : 請辭板主：arrakis 慢走，不送。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.41.120 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1406691648.A.7A2.html ※ 編輯: sawg (1.34.41.120), 07/30/2014 11:45:08