申訴人: jeanvanjohn 申訴對象；C_chat板主dulinove 申訴原因； 敝人昨天於C_chat寫了一篇如下的文章: 作者 jeanvanjohn (尚市長) 看板 C_Chat 標題 針對議長即將舉行的投票，有個小問題... 時間 Sat Apr 11 16:16:57 2009 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《dulinove (杜理諾夫議長)》之銘言： : 由於前些日子 標題雷的事件讓大部份板眾不滿 : 經過幾天板主群的討論 : 今後禁止直接在標題上透露劇情內容 : 這部份直接進入新板規 我有個小小的疑問: 標題雷的事情我沒有加入大戰，不過我看了一下板上的文章， "大部份板眾"是對於提出"標題雷"的l君不太滿意， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 而不是對於在標題有地雷這件事不滿... 換言之，板眾的反應與議長所言的正好相反，大家是對於"拿這種事來鬧"， 而不是對於"標題有雷"不滿意，結果板主的決定竟然是禁止後者? 這點讓人十分不解。 我個人的提議是，要嘛前面這部份就一起加入投票，這樣會比較好一點， 要不然那時候對那位l君表示不滿的人都變成傻瓜了... ================================================================ 敝人只是對於投票選項提出意見，結果dulinove卻發表了一篇這樣的公告: 作者 dulinove (杜理諾夫議長) 看板 C_Chat 標題 [公告] 水桶 時間 Sat Apr 11 16:36:12 2009 ─────────────────────────────────────── 板友 jeanvanjohn 作者 jeanvanjohn (尚市長) 看板 C_Chat 標題 針對議長即將舉行的投票，有個小問題... 時間 Sat Apr 11 16:16:57 2009 發表該文章 已經違反板規 雖說 "盡情發言" 但是還是在透過板規中的正常管道來發言 在市長你發這篇文之前 我早已收到三封相關的討論信件了 別人都可以做到 我相信您也可以 以下為判決依據 法源： 經由板主群通信討論，Ver 7.0板規新增 1. 對於本版版務上有任何建議或是請願 歡迎寫信給版主群，請勿在版上討論 　　　　　　　　　違者以與ＡＣＧ無關刪文，詳細參考 　第一次違反板規，若是人身攻擊就水桶一個月，若是內容違規就砍文 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 　第二次違反板規，若是人身攻擊就水桶三個月，若是內容違規就劣退 　第三次違反板規，若是人身攻擊就永久水桶　，若是內容違規就劣退＋永久水桶 初犯 水桶一個月 請於五月十一日 來信解除 =================================================================== dulinove表示水桶原因是"公開討論板務"，但問題是， 按照板規而言，"公開討論板務"應屬砍文範圍而非水桶， 因此dulinove這種判決基本上已經是過度解釋板規了； 這還不算，第二天有板友B君也發表了討論投票內容的文章， 而另一位板主Igroun的判決是這樣的: 作者 Igroun (aspirant) 看板 C_Chat 標題 [公告] 對於BruceShaou發文判決 時間 Sun Apr 12 12:49:44 2009 ─────────────────────────────────────── 由Igroun審定， 申訴版務當用正確管道處理 初犯判決，無人身攻擊，警告一次刪文處理 有關雷的討論已有投票舉辦，擅自發文並不會顯得說話很大聲 反而不尊重要好好討論ACG正常議題的人 希望不要有類似事件發生。 ============================================================ 同樣是討論投票內容，為何前一天對敝人的判決和後一天的判決差距如此之大? 這很顯然是前一天dulinove濫用法規，判決不公所導致的， 因此本人在此提出申訴。 欲平反之結果； 撤銷水桶。 p.s.: 申訴過程: 昨天我有與dulinove談話，本來我一度打算接受他的判決， 但是思考之後發現實在不應該對雙重標準的問題加以縱容， 因此我又寄了信給四位c_chat的板主提出申覆，但都沒有回音， 所以才來這邊提出申訴的，並沒有越級問題，特此說明一下。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 58.114.209.14 (04/12 13:09)