※ 引述《iterator (rotareti)》之銘言： : 作者的程式以及測試數據, 顯示 as 比起 cast 要來得快. : 但, 我們也可以看到文章下方的留言, 2006 年有人指出在 .NET 2.0 上, : 可能因為微軟實作及最佳化不同, 所以 cast 又比 as 快. : 而後續也有數個留言提到這篇文章的結論有誤. : 那在 .NET Framework 到了 4.6 的 2015 年, 又是什麼狀況呢? 不知道你對這有興趣想討論的目的為何? 最快的方式就是實際跑出來怎樣就怎樣就可以了, 頂多再深入可以看看編譯出來中介碼看看差異... 說真的這種比速度的問題,因為個人需要,也做過類似測試, 影響到的包括執行為x86或是x64模式.RAM的速度.編譯器選項. 編譯器版本.執行環境可能都會有影響. 有時候你覺得先把結果算成TABLE,靠查表可能比較快, 結果查表就是比較慢,因為記憶體一次存取的時間甚至會慢於你直接重算一次.. 有時候你直覺X64應該會比傳統X86跑得比較快,但結果就是X64跑得比較慢, 有時候DEBUG模式下兩者速度差不少,一般正常執行模式加最佳化後,兩者又差不多, 一大堆有的沒的.... So?? StopWatch + loop 跑看看 結果怎樣就怎樣瞜 甚至為了加速考慮直接寫.net的IL Code,後來想想走火入魔了,也未必好到哪裡去.. 回歸到本質上,如果真在效率上有極端需求,不是就直接玩c/c++或是直接寫組語了嗎? 或是把重要費時的部分核心至少用c/c++寫成dll呼叫. .NET 你在這種編譯性質上的部分鑽牛尖,不然就乾脆鑽到IL層或是JIT議題上去, 不然怎樣鑽,一旦變成IL code都是黑盒子,且一旦搭配jit機制下去... 內部怎麼處理怎麼跑完全無從認識.... -- ※ 編輯: erspicu (60.248.56.181), 12/02/2015 14:12:48 ※ 編輯: erspicu (118.171.242.102), 12/02/2015 16:15:30 讓我想到 微軟在VS 2015有C#.NET的Native編譯功能.....真正c#語法, 但接近Native或是Native效能,不過只能綁定在universal專案用... 其實我覺得微軟若有心要做,把c#變成native編譯本來技術上就滿可行的... 畢竟都搞出了JIT了...可能是啥商業上的策略吧... ※ 編輯: erspicu (118.171.244.172), 12/04/2015 16:52:55