作者dataevil (資料慢)
看板C_Question
標題Re: [問題] 銃夢
時間Tue Mar 10 17:47:47 2009
以第一部做為基準
※ 引述《F23ko (因為太糟糕，所以....)》之銘言：
: 有大概找過故事大綱
: 不過還是不知道一些東西.....
: 暴力層級到什麼地步？
: ex：唱個歌壞人就飛上天、被十萬伏特電到會飛上變成星星、很普通的死掉(一般少漫)
: 裡面什麼人都沒有呢！、氏賀Y太
: 比較像這邊的何者？
其實我不太懂你所指的暴力層級是指什麼意思
銃夢裡面的肢體衝突常常打到血肉橫飛、腦漿迸流的程度
第一集沒幾頁就有腦袋被貫穿、腦殼被剝開的畫面
要說「暴力」應該算得上是暴力，但說實話看完之後也覺得還好。
畢竟整體世界觀設定為合成人，身體方面的損傷很難帶給讀者什麼視覺震撼
要說暴力我想還好，不然依當年的社會環境，要搞暴力賣點早就被列為限制級
銃夢的精彩之處是武術鏡頭，簡單地說就是拳拳到肉
如果說天上天下的武打是華麗路線，銃夢的武術分鏡就是衝擊感：
會讓你非常非常非常強烈的感覺到真的被揍了！
: 還有，對於黑暗內容的處理？
: 我大概看了一下，是設定成一個到處都是合成人的世界
: 但是，裡面的價值觀，以及觀念的闡述手法是怎麼樣？
裡面沒有刻意強調人性黑暗面，但是一直在探討什麼才是「人」，
一路看下來自然會覺得很沈重。
就是女主角凱麗經歷各種遭遇，在不同階段有不同想做/該做的事
然後一路「做事」與「找事做」的過程。
並沒有特別說教，而是從旁描述凱麗的故事
包括她遇到哪些事、面對的態度、選擇的行對方式等等
再配合上其他角色在面對同一件事不同的選擇，就描繪出主題的輪廓了。
角色處境的對比/與隱喻，是銃夢很重要的手法；
如果健全的肉體是「人類」的基本條件，
那只有腦袋仍是肉體，身體幾乎都是機械的合成人，可以算是人嗎？
如果強韌堅定的精神是「人類」的最終定義，
那麼只有精神形式存在的東西就是人嗎？
銃夢整部就是在講這個。
我每隔幾年就會重新細讀一次銃夢，每次都帶給我很不一樣的啟示
是一部好作品，真的。
但是銃夢第二部變得很歡樂，走格鬥路線
有的人很喜歡，但我覺得手法已經不像第一部那麼讓我欣賞
動畫版則只有第一部的一部份劇情，有原創部分。
年代超超超久遠，要找不容易。
-
個人慣例還是要講一下
凱麗的特色在於：她是一個會讓你覺得很性感卻不會有任何妄想的女主角。
全部看完之後就會瞭解這是稱讚而不是糟糕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.44.84
※ 編輯: dataevil 來自: 61.224.44.84 (03/10 17:54)
1F：→ qoo221:記者"銃夢裡面的肢體衝突常常打到血肉橫飛、腦漿迸流的程" 03/10 17:56
2F：推 F23ko:有點點不妙啊.... 話說我對這類sf沒多大的興趣，所以一直沒 03/10 18:08
3F：→ F23ko:看。 03/10 18:08
4F：推 F23ko:以你描述的狀況，銃夢那算是直接把暴力不加修飾的直接表達出 03/10 18:11
5F：→ F23ko:來。 另外，像是賽德克巴萊之類的，也都算是同類。 03/10 18:13
6F：→ F23ko:school days 算是使用比較隱晦的方式去傳達。 03/10 18:13
7F：→ F23ko:至於唱個歌壞人就飛上天之類的.... 那已經是兒童級的去暴力 03/10 18:14
8F：→ F23ko:話了 03/10 18:14
9F：→ dataevil:免驚啦，這種情況本來就是炒聳動性而已。 銃夢要有問題 03/10 18:20
10F：→ dataevil:其他一堆都有問題。 反正哆啦A夢都被當作色情漫畫了，還 03/10 18:22
11F：→ dataevil:輪不到銃夢當砲灰。都在拍電影版了還抄家，只會被笑而已 03/10 18:23
12F：→ dataevil:btw 銃夢電影目前預定2011拍完，導演是詹姆斯柯麥隆 >.^ 03/10 18:25
13F：→ kid725:不是我想說 本串原PO真的很不會讀空氣 在大家都在冷處理時 03/10 18:30
14F：→ kid725:在這邊問"這部漫畫哪邊血腥暴力啊?" 是要問給誰抄? 03/10 18:30
15F：推 F23ko:我已經盡量低調了.... 會在這邊問是因為這邊人較少 = = 03/10 18:32
16F：→ F23ko:抱歉，我就是想知道答案。 03/10 18:32
17F：推 kid725:問都問了 也不是想追究 讀萬卷書不如行萬里路 自己去看吧 03/10 18:34
18F：推 zombsu:銃夢真的是一部很好的作品 我自己也是不喜歡SF類的漫畫 03/10 18:36
19F：→ zombsu:唯獨銃夢我看的很震撼 有興趣還是建議去看看吧 03/10 18:37
20F：→ dataevil:趁這時候讓多點人瞭解可以減少誤解，記者的問題就是斷章 03/10 18:38
21F：→ dataevil:取義，趁現在多講一點也好，都懂了就沒虎爛空間了 03/10 18:40
22F：推 kid725:就算全部講完一樣是讓記者斷章取義 記者什麼的有誠心要問 03/10 18:43
23F：→ kid725:的話儘管出來 不用躲躲藏藏偷偷摸摸的問 03/10 18:43
24F：→ dataevil:我想問~ 東立會不會趁機考慮再版？我想收都收不齊 T口T 03/10 18:50
25F：推 kid725:說不定這波炒熱就再版了 03/10 18:57
26F：推 BlGP:自己看最清楚阿～ 03/10 18:58
27F：推 arrakis:順便降個紙價看看(?) 03/10 19:09
28F：推 xelnaga:格鬥部分都被我跳過 格鬥實在太多了 不然會更喜歡 03/10 22:58