※ 引述《yangsuper (~靜~)》之銘言： : ※ 引述《yang0623 (無念)》之銘言： : : 不過這作品好像蠻有爭議性... : : 喜歡的說很感人 討厭的說設定不明 太過灑狗血.. : 什麼矯情？什麼看不下去？什麼不知所云？ : 我想舉一個叫做"涼宮春日的憂鬱"動畫，的確，在歡樂的背後，帶有點憂鬱 : 為什麼要用最彼和這個相比？ : 涼宮春日生活在承平時代，她能夠有怎樣程度的憂鬱？ : 頂多是小trouble的憂鬱...沒關係，那就是少女會有的天馬行空，少女會有的 : 另類思潮... : 而最彼，生活在戰爭時代，她表現出來，憂鬱的程度， : 會到達painful(滿溢痛苦) 甚至agony(極度痛苦)的等級 : 所以弄得好像很矯情，畢竟我們在看最終兵器彼女的時候，是在承平時代 : 如果在戰爭時代(而且是亡國滅種的程度)看這部動畫/漫畫，也許 : 會有不同感受...當然，我可不希望有那種狀態 : 如果要說這是矯情的話，看看Key社名作，京都動畫神作的AIR吧... : 之所以能夠那麼融入AIR，除了設定稍微完備，更厲害的，就是從日常生活中 : 導出前世今生的宿命，當然那是另一個主題，我也認同宿命 : 但，誰會說它矯情？誰會說它不知所云？ : 也許是最終兵器彼女，硬是要把成人的思想，強加在主角高中生身上 : 再加上設定之不完備，又沒有出補完集或第二部，所以很多看不下去的 : (當然那精美的兩話OVA也是聊勝於無，不過也僅只如此..) : 要說他矯情，要說他不知所云，是不太正確的 : 推 Arnhem:我是不會覺得這部過於矯情 只是覺得這部悲觀主義超濃 : → Arnhem:而且悲觀的地方是全面的 雖然千瀨和修次努力為了他們的愛在 : → Arnhem:努力，但是一切都是白費 : → Arnhem:虛無主義太濃，不過這也是一種表現手法，但是我不是很喜歡 戰不起來？(←壞蛋)，那就來搞笑吧. 大概六年前，當時漫畫還沒結束，我在漫畫連線版開過這樣的玩笑: 最終兵器少女動畫化.... 若這個未定的將來的事實是丟給鴨嘴獸...不..押井守來監督 廣角鏡頭下，千瀨與阿修臉都扭曲了 若這個未定的將來的事實是丟給宮崎駿 千瀨化身為終極兵器遨翔於空中的特寫 若這個未定的將來的事實是丟給富野由攸季 千瀨、阿修...你們死定了 若這個未定的將來的事實是丟給庵野秀明 全黑畫面四分鐘，旁邊還有字幕:"本段是演出效果，並不是機械故障" 所以，若是做成劇場版，就算片長四小時也無所謂... 因為.....我們有中場休息 :P 2007年另外追加: 若這個已成的事實是改交給宮崎吾朗做劇場版 觀眾撕票抗議... -- ～我是一個地理學家 所以隨身帶一把地質鎚也是很合理的事～ ▁▁ ▕森里▏ ▕螢一▏ ￣￣ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.188.181 ※ 編輯: Morisato 來自: 59.121.188.181 (02/18 22:37)