我一直不想說什麼，尤其是讚否兩派有很多人都希望我能說什麼，可能我身上有些 過去經歷所賦予的東西，也謝謝各位對於我這個經歷稍長的使用者的關心。 不過我一直認為 一個版的版名、版風跟版規是賦予版主的權利與義務 ＊我們都知道ptt的高層並非民主信徒，他們也常常作些官官相護的行為，所以以 下並不會討論以任何高於版主層干涉方式來當作可能性，那是不合理的。 我們先看看板規 發生以下行為者-直接刪除其文章 1.發表與"卡通"無關的文章 2.發表特殊控制碼(閃爍,過多色彩)而妨礙觀看文章 3.錯別字過多(故意) 4.回應"希望連署..."的文章 5.散佈謠言 6.發表過短或毫無內容的文章 發生以下行為者-寄出提醒信並斟酌情況刪除文章 1.發表已收入之問題 發生以下行為者-登記入違規記錄並刪除文章 1.發表商業性質的文章 2.文章之中含有不雅文字 3.對其他板友做人身攻擊 4.批評任何一部卡通 5.前面兩種情況過度嚴重者 所以很簡單，你贊同它（這裡指版名、版風跟版規等集合體）你就遵守它。否則 你可以用合法的手段去投票、創制、罷免它，或者還有第三選擇是，離開它。 問題，我並沒看到任何在前列POST裡提到的，它限制了使用者正常討論的權益。 反對它的人必須給出一個合理的解釋，證明它限制了你什麼，而且這限制並不是因 為你本身或版主本身的非理智問題所造成。（否則，你離開或版主離開才是正確解 ，而不是大費周章的開新版） 唯一我認為會被限制的是anime跟game的討論，這是不合現在使用情形的。 再者，新版的提議裡面有一個狀況是我不能理解的，它(2)可以濃縮成創版文件裡的 一句話 「...其餘細節等開板再一同討論」 我不認為這是合理的反應，如果你討厭它，所以要創造它(2)，可是連沒有開版前我們 都可以在前述文章裡看到一人一把號，各吹各的調了，又怎麼知道它(2) 會變成個什麼玩意？ （我是個專業經理人，拿出專案管理學來說嘴也是很合理地） 一份好的計畫，必須能將策略目標、行銷情報、運作戰術以及資源分配，予 以系統性且可以進行檢驗的交代，「系統性」的目的是在於避免錯誤決策的風險，同時 反映出工作者思考的邏輯性；而「可檢驗性」的目的則是為了日後績效評估，累積經驗 所需。 若以這兩個標準來檢視新版一事。簡而言之，在目標、範圍、規則等都未定時，我們不 難發現此計畫可能仍有加強的空間，並且導致它(2)仍無說服我的能力。 這種不完整的計畫，請容我不表示意見，以免造成無可挽回的錯誤決定。 -- 您好，向各位介紹茶葉專門家朝比奈396大人，她泡出的茶據說連真紅都無法挑剔。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.134.221