※ 引述《fm17 (IzuSou)》之銘言： : ※ 引述《DDRMIX (約翰．史密斯)》之銘言： : : 申訴人：DDRMIX : : 被申訴人： ONE_PIECE 板主 fm17 : : 主旨： fm17未依板規 逕自劣退本人文章 : : 要求： 解除本人劣文+恢復本人被刪除文章於原來板面上 : : 內容： : : 這幾天我對ONE_PIECE板主在板規執行上有所疑問 : : #1K64GhL6 (ONE_PIECE) : : 在上篇公告下推文向板主提出詢問 : : 且也有多名板眾對板主執法上有所質疑 : : 然而板主在回應問題中 避重就輕 : : 對其所犯之過錯 輕輕帶過 : : 最後板主在文末以惡劣態度回應 : : 「如果要說我搞錯重點 可能我認真的回復你們的疑問 才是真的搞錯重點 恕不奉陪。」 : : 板主在正式回應過程中無法保持中立 並帶入個人負面情緒 : : 且拋出拒絕繼續回應的字眼 : : 本人無可奈何下 : : 只得回應該篇文章 並進行後續討論 : : 未料fm17板主立即給予本人回應的文章劣退並刪除 : : 該文完整內容如下： : : 作者 DDRMIX (約翰．史密斯) 看板 ONE_PIECE : : 標題 Re: [公告] 水桶 : : 時間 Fri Sep 19 21:18:58 2014 : : ─────────────────────────────────────── : : 板規說明本來就是應該公開的事宜 : : 一直說要信件溝通不知道是什麼意思 : : 尤其新板主回覆的內容很多不知所謂的東西 : : 我非常好奇希望大家可以討論看看 : : （以下是新板主對刪除推文的回覆） : : 刪除推文 是站方給予板主的權限 : : 依照2010年站方的相關見解 : : (可以自行在PTT站方法務部 站內法規諮詢板 查詢Saxon的相關看法) : : 板主針對違規推文 既然可以要求原PO刪除推文 : : 目前(今年)系統指令上 已有刪除推文指令 : : 自然允許板主對違規推文為一定之處分 : : 只是在板規上 尚未明訂前 而先作執行 : : 對於板友之疑慮 確實存有瑕疵 : : 本人因為剛剛上任 以為有刪文前例 就不會引起爭議 : : 所以才做出刪文的決定 : : 但依照系統指令刪文之後 並不能回復 : : 也沒辦法做出回復推文的救濟 : : 與另一位板主討論之後 : : 在板規明定之前 暫不再為刪除推文的處分 : : 希望這理由能讓你滿意 : : （結束） : : 什麼叫系統指令上有刪除推文指令=自然允許板主對違規推文可以有一定之處分?? : : 系統也有劣退指令，那就表示你可以在沒有板規下隨意劣退他人違規文章？ : : 這是怎樣的邏輯？ : : 後來才又知道只有針對政治推文和置底推文在刪除 : : 其他違規推文就當沒看見？ : : 這算不算是雙重標準？ : : 一個說有瑕疵，一個說有疏忽 : : 現在居然還問我是否滿意？ : : 我又不是被刪除推文的受害者怎麼會來問我呢？ : : 這不是搞錯重點嗎？ : : 最後還嗆烙下幾句嗆人的話 : : 是否表示新板主你對刪除推文這件事似乎覺得無所謂？ : : 刪除就算了？救不回來就算了？ : 回文也是文章發表的ㄧ種，所以我認為是合理的延伸判決 : 板規 : 9、公告文：板友使用[公告]發表之文章。 #1GJ3RITm (ONE_PIECE) [ptt.cc] Re: [公告] 誠徵動畫 #1GJopCZg (ONE_PIECE) [ptt.cc] Fw: [公告] 2012.9.29芥末日 #1JI_GX4R (ONE_PIECE) [ptt.cc] Fw: [公告] 4/18(五) 23:30 #1Juqt8o5 (ONE_PIECE) [ptt.cc] Fw: [公告] 8/9 停機公告 這幾篇文章也是以[公告]發表之文章 有1篇回文3篇轉文 以板主標準來說 轉文也是文章發表的一種 應該也要給予退文 為何無視這些違規文章 僅刪除本人文章？ 明顯在板規執行上有雙重標準之疑慮 請小組長明察 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.42.113 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1411649522.A.976.html ※ 編輯: DDRMIX (124.219.42.113), 09/25/2014 20:58:13