作者qq1030 (秋八月)
看板C_JapanBoard
標題[申訴] 海賊板主 onebow
時間Sun Dec 20 16:49:19 2009
作者 qq1030 (秋八月)
標題 op板18046推文檢舉
時間 Sat Dec 12 12:20:14 2009
───────────────────────────────────────
1F：噓 iamsexyboy:沒有甚麼腦袋
2F：噓 superbabyer:腦殘沒藥醫 等著XX吧
兩位板友有挑釁及人身攻擊之嫌
原po文章只是講出個人對漫畫的觀感
並未牽及板友或有誇大不實之處
請板主詳察
題外話:op板並非只能有正面聲浪吧?
今天又不是把op評得一文不值體無完膚
為何有負面評價就一定得去漫吐板?
-----以上為我12/10寄信給onebow及feelingq板主的檢舉信，該文已變成17793篇-------
而feelingq板主在第一時間有回信給我:
這兩位板友的處份明天我會公告
感謝您的意見及來信
有問題歡迎隨時反應
但隔天又寄封信給我要將這兩個板友的事情交給元寶(onebow)處理
但至今已超過1個禮拜，不僅未見判決，也無答覆
從nbadog事件開始就不見其回覆，在海賊板動亂之際也未見其有所動作
多次呼籲其出面說明也杳無音信:(如有必要我再公佈當時信件內容)
3F：→ qq1030:元寶板主 請問您跟竹子板主對於NBAdog商量結果何時能公佈?12/04 17:03
4F：→ qq1030:已經過很久了 就算是判決無更動也該回個信通知吧...12/04 17:03
5F：→ qq1030:除了竹板外，寄信檢舉的效率實在很差 前幾篇一堆人身攻擊12/14 15:31
6F：→ qq1030:的噓文 請問按照版規來 是要討論多久?12/14 15:32
7F：噓 qq1030:請問這篇是在鼓勵大家空白大絕亂噓文還是? 真的失望 12/14 15:34
8F：→ qq1030:要求板主群趕快處理違反板規的板友 很困難嗎?12/14 15:36
9F：→ qq1030:還是覺得我檢舉的情節都不符事實 歡迎回信指教12/14 15:37
10F：噓 qq1030:今天不是我在吹毛求疵，但你們處理的態度實在誇張，從NBA狗 12/15 11:50
11F：→ qq1030:開始就是 而3VC事件到現在幾天了?板友檢舉到現在幾天了?12/15 11:50
12F：→ qq1030:竹板說全權給元寶處理 但他沉默多久? 至此我已經覺得是在拖12/15 11:50
13F：→ qq1030:噓:iamsexyboy:沒有什麼腦袋superbabyer:腦殘沒藥醫 等xx吧12/15 11:50
14F：→ qq1030:像這種人身攻擊是要討論多久?誰不能全權處理?你們分一三五?12/15 11:50
15F：→ qq1030:我名聲搞臭也沒關係 但板主群處理的動作 難道不用檢討嗎?12/15 11:50
事到如今已忍無可忍，上述兩位板友所犯板規一罪證確鑿：
1. 禁人身攻擊：禁止任何謾罵、挑釁、誹謗、污蔑之行為。
onebow身為板主卻於板務不聞不問，去信檢舉也石沉大海
怠責瀆職之處板友有目共睹，可惜正義之聲難免和寡，板上事過境遷也恢復一派和諧
但其於板主一職不適當處，還請高層關心，並希望藉此能得到onebow的出面回應
qq1030
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.54.14
※ 編輯: qq1030 來自: 114.33.54.14 (12/20 17:15)
16F：→ loutoe:最近海賊版實在有很奇怪的現象 一個申訴完了 馬上又出現 12/20 17:24
17F：→ loutoe:新的申訴 加上最近被噓到XX的文跟被刪的亂版文實在很多 12/20 17:26
18F：→ loutoe:不禁讓鄉民覺得是不是有人想破壞海賊版的和諧 12/20 17:27
19F：→ passaway:什麼適合諧?一種表面上的合諧稱為偽善 12/20 17:29
20F：→ passaway:我就是看不過一些道貌岸然的人 12/20 17:29
21F：→ qq1030:是的 亂板文底下一堆謾罵推噓文 請問何謂和諧? 12/20 17:30
22F：→ qq1030:是否要任你們一罵再罵 板主都不處理 才叫和諧 12/20 17:30
23F：→ passaway:自己噓人理直氣壯,與自己噓相同人就變本加利 12/20 17:30
24F：→ qq1030:pass板友 你亂板是事實...我這篇跟你無關 請勿來模糊焦點 12/20 17:31
25F：→ loutoe:而且也讓人覺得有人不斷找海賊版公僕們的麻煩 以上種種 12/20 17:31
26F：→ loutoe:其實也是在找全部喜愛海賊版 想在海賊版認真討論海賊王 12/20 17:32
27F：→ loutoe:的鄉民們的麻煩 12/20 17:32
28F：→ passaway:這就是群眾的悲歌,有人助陣時欺凌弱勢;沒人助陣的時候就 12/20 17:33
29F：→ passaway:噤若寒蟬 12/20 17:34
30F：→ passaway:儒碩看到這種多數暴力與偽善我也很少在海賊板發推噓文 12/20 17:34
31F：→ passaway:如果 12/20 17:35
32F：→ loutoe:還有一個怪現象是好像有些帳號在極力澄清彼此間沒有關係或 12/20 17:35
33F：→ passaway:上面又打錯了,正確的是:如果不是 12/20 17:35
34F：→ loutoe:彼此間立場不同 有時還會互相反駁 但其實一看就看出來他們 12/20 17:36
35F：→ loutoe:的目的是一樣的 12/20 17:36
36F：→ passaway:樓上的是不是想說我是多開帳號?你的證據是什麼? 12/20 17:37
37F：→ passaway:沒有證據又再亂造謠,把自己的幻想當真理 12/20 17:37
38F：→ passaway:你去找版主查吧,查到我多開帳號我隨便你 12/20 17:38
39F：推 dckmu:SA? 別人都不會有問題為什麼偏偏就是有人有問題呢? 12/20 17:38
40F：→ passaway:PS:我唯一個分身是newpassaway,他還沒發過任何文呢 12/20 17:39
41F：→ dckmu:兩邊交互看下來真的很有趣的狀況 12/20 17:39
42F：→ passaway:這是傳統哲學問題,一樣是噓文,無論內容如何你的動機跟對 12/20 17:40
43F：→ passaway:並無二致 12/20 17:40
44F：→ passaway:可是妳們卻府與自己噓文一個理所當然的正當性,那正當性就 12/20 17:41
45F：→ passaway:是多數暴力 12/20 17:41
46F：→ qq1030:lo板友 你可以將所有不同意見的人都歸類為分身或護航 12/20 17:41
47F：→ loutoe:咦? 我沒有說誰啊? 你緊張什麼呢? 12/20 17:41
48F：→ qq1030:那是你的想法 我無從改變起 也跟我或事實無關 :) 12/20 17:42
49F：→ passaway:跟著群眾噓就是英雄表現,不跟著群眾就是鬧版,何等荒謬 12/20 17:42
50F：→ qq1030:我很誠心想跟你討論 你要如此討嘴皮便宜 那我就不奉陪了 12/20 17:42
51F：→ dckmu:又如何?大道理很懶得聽,別PO會讓人有爭議的東西不就好了. 12/20 17:42
52F：→ passaway:我完全沒有緊張,所以才會說查到了隨便你 12/20 17:43
53F：→ qq1030:要吵去樓上那篇吵好嗎...我是在申訴板主遲不處理違規信 囧 12/20 17:43
54F：→ dckmu:其次兩位的文章我都沒看過也沒去噓文,只是對這結果會如此的 12/20 17:44
55F：→ passaway:我天生就是說話不中聽的人,我如何能發沒爭議的文? 12/20 17:44
56F：→ dckmu:有意見感到意外. 12/20 17:44
57F：→ passaway:不要發文嗎? 限制我的論自言嗎? 12/20 17:44
58F：推 passaway: 言論自由嗎？ 12/20 17:47
59F：→ dckmu:想太多,我只會說:個人造業個人擔,你爽就好~至於發生什麼結果 12/20 17:50
60F：→ dckmu:又不是我這路邊路過的要負責的. 12/20 17:50
61F：推 catvsdog:好啦!問你一個最簡單的，事件未發生前發預告信的動機是? 12/20 17:51
62F：推 passaway:那不是預告信,不完全不是向O什麼所說的,預告要大量噓文 12/20 17:51
63F：→ passaway:如果你去查發標時間你就會知道我是噓文先於發信 12/20 17:52
64F：→ qq1030:好想鎖文喔= = 你們這些關我這篇什麼事..... 12/20 17:52
65F：→ passaway:發信目的是因為有人威脅說要檢舉我 12/20 17:52
66F：→ stan1231:qq1030 這篇妳可以用掉了*__* 越辯越遠 12/20 17:54
67F：→ passaway:為避免在名目不請的狀況下被水桶,因此先發文解釋我並無違 12/20 17:54
68F：→ passaway:規,不過現在看來是反效果,版主反而以為那是預告要亂版的 12/20 17:54
69F：推 catvsdog:可是就算是這樣，你那篇的推文也的確構成挑釁的事實了阿 12/20 17:58
70F：→ catvsdog:一直叫人家"吃洨"不算挑釁啊? 12/20 17:58
71F：推 passaway:和吃"洨"的多不勝數,那些人就認為自己有理,我說就該死 12/20 18:00
72F：→ passaway:喊 12/20 18:01
73F：→ catvsdog:又在詭辯了，你自己數數你說了幾次人家說幾次? XD 12/20 18:01
74F：→ passaway:如果已經我有這麼強的法理依據最後還是被判有水桶,那其實 12/20 18:02
75F：→ catvsdog:你也可以去申訴那幾個有講的我是不反對啦 XD 12/20 18:02
76F：→ passaway:也算了,反正這個東西不過是小事情 12/20 18:02
77F：推 johnson77811:上面這些好像通通離題了= =" 12/20 18:36
78F：推 OdieX:qq兄辛苦了 (拍拍) 12/21 00:41
79F：推 onebow:關於檢舉的兩位版友已經作處置了，因最近較忙而稍微延遲 12/21 07:56
80F：→ onebow:了版友的檢舉 12/21 07:57
81F：推 ffmuteki9:一直重複噓「這篇文寫得太好 幫低」的人才是荒謬。 12/21 16:01
82F：推 abdj0025:板主並非機器 有時會有疏漏 使用者該做的應該是去信告知 12/22 06:08
83F：→ abdj0025:而非只於公告文下推文 寄信是提醒板主效率較高的方式 12/22 06:09
84F：→ abdj0025:由於板主以處理該板務 此申訴不受理 但提醒各位板主 12/22 06:10
85F：→ abdj0025:此情況請盡量避免再次出現 若數次發生 組務則不寬待 12/22 06:12
86F：推 abdj0025:再次觀看申訴文 申訴者似乎已數次寄信提醒板主 12/22 06:15
87F：→ abdj0025:但基於前面所述原因 此申訴案依然不受理 可是在此再次 12/22 06:16
88F：→ abdj0025:提醒ONE_PIECE板板主們 若此情形遭組務判定次數過多時 12/22 06:17
89F：→ abdj0025:組務將會施與懲處 還請ONE_PIECE板板主注意 12/22 06:18