申訴文代碼: #1ggbx9YL (C_GenreBoard) 本案裁定如下 1.經查相關紀錄 申訴人因 #1gdYdbLG (C_Chat) 推文被檢舉稱呼「吹牛中國ACG起飛」為「傻子」 推 ztO: B站? 就我感覺在6~7年前 那時期常有人吹牛中國ACG起飛，B站、 09/07 15:34 → ztO: 百度貼吧這類。這麼多年過去了，現在這麼吹牛的傻子就少了。 09/07 15:34 → ztO: 就像周星馳出演電影《濟公》裡面的一段台詞，人會喜歡上馬桶 09/07 15:35 → ztO: 但絕對不會對馬桶產生感情。相信這麼多年過去應該很多人領教 09/07 15:36 → ztO: 過共產黨言論管控的鐵拳教育了。即使依然使用B站也不會再多說 09/07 15:36 → ztO: 那些不存在的好話。始終馬桶只能上，但沒積累情感的空間 0.0 09/07 15:37 後續申訴人於檢舉 #1gdcfiFU (C_ChatBM) 與申訴 #1ggH2B43 (C_ChatBM) 述明見解與強化論點 2.申訴人發表於 #1gdYdbLG (C_Chat) 的推文 完整闡述自身對於中國ACG與網路環境的看法並佐以大量舉例 認為言論管控、打壓討論環境前提下，即使曾被看好、看似蓬勃發展，發展性仍不樂觀 相信板主們對板規4-5的判定屬於看板秩序維持的一環 並非反對或不認同申訴人對產業或局勢的觀點 C_Chat的看板宗旨亦包含鼓勵板友表達意見與溝通交流 3.關於申訴人提及「惡用保護群體」的部分與是否真的存在可能受到冒犯的群體 → ztO: 沒有了因為大家都醒了。我認為「保護群體」被 1.175.4.230 09/07 18:50 → ztO: 惡用了，不是所有群體都要被保護 就像納粹要 1.175.4.230 09/07 18:50 → ztO: 被撻伐，而傻子要被喚醒 這非歧視而是正確態 1.175.4.230 09/07 18:51 → ztO: 度 0.0 1.175.4.230 09/07 18:51 個人認為普世價值本身是變動的 管理看板秩序不構成去撻伐或喚醒認知不同的群體的立場 即使那些不同的認知非主流或是大眾接受度不高 綜觀 #1gdYdbLG (C_Chat) 推文與 C_Chat 其他文章 C_Chat目前仍有認同中國ACG發展良好或俗稱中吹的言論 對於認同相關意見的人 被稱呼為傻子確實有言詞方面被人身攻擊的疑慮 或許以特定詞彙判定過於拘泥或執著於用字遣詞 吹牛、傻等措詞在表達不認同觀點的同時仍然帶有少量負面意涵 4.基於以上理由，本組裁定申訴不成立，維持板主群原判 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.82.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1790438315.A.F71.html