※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》之銘言： : 因對近期小組判決及申訴的流程有疑問，希望小組長說明 : 先前 #1dwh7vCW (C_GenreBoard) 這篇判決 : risingheart小組長於判決中引用C_Chat板板規，稱意圖測試板主4-1標準，應符合4-7， : 並請板主群於推文附議後改判4-7違規 : 看起來並非由板主判定是否違規，而是在小組長認定違反板規後，才要求板主附議改判 從判決的說明來看是Sessyoin板主提案以4-7處理 參考的判例是 #1VjL9clq (C_GenreBoard) 當時4-11無法有效應對政治vtuber的情形 小組判決要求修改4-11板規，而該文章引發的爭議改以4-7交由板主群判斷 #1dwh7vCW (C_GenreBoard)判決的原意應該是參考這類形式進行 用字遣詞上請板主們推文附議改判4-7違規，語意上確實更接近直接改判 對於這個案件，我(redDest小組長)與risingheart小組長認知上確實有一些不一致 判決的細節上沒有處理好我很抱歉造成各方困擾 : 再參考 #1dzCMR3h (C_GenreBoard) 及#1dz9okFD (C_ChatBM)推文中板主的回應， : black80731板主說違規判決是組務改的，自己只是照做而已 : arrenwu板主說自己是同意小組長指示；但看起來判決原因要去詢問實際下判決的小組長 : Sessyoin板主說是小組長選擇改判 : 板主皆認為4-7亂板違規是小組長下的判決，板主在此案中僅是「同意小組長判決」 內部溝通時是有特定板主要求使用4-7，因此曾納入考量 不過請板主們以推文附議確實讓個別板主失去判決主動性又似乎表達過贊同意見 小組判決中若小組長提及是否改以其他項板規處理 請板主們討論、多數決投票是否違規應該會是更好作法 若是當事人不服以其他項板規處理的結果 另案處理也方便針對另一項板規進行答辯與執行 : 但是redDest小組長又通知受處份的當事人，若不服判決，要回去找板主申訴 : 既然板主只是照著小組長的指示去做，板主於申訴時也未能說明判決原因 : 導致申訴流於形式，只是浪費板主及申訴人的時間 這次的非常規申訴流程是由我決定與通知 我原先料想板主會在看板申訴時補充認定4-7違規的原因或其他意見 當事人在小組申訴也提及無法得知板主群認為4-7的原因 除了當初提案4-7的板主 其他三位板主認為他們只是附議同意小組裁定，無法確定是積極同意還是不反對而已 由結果看來確實有流於形式的問題 : 想請問爾後若再遇到這種由小組長直接做出違規判決的案例 : 當事人於申訴案件時，是否應請他直接向小組申訴呢? 若再遇到類似可能改以其他項板規處理的案件 小組判決會以請板主們另行討論、多數決投票是否違規的方式為主(回歸看板層級) 避免判決責任歸屬不明確，申訴層級流程混亂 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.105.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1744725743.A.271.html