根據 #1dXzlEAT (C_GenreBoard) 公告，就政見內容提問如下： ※ 引述《erimow (阿歐伊)》之銘言： : <政見> : 1. 維持小組內部穩定，與各板現任板主共同維護看板運用模式，釐清板規疑點 : 以達到方便使用、管理及搜尋的三重正向影響 針對「板規疑點」一節，請問是否可以舉例說明？（例如：某某規定不明確、有違背現行 法律等等） : 2. 盡棉薄之力協助各板以至小組內部的各項活動推廣及執行，活絡小組 （這部分個人無意見，故略過） : 3. 尊重各看板板主意見，以溝通取代單方面執行的模式，保障各看板的自治程度 : 4. 理性並盡心調解板主、使用者之間的爭議，以能達到看板及小組最大福祉為最優先 : 事項 這兩者請恕我一概而論如下： 以實務層面而言，這兩部分已經涵蓋於《組長權力義務規範》的「裁決權」之列，且按照 歷來組務判例（註一），曾明確表示道：「板規解釋權在於板主，若板主被申訴則解釋權 在於小組長身上」。 因此請教： 一、會如何在不損害使用者權益的前提下，同時盡到「保障看板自治」及「調解爭議」的 效益？ 二、是否可以詳述其中的「協調機制」？（這部分不強制，只是作參考之用） 三、如果遇到： 1.群組長的意見不同於小組長、板主（前提是判決後有進一步上訴）；或者 2.不同小組長間有不同看法 的情況時，會怎樣解決？ 註一：#1QAF9Fu3 (C_GenreBoard) -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.170.155 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1737084791.A.C39.html 調整第二部分的第三問 ※ 編輯: laptic (180.74.219.235 馬來西亞), 01/18/2025 18:52:36