本檢舉案顯與 #1dPiEBhZ (C_GenreBoard) 判決有關，以下分別進行說明。 一、「拖延板務」 檢舉人於 12/09 至板務板提起申訴：#1dLeWA9b (C_ChatBM) 　　我於 12/09 受理申訴 　　並於 12/10 至該篇申訴文章底下推文回覆、將申訴文章作結案處理 檢舉人於 12/13 至小組板提起上訴：#1dMyCoxz (C_GenreBoard) 　　並於 12/13 就同一案件濫用小組版面進行延伸檢舉：#1dMyIp1p (C_GenreBoard) 　　我於 12/13 逕以推文答辯 小組長於 12/16 受理申訴 　　並於 12/21 分別判決申訴成立、檢舉不成立 　　我於 12/22 就小組判決至群組板提起上訴：#1dPmAflt (C_WorkBoard) 　　並於 12/22 告知小組長（證01） 小組長於 12/23 逕以回文答辯：#1dQ3c_uJ (C_WorkBoard) 迄今群組尚未受理申訴 檢舉人於 12/22 來信要求解除水桶 　　我於 12/22 回信告知該案已上訴至群組 　　（#1dQ3XZdM (C_GenreBoard)） 檢舉人於 12/22 來信竟以 2014 年「生活群組」之判例二度要求解除水桶 　　我於 12/22 回信告知依據 2019 年「卡漫群組」之判例顯無解除水桶必要 　　（#1dQ3Xr9j (C_GenreBoard)） 檢舉人於 12/23 就同一案件二度濫用小組版面進行延伸檢舉：#1dQ3XEiB (C_GenreBoard) 卻又無故未檢附完整站內信對話紀錄 除前揭「生活群組」、「卡漫群組」判例外 檢舉人於 12/23 來信竟以 2005 年之公告宣稱退文懲處不得上訴至群組（證02） 　　我於 12/23 回信告知依據 2024 年之判例顯無援引上開公告之理由（證03） 板務板受理申訴、小組板回覆申訴、小組板回覆檢舉、群組板上訴、站內信處理板務 全部都是在 6 小時內完成 板務板回覆申訴亦未達 3 日內板主無回應之門檻 「拖延板務」一詞實在擔當不起 二、「恣意妄為」 （一）板主不服小組判決，是否須先遵從小組判決指示，方能上訴？ 我於群組上訴時已援引類案判決過程，說明如下： TypeMoon 板主 endlesschaos 不服時任 C_ArtBoard 小組長 kid725 之判決 而至群組提起上訴（#1SW0ZS91 (C_WorkBoard) #1SW0kQJJ (C_WorkBoard)） 自始至終未見 endlesschaos 先行遵從小組判決指示解除水桶 　　　　未見 kid725 要求板主先行遵從小組判決 　　　　未見 sitos 要求板主先行遵從小組判決（時任群組長） 爾後更由群組判決發回小組層級重審 （#1TMdQa4Z (C_WorkBoard) #1TSn4xIl (C_WorkBoard)） 顯見小組判決並非不可推翻 考量檢舉人已有多次 4-7 違規之紀錄 為維護看板秩序並保障其他用戶權益不受侵害 援引前揭類案判決過程據以暫不執行小組判決 應無不妥之處 05/01/2023 10:28:54 erimow 暫停 kevinlee2001 發言，期限為 30 天 理由: #1aJoDHnA (C_Chat) 4-7 09/04/2023 15:45:06 AiOShi 暫停 kevinlee2001 發言，期限為 2060 天 理由: #1azOOuQk (C_Chat)4-23-1 4-7二犯 09/14/2023 23:10:46 AiOShi 解除 kevinlee2001 的禁言限制 (距原期限尚有 2050 天) 理由: 執行4-23-1發錢條件,解除水桶 09/14/2023 23:35:58 AiOShi 暫停 kevinlee2001 發言，期限為 60 天 理由: #1azOOuQk (C_Chat)解除4-23-1,執行4-7 二犯 05/21/2024 00:33:59 Satoman 暫停 kevinlee2001 發言，期限為 90 天 理由: #1cIti7cE (C_Chat) 4-7三犯 11/08/2024 20:26:36 nh507121 暫停 kevinlee2001 發言，期限為 120 天 理由: 4-7四犯 #1dBWDSzW (C_Chat) 11/20/2024 23:11:20 Sessyoin 解除 kevinlee2001 的禁言限制 (距原期限尚有 108 天) 理由: #1dF9XsLl (C_GenreBoard) 小組申訴改判解除水桶 12/09/2024 12:58:18 Sessyoin 暫停 kevinlee2001 發言，期限為 120 天 理由: #1dLdXWIX (C_Chat) 4-7四犯 （二）退文究否得以上訴至群組層級？ 我不清楚為何檢舉人會援引 2005 年之公告主張上訴程序不合規定 （#13eKiG_T (SYSOP)） 建議檢舉人先參考 2024 年之判例 （#1c7g7uKo (C_WorkBoard)） 　使用者上訴　　　　　#1byVyUeX (C_WorkBoard) →疑惑為何原文退文 　現任群組長受理上訴　#1b_4W4bx (C_WorkBoard) →原文退文處理有討論之空間 　現任小組長進行答辯　#1c1NF4ip (C_WorkBoard) →退文過重 　現任板主進行答辯　　#1c1NaRpH (C_WorkBoard) →足以認定蓄意擾亂看板秩序故而退文 　使用者補充　　　　　#1c1TssyL (C_WorkBoard) →板主既有退文權力面對疑義應予解釋 　現任群組長進行判決　#1c7g7uKo (C_WorkBoard) →退文作為輔助處罰屬於合理範疇 該案自始至終圍繞退文處分疑義 檢舉人卻援引將近二十年前之公告主張退文不得上訴至群組 莫非竟係主張群組、小組、板主現行作法均有違誤之處 既能查詢二十年前之公告 何以無視今年年初之判例 既能引用十年前之判例 何以轉載推特三行文章卻有於標題斷章取義之情事 既稱板主恣意妄為 何以檢附證據無故有所闕漏 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.66.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1735487606.A.ACB.html ※ 編輯: Sessyoin (59.115.66.253 臺灣), 12/30/2024 00:16:04