作者arrenwu (最是清楚哇她咩)
看板C_GenreBoard
標題[申訴] #1cB5zRwA (C_ChatBM) 未獲板主回應
時間Thu May 2 15:23:08 2024
看板名稱：C_ChatBM
申訴人ID：arrenwu
申訴對象ID：nh507121
申訴原因：我4/27發了一篇申訴文
#1cB5zRwA (C_ChatBM) 未獲回應
欲平反之結果：
希望板主們可以考慮現在非4-11加嚴期間、斟酌當下情況改判無罪
該情況是回文時候引文中的一句
"但是統神跟他的粉做了啥 統神在與某議員直播時還是堅持他的思想不會改"
即遭到主動海巡水桶 30 天，我覺得這個程度在非4-11加嚴期間是太嚴格了
這文章裡面也沒有提及哪個政治人物或黨派或傾向，
就真的只是在講統神做為遊戲實況主的事情
我知道4-11的檢舉和故意犯行一直都很多，造成板主們不少麻煩。
但還是希望板主們考慮一下、別這麼嚴格 :D
所附證據：
#1cB5zRwA (C_ChatBM) 該篇文章底下沒有板主們的回應
--
角卷綿芽給予炭治郎的建議
https://i.imgur.com/0mPdESk.jpg
https://i.imgur.com/Ts4dBjy.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1714634590.A.9F5.html
1F：→ risingheart: 此違規為n板主主動海巡處理，未經過 114.46.190.192 05/03 01:33
2F：→ risingheart: 多數決議，不能申訴其他板主 114.46.190.192 05/03 01:33
不好意思我看到"A-2-3 申訴案應由所有板主群受理"以為所有板主都會回
已修正
3F：→ nh507121: 引文也是文章的一部分 219.91.89.165 05/04 20:53
4F：→ nh507121: 和統神直播的議員是台北市議員苗博雅 219.91.89.165 05/04 20:54
5F：→ nh507121: 已違反4-11 219.91.89.165 05/04 20:54
是，我知道成立4-11的邏輯。
但我想凹的是，
這個情況可否考慮主動海巡違規過於嚴格？
比如像下面這篇裡面我不小心引到的"鬼滅秀柱-洪秀柱"
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1708778936.A.17F.html
這個跟本篇情況一樣，不是我想引，而是我剛好沒注意到才沒刪光；
而我也確實馬上改正了。
當時候你也給無違規，所以我覺得你應該可以理解，
這個情況應該是「有時候不小心」而不是「嘿嘿我要政問囉！」
同時以板規1-2-2裡面的精神來說，
板規限制希望在西洽達成"只有平衡才能有尊重和理解"的願景。
也不是要拿板規在板主前耍大刀，
只是想表達希洽這些板規限制本來也是希望營造快樂自由的ACG討論環境而產生
我覺得這個案例的主動海巡對於這願景的幫助很小，
但會在一般回文上產生很巨大的壓力。
因為回文不太可能不引文，畢竟不引文的回文會造成閱讀上很直接的障礙；
但引文不是自己寫的，所以總偶爾會有些可能預料外的內容被忽視。
在比例和平衡上，希望板主重新考慮一下主動海巡的部分改判無違規 :D
6F：→ nh507121: 那是原PO的暱稱，認定是專指原PO這個人 219.91.89.165 05/05 15:14
7F：→ nh507121: 不是因為你刪掉引文才無違規 219.91.89.165 05/05 15:15
好 我了解了
那我確認一下：所以像我在這篇那樣在引文不小心沒刪到到一個沒提到人名
或黨派或藍綠的政治單位，即便通篇也沒有政治目的，
也是達到您認為該主動海巡判定4-11的程度的？
問這個是我想確認當前希洽4-11嚴格到什麼程度
因為可能比我想像中嚴格很多@@"
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 05/05/2024 15:31:44
8F：推 redDest: 本案受理 39.9.162.167 05/07 21:24
9F：→ nh507121: 有違規就可以海巡 219.91.89.165 05/07 21:57
10F：→ nh507121: 並沒有說要到哪種程度才能海巡 219.91.89.165 05/07 21:58