作者an94mod0 (灯露家的小蠟燭)
看板C_GenreBoard
標題[問題] #1b6E31mN (C_GenreBoard) 判決疑問
時間Mon Oct 2 02:25:45 2023
閱讀
#1b6E31mN 判決後
認為判決文字說明模稜兩可、仍有無法理解之處，幾點問題想請教小組長:
※ 引述《redDest (紅油)》之銘言：
: 檢舉文代碼: #1b3IqHnY (C_GenreBoard)
: 本案裁定如下:
: 1.經板主群回應
: 可能為執行板務時誤操作
: 事後經提醒解除鎖文(!文)
: 故本組裁定檢舉不成立
請問
經板主群回應，「可能」為執行板務時誤操作這句話的意思
是因仍無法查明是哪位板主所為 也無法查明是否為誤鎖，所以小組長主觀認定就是誤鎖嗎?
查閱板主群全部回應內容:
#1b2I-AU6 (C_ChatBM)
1F：推 AiOShi: 我剛剛在處理BM這篇,先請翼龍幫我看主板,61.218.155.215 09/19 13:25
2F：推 AiOShi: 那個可能是翼龍鎖的61.218.155.215 09/19 13:25
#1b3IqHnY (C_GenreBoard)
3F：→ qqq3892005: 不是我鎖的 36.234.235.143 09/28 08:10
4F：→ AiOShi: 這一案當時該板友於ChatBM和C_Chat同時重61.218.155.215 09/28 09:06
5F：→ AiOShi: 大違規須即時處理。因我操作上不熟練，有 61.218.155.215 09/28 09:06
6F：→ AiOShi: 請Satoman板主協助處理C_Chat那邊的鬧板文61.218.155.215 09/28 09:06
7F：→ AiOShi: ，CCHAT文章的!鎖文部分須請Satoman板主說 61.218.155.215 09/28 09:06
8F：→ AiOShi: 明。61.218.155.215 09/28 09:06
AiOShi板主兩次強調可能是Satoman板主鎖的，而Satoman板主截至判決前皆無任何回應
請問是小組長基於以上答辯，認定就是Satoman板主在執行板務間「不小心」鎖文的嗎?
後面說
事後「經提醒解除」鎖文(!文)這句話，是指誰提醒誰呢?
是小組長提醒全體板主/實際執行鎖文的板主解除
還是另外一位板主提醒實際執行鎖文的板主解除?
小組端是否清楚掌握是哪位板主提醒哪位板主解除鎖文呢?
因該篇被鎖定文章，直至Satoman板主公告違規被刪除前，
一直處在鎖定狀態
難以看出有所謂經提醒後解除鎖文的行為
在檢舉答辯程序中，也沒有任何板主說明自己有做出提醒其他板主的行為
還是小組長判決內說的「事後」提醒，是指檢舉案提出後才提醒呢?
另外
不確定小組長有沒有實際操作過鎖文功能
板主在鎖定文章時，會有非常明顯的提示確認訊息
該確認訊息佔據整個畫面(如圖)，操作當下不太可能沒注意到
https://i.imgur.com/ojSsqiD.png
且鎖定後，在文章列表也會有明顯的!驚嘆號標示，瀏覽看板時一眼就能看到
在該「誤操作」發生後至今，也沒有任何板主公開說明自己是不小心鎖文
「誤操作」這個說詞，似乎有些難以令人信服?
鑒於今年二月，在本站其他看板才有板主辯稱自己因誤操作而隔空水桶的事件
由衷希望類似事件不會在C_Chat發生
同原檢舉文內所訴
即便小組認為該鎖文行為無明顯瑕疵也無處分必要
是否能在此請教小組長，到底是誰鎖的文?
還是有其他特殊理由，導致不能公開說明呢?
希望小組長解惑
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.177.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1696184747.A.E7B.html