作者Lisanity (敵人肥大 出 飾拳)
看板C_GenreBoard
標題[申訴] #1awI19h5 (C_ChatBM) 判決不當
時間Thu Aug 31 23:00:57 2023
看板名稱：C_ChatBM
申訴人ID：Lisanity
申訴對象ID：Satoman/ephraim13825
申訴原因：
我是該檢舉案的檢舉人，
原檢舉節錄內容如下：
推 teleportcat: 笑死 果然有政治廚出現 08/25 23:49
經檢舉後原判決結果為 2:2 無違規結案
Satoman板主、ephraim13825板主沒有說明無違規原因；
在C_ChatBM板提出申訴溝通後，
Satoman板主及ephraim13825板主仍無回覆。
本人認為該案判決結果與過去判決的結果大不相同，有判決不當之嫌疑，故在此提出申訴。
一、
根據該檢舉案，被檢舉人說：「笑死 果然有政治廚出現」
這裡的政治廚既不是自稱，也不是針對某位板友，很明顯是有波及到在他以前留言的地圖砲
，即為現實特定群體的地圖砲；
且根據〇〇廚的定義如以下網站：
https://bit.ly/44wULMy
在日文匿名網路論壇2ch等BBS的網路文化中是一種針對「行為與發言幼稚的使用者」的蔑稱
，後來更多是用來諷刺行為言論極端偏激者。
再者，在2016年日本女聲優上坂堇小姐曾經宣布暫停更新個人Twitter也是因為日本的聲優
廚(或聲優豚)在網路上對上坂小姐進行攻擊，才會在當時鬧出如此大的風波，由此可見「〇
〇廚」一詞應該要與「〇〇豚」同樣地嚴正對待。
二、
根據以下兩件檢舉案：
#1au1e-bK (C_ChatBM)
#1aoBrEoY (C_ChatBM)
這兩案和本次要進行申訴的案件相同，同樣是政治廚，而且同樣也是對現實特定群體地圖砲
這兩件檢舉案判決結果 3:1 判定違規
結果新板主上任以後，本案的判決結果卻是 2:2 最終無違規結案，和過去的判例結果大不
相同，本次的判決讓本人實在難以接受，本人認為應該要和過去的判決標準要一致，且「〇
〇廚」應該要和「〇〇豚」的判決基準要保持一致，保持對現實特定群體地圖砲4-5違規，
故本人在此想懇請小組協助處理，感恩。
欲平反之結果：
與新板主上任前的兩件檢舉案判決標準一致，改判 4-5違規。
所附證據：
判決文
#1awI19h5 (C_ChatBM)
溝通記錄
#1awyuMPf (C_ChatBM)
(Satoman板主及ephraim13825板主皆未說明判決無違規原因)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.72.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1693494062.A.79D.html
1F：推 redDest: 本案受理 27.52.74.126 09/02 22:09
3F：→ Satoman: 廚不是人身攻擊，這是常識 1.163.201.53 09/05 23:47
4F：→ Lisanity: 原來如此，這部份是我見識不足，謝謝S板 42.73.72.203 09/06 05:16
5F：→ Lisanity: 主，同時我也想為此事對您的誤解向您說 42.73.72.203 09/06 05:16
6F：→ Lisanity: 聲抱歉 42.73.72.203 09/06 05:16
7F：→ Lisanity: 我會尊重小組對此案的判決結果 42.73.72.203 09/06 05:24