※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言： : 針對下述部分內容，前板主在此反駁如下：（部分刪節） : 首先： : #1X6Qk2IZ (C_ChatBM) 一案判定 4-15 違規，主要與文章簽名檔有關，而非發文本身 : 且按照板規 3-2 第Ⅱ項，簽名檔也涵蓋在「文章」的定義範圍內 --------------------------------------------------------------------------- 4-15 〔特殊文章違規〕 Ⅰ　發表廣告文、問卷文、市場調查、營利性質之交易文 (讓票文除外)， 而未經申請者，處水桶一個月。 --------------------------------------------------------------------------- 違規內容放在內文還是簽名檔都算違規 我不知道你強調「違規在簽名檔」是什麼意思 難不成違規內容放在內文就可以了？ 顯然不是嘛 : 因此在考量worldkhan 的長期行為後，並與另三位時任板主（其中一位今為現任板主）合 : 議後，才會作出上述處分（並追加 4-20 違規）。 https://imgur.com/3YY3zbL.png 目前為止小p在 C_Chat發表 244 篇文章 我沒看錯的話，這244篇全部都是宣傳她自己 youtube 頻道的文章 這部分前任板主、現任板主、小組長都能自行驗證 244篇這不算長期行為嗎？ 哪位正常的C_chat使用者發文全是宣傳自己的頻道啊？ 除了小p露奶板眾比較愛以外，她的行為跟worldkhan有何區別？ : 其次： : 該法務部案件判決說明的尾端其實有闡明「是否違反個別看板之板規，應由板主認定，方 : 為妥適」 : 也就是說有關裁示並非通案性的處理原則，也不對其他類似案件產生拘束力。 並非通例不代表組務不能參考，實際上小p的行為跟worldkhan沒區別 既然worldkhan當時被判定為廣告，小p沒道理就不是廣告 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.202.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1648995983.A.AD2.html ※ 編輯: zhtw (218.166.202.202 臺灣), 04/03/2022 22:41:36