作者kopune (無限期支持 i☆Ris)
看板C_GenreBoard
標題Re: [申訴] C_CHAT不當判決
時間Sun Feb 25 09:03:00 2018
原文備份在 C_Chat z-1-19-7-11-3-67
以下是我認為違規的內容
------------------------------------------------------------------------
斯馬奈
其實354都快出了呢
只是我一直找不到日文生肉(′・ω・`)
網路上不是英肉就4韓國烤肉啊啊啊啊
可能現在日本對圖源抓得很嚴
這次的熟肉是日轉英再轉中
語意可能跟原始日文有差異
簡體字注意
--------------------------------------------------------------------------
經由申訴我回應為
「簡單來說 你分享漫畫就分享漫畫 不需要 把整個盜版流程說的那麼清楚」
#1QYaHQwG (C_ChatBM)
既然你不接受 那我就再講得明白一點
烙印勇士為東立出版社取得授權的作品
我認為你內文中的
生肉韓國烤肉 日轉英再轉中 可能現在日本對圖源抓得很嚴
就是明目張膽光明正大 在討論盜版過程
只是稍微提一下 我還不會判違規
也有給你時間修文了 但你似乎認為這並不違規
這是對板規認知上的差異
請小組長裁判
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.112.77
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1519520584.A.B1E.html
1F：推 jerry7668: 同K板主一樣看法 1.163.190.91 02/25 18:17
2F：→ ithil1: 烙印勇士不只在台灣地區有授權，在韓美都 140.113.45.109 02/25 20:53
3F：→ ithil1: 有代理。為何韓肉、英肉就一定是盜版? 140.113.45.109 02/25 20:54
4F：→ ithil1: 在該國有授權的情況下，有該國語言的翻譯 140.113.45.109 02/25 21:00
5F：→ ithil1: 版本是很自然的事情。我既沒有指出特定非 140.113.45.109 02/25 21:01
6F：→ ithil1: 法平台、或提供被證明為盜版的譯本，只說 140.113.45.109 02/25 21:04
7F：→ ithil1: 有韓肉英肉，不應被偏剖地解讀一定是盜版 140.113.45.109 02/25 21:09
8F：→ ithil1: ，更不應被理解為在討論盜版過程。 140.113.45.109 02/25 21:10
9F：→ ithil1: 再者，有關「日轉英再轉中」這句，依據上 140.113.45.109 02/25 21:29
10F：→ ithil1: 下文，我認為很明顯可以看出是在強調翻譯 140.113.45.109 02/25 21:29
11F：→ ithil1: 導致的語意差別，而非所謂「討論盜版流程 140.113.45.109 02/25 21:30
12F：→ ithil1: 」。 140.113.45.109 02/25 21:30
13F：→ ithil1: 日轉英這件事已如前述，不能直接推定為盜 140.113.45.109 02/25 21:31
14F：→ ithil1: 版。 140.113.45.109 02/25 21:32
15F：→ ithil1: 而「再轉中」，台灣地區以外的中文使用者 140.113.45.109 02/25 21:32
16F：→ ithil1: 自然也可向美方版權請求再授權。 140.113.45.109 02/25 21:32
17F：→ ithil1: 綜上所述，我認為「日轉英再轉中」這句被 140.113.45.109 02/25 21:33
18F：→ ithil1: 當成討論「盜版流程」，實在過於牽強武斷 140.113.45.109 02/25 21:33
19F：→ ithil1: 。 140.113.45.109 02/25 21:56
20F：→ ithil1: 我不希望被當成所謂的「說明盜版流程」， 140.113.45.109 02/25 21:56
21F：→ ithil1: 但即使被過度擴充地滑坡解釋，我也依然看 140.113.45.109 02/25 21:56
22F：→ ithil1: 不出原文違反板規4-10哪一項。 140.113.45.109 02/25 21:57
23F：→ ithil1: 4-10是「散佈版權物違規」，而不是「討論 140.113.45.109 02/25 21:57
24F：→ ithil1: 盜版違規」。 140.113.45.109 02/25 21:57
25F：→ ithil1: 板主所謂的「說明盜版流程」並不在4-10所 140.113.45.109 02/25 21:58
26F：→ ithil1: 列的違規行為內，我認為板主的理由、見解 140.113.45.109 02/25 21:58
27F：→ ithil1: 是任意擴大4-10的範圍，該判決沒有受到板 140.113.45.109 02/25 21:58
28F：→ ithil1: 規4-10條文的支持。 140.113.45.109 02/25 21:59
29F：→ ithil1: 即便如此，我也提出理由說明自己並不是、 140.113.45.109 02/25 21:59
30F：→ ithil1: 也不該被認定為在討論盜版，理由已如前述 140.113.45.109 02/25 21:59
31F：→ ithil1: 。要直接認定我的原文是「說明盜版流程」 140.113.45.109 02/25 22:00
32F：→ ithil1: 再以4-10沒有約束的行為判決4-10違規，我 140.113.45.109 02/25 22:00
33F：→ ithil1: 認為該判決明顯失當，請小組長裁判。 140.113.45.109 02/25 22:00