作者macaron5566 (網路上最真道理性的齁粉)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] justice00s 4-5
時間Wed Oct 14 17:37:16 2026
一、違規文章代碼
#1goV0VIi (C_Chat)
二、被檢舉人ID
justice00s
三、違規內容節錄
推 justice00s: 支持啊 連黃牛毒蟲都不能說是有多可憐 10/14 15:14
四、違反板規條目
4-5
五、違規說明或佐證
攻擊吸毒者是毒蟲，應為對群體人身攻擊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.86.241.43 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1791970638.A.443.html
1F：推 coon182: 快過喔，我要看開趴 27.53.82.24 10/14 17:40
2F：推 smart0eddie: **就是負面用詞 114.27.83.54 10/14 17:41
3F：推 qaz556644: 6 如果4-5能修馬卡龍就是最大功臣 跟 49.218.88.132 10/14 17:45
4F：→ qaz556644: 修14天檢舉的那個一樣 49.218.88.132 10/14 17:45
5F：推 coon182: 搞不好馬卡龍才是想看4-5修改的那個吧 27.53.82.24 10/14 17:51
6F：推 arrenwu: 但看起來沒什麼人在討論4-5該怎麼修啊 123.193.154.66 10/14 17:53
7F：→ casto: 因為就...真的很難改? 1.34.166.172 10/14 17:54
8F：→ macaron5566: 我覺得不該汙名化毒癮者 160.86.241.43 10/14 17:55
9F：推 Lisanity: 對啊 板務版本的那個4-5是真的很難改 42.73.202.72 10/14 17:55
10F：→ Lisanity: 尤其那個板務又把重點只放在PTT使用者 42.73.202.72 10/14 17:55
11F：推 coon182: 那如果我罵酒駕的酒鬼會不會也被馬卡龍檢 27.53.82.24 10/14 17:58
12F：→ coon182: 舉？瑟瑟發抖 27.53.82.24 10/14 17:58
13F：推 arrenwu: 板務討論也不是只有提案人修正版本 123.193.154.66 10/14 17:59
14F：→ arrenwu: 其中一個論調可以在否些群體上有不同標準 123.193.154.66 10/14 17:59
15F：→ arrenwu: 但當討論到怎麼分類這些群體 就又卡住了 123.193.154.66 10/14 18:00
16F：→ tim479974: 主要目前只能夠靠版主心證來幫忙,但怎 111.251.14.181 10/14 18:12
17F：→ tim479974: 麼判都會有爭議 111.251.14.181 10/14 18:12
18F：→ Lisanity: 有沒有可能他們只是純粹想炎上看熱鬧而 42.73.202.72 10/14 18:14
19F：→ Lisanity: 已 42.73.202.72 10/14 18:14
20F：推 Scarlett888: 嗯...嗯...毒蟲算是污名化嗎 1.165.160.76 10/14 18:26
21F：→ Scarlett888: 尊敬的 藥物使用者 1.165.160.76 10/14 18:26
22F：推 fenix220: 讓他求仁得仁 36.232.168.4 10/14 18:27
23F：→ arrenwu: @tim479974 但我也沒看到有誰出來說"我 123.193.154.66 10/14 18:27
24F：→ arrenwu: 很支持板主來心證不同群體的評價"呀XDDD 123.193.154.66 10/14 18:27
25F：推 ARCHER2234: 這就是我說的只要重新定義群體就有機 218.173.15.67 10/14 18:30
26F：→ ARCHER2234: 會解套的意思 218.173.15.67 10/14 18:30
27F：推 LoKingSer: 不該汙名化毒癮者←這句話聽起來很怪 123.193.171.9 10/14 18:31
28F：→ LoKingSer: 罪犯還有污名化的問題嗎？ 123.193.171.9 10/14 18:31
29F：→ ARCHER2234: 集合名詞vs真的有關聯的群體，另外， 218.173.15.67 10/14 18:31
30F：→ ARCHER2234: 我就是覺得裁量權給板主也可以的 218.173.15.67 10/14 18:31
31F：推 coon182: 蛇王點出問題了，罪犯有污名化問題嗎XD 27.53.82.24 10/14 18:38
32F：→ ARCHER2234: 黃牛也違法啊，但是之前這種辯解不就 218.173.15.67 10/14 18:44
33F：→ ARCHER2234: 不行 218.173.15.67 10/14 18:44
34F：→ samkiller200: 好可悲 49.216.23.98 10/14 18:49
35F：推 tim479974: 因為每個人想要評論的群體也不同啊… 111.251.14.181 10/14 18:52
36F：→ smart0eddie: **是負面名詞（ry 114.27.83.54 10/14 18:53
37F：→ coon182: 吸毒犯比較容易定罪，黃牛坦白講有點難 27.53.82.24 10/14 18:53
38F：→ coon182: 黃牛早期最多還只能用社維法法辦 27.53.82.24 10/14 18:53
39F：→ coon182: 吸毒犯是有專法的 27.53.82.24 10/14 18:54
40F：→ tim479974: 至於負面群體不要自己再加字比較好,民 111.251.14.181 10/14 18:54
41F：→ tim479974: 間也有定義的名稱自己加蟲或狗就多了 111.251.14.181 10/14 18:54
42F：推 LoKingSer: 「污名化」跟「人身攻擊」是兩回事 123.193.171.9 10/14 18:55
43F：→ tim479974: 在我看來是一樣,以這案來說就是多了蟲 111.251.14.181 10/14 19:00
44F：→ tim479974: ,每個案子都不同也很難有一個通則 111.251.14.181 10/14 19:00
45F：→ pili955030: 只是毒蟲要說是人身攻擊其實也有點微 223.137.11.39 10/14 19:00
46F：→ pili955030: 妙，一堆新聞都在使用毒蟲這個詞 223.137.11.39 10/14 19:00
47F：→ pili955030: 不過版主之前的判決是認為毒蟲違規， 223.137.11.39 10/14 19:01
48F：→ pili955030: 那這次大概也是吧 223.137.11.39 10/14 19:01
49F：推 shintz: 考驗大家使用正面詞彙來讚美特定事項的時 219.91.54.114 10/14 19:18
50F：→ shintz: 刻到了!眾人們，歡呼吧! 219.91.54.114 10/14 19:19
51F：推 chejps3105: 其實不是所有黃牛行為都違法，而且ACG 101.9.98.33 10/14 19:19
52F：→ chejps3105: 領域除了轉賣演唱會等票以外幾乎都是 101.9.98.33 10/14 19:19
53F：→ chejps3105: 不違法的 101.9.98.33 10/14 19:19
54F：→ coon182: 演唱會黃牛適用的是文創法，但商品黃牛最 27.53.82.24 10/14 19:22
55F：→ coon182: 多只能用社維法 27.53.82.24 10/14 19:22
56F：推 shintz: 建議各位想用負面詞彙形容時，問問AI怎麼 219.91.54.114 10/14 19:22
57F：→ shintz: 改用正面詞彙去形容 219.91.54.114 10/14 19:22
58F：→ coon182: 所以黃牛要怎麼定罪是無法定義的 27.53.82.24 10/14 19:22
59F：→ coon182: 但吸毒犯用的是專法《毒品危害防制條例》 27.53.82.24 10/14 19:23
60F：推 funkD: 尊貴的 藥物濫用者 61.224.126.163 10/14 19:28
61F：→ macaron5566: 例如孕婦有吸毒的話 新生兒可能會有 160.86.241.43 10/14 19:29
62F：→ macaron5566: 戒斷症狀 160.86.241.43 10/14 19:29
63F：→ macaron5566: 那些有毒癮的嬰兒也是罪犯嗎？ 160.86.241.43 10/14 19:30
64F：推 coon182: 馬卡龍你這論點就太滑坡了 27.53.82.24 10/14 19:30
65F：→ shintz: 繼續凹，加油。改變板規就靠你了。 219.91.54.114 10/14 19:31
66F：→ macaron5566: 無法否認並非所有毒癮者都是罪犯吧? 160.86.241.43 10/14 19:31
67F：→ macaron5566: 吸毒會犯罪的 也只有吸一二級毒品 160.86.241.43 10/14 19:33
68F：→ macaron5566: 而且就算是例如強姦犯的罪犯 依之前 160.86.241.43 10/14 19:33
69F：→ macaron5566: 的案例 也不能罵他們是垃圾 160.86.241.43 10/14 19:33
70F：推 qq204: 尊貴的吸毒者，大概也只有C恰會被桶 114.33.50.31 10/14 19:34
71F：→ coon182: 吸毒這個行為就是犯罪了還管他犯什麼其他 27.53.82.24 10/14 19:35
72F：→ coon182: 罪喔@@ 27.53.82.24 10/14 19:35
73F：→ coon182: 我不是給你《毒品危害防制條例》了嗎？自 27.53.82.24 10/14 19:35
74F：→ coon182: 己去研究吧 27.53.82.24 10/14 19:35
75F：推 qq204: 吸毒這行為就有罪了，還在那邊不是犯罪者 114.33.50.31 10/14 19:36
76F：→ qq204: 不然你直播吸毒，警察抓你時就嗆我沒犯罪 114.33.50.31 10/14 19:37
78F：→ Scarlett888: 尊敬的 違法藥物使用者大人 1.165.160.76 10/14 19:38
79F：→ macaron5566: 其中，施用第一級、第二級毒品才會構 160.86.241.43 10/14 19:39
80F：→ macaron5566: 成刑事犯罪 160.86.241.43 10/14 19:39
81F：→ macaron5566: @coon182 你自己沒看完法條嗎 160.86.241.43 10/14 19:40
83F：→ coon182: 你的全國法規資料庫是盜版的嗎？ 27.53.82.24 10/14 19:41
84F：→ c24253994: 煙民就算了…這個….. 39.12.34.204 10/14 19:41
85F：→ macaron5566: 自己施用毒品 不屬於製造運輸販賣 160.86.241.43 10/14 19:41
86F：→ macaron5566: 自己施用毒品 規定在第10條 160.86.241.43 10/14 19:41
87F：→ macaron5566: 在11之1條規定施用第三四級毒品 160.86.241.43 10/14 19:42
88F：→ macaron5566: 處以罰鍰 那是行政處罰 不是刑事犯罪 160.86.241.43 10/14 19:42
91F：→ coon182: 好，你的資料庫是盜版的 27.53.82.24 10/14 19:43
92F：→ macaron5566: 5公克以上是認定那個量超過自用 160.86.241.43 10/14 19:43
93F：→ macaron5566: 所以才成立刑事犯罪 不然只持有自用 160.86.241.43 10/14 19:43
94F：→ coon182: 你XX持有還有分自用不自用喔？ 27.53.82.24 10/14 19:43
95F：→ macaron5566: 的量 不成立刑事犯罪 160.86.241.43 10/14 19:44
96F：→ coon182: 我懷疑你根本就是 27.53.82.24 10/14 19:44
97F：→ coon182: 喔我不想講太明白 27.53.82.24 10/14 19:44
98F：→ macaron5566: 這個法本來就把自用非自用的規定分開 160.86.241.43 10/14 19:44
99F：→ macaron5566: 加油 160.86.241.43 10/14 19:46
100F：推 anpinjou: 4-5那個根本沒什麼人回文 還有人拿來 42.71.224.27 10/14 19:46
101F：→ anpinjou: 洗錢 42.71.224.27 10/14 19:46
102F：→ coon182: 那你意思是說我可以掰屬於醫療用途非自用 27.53.82.24 10/14 19:46
103F：→ coon182: 嗎？你也真好笑 27.53.82.24 10/14 19:46
104F：→ coon182: 持有大麻超過五公克，然後跟法官說那是醫 27.53.82.24 10/14 19:46
105F：→ coon182: 療用大麻，笑死 27.53.82.24 10/14 19:46
106F：→ macaron5566: 如果是醫生開的嗎啡 就不違法啊 160.86.241.43 10/14 19:47
107F：→ macaron5566: 很多法規是不能只用「印象」去想像的 160.86.241.43 10/14 19:49
108F：→ coon182: 那你持有罌粟花然後跟法官說我那是醫療用 27.53.82.24 10/14 19:49
109F：→ coon182: 途嗎？不要說笑 27.53.82.24 10/14 19:49
110F：→ macaron5566: 整理一下：1.依毒品危害防制條例，單 160.86.241.43 10/14 19:56
111F：→ macaron5566: 純的施用三四級毒品不構成犯罪，有推 160.86.241.43 10/14 19:56
112F：→ macaron5566: 文說罵犯罪者不算污名化，但因為有些 160.86.241.43 10/14 19:56
113F：→ macaron5566: 吸毒者不算犯罪者，不能用這個理由認 160.86.241.43 10/14 19:56
114F：→ macaron5566: 定他們可以被罵。2.就算是例如強姦犯 160.86.241.43 10/14 19:56
115F：→ macaron5566: 的罪犯，根據以前的例子，也不能罵他 160.86.241.43 10/14 19:56
116F：→ macaron5566: 們是垃圾 160.86.241.43 10/14 19:56
117F：→ kimicino: 人權大師馬卡龍，罪犯感謝您 36.237.62.161 10/14 19:58
118F：推 Scarlett888: 我只覺得4-5被拔掉機率越來越高了XD 1.165.160.76 10/14 19:59
119F：→ coon182: 我突然覺得廢死聯盟沒找馬卡龍太可惜了 27.53.82.24 10/14 20:02
120F：→ Scarlett888: 北風與太陽的故事 其他人心心念念想 1.165.160.76 10/14 20:03
121F：→ Scarlett888: 要廢除4-5 還不如馬大師來的有力 1.165.160.76 10/14 20:03
122F：推 coon182: 馬大師算了吧，他只會洗錢 27.53.82.24 10/14 20:04
123F：推 shintz: 馬大師怎麼不出來選板主，一定會上的吧 219.91.54.114 10/14 20:04
124F：→ coon182: 因為他不能選…XD 詳情請見牢站公告 27.53.82.24 10/14 20:06
125F：→ coon182: 欸等等，現在是在講哪個馬啦XDDD 27.53.82.24 10/14 20:07
126F：→ coon182: 害我以為是在講馬來人 27.53.82.24 10/14 20:07
127F：→ Scarlett888: 喔 我是說馬卡龍大師 不是馬來哥 1.165.160.76 10/14 20:08
128F：→ Scarlett888: 其他人提廢除4-5提半天 還不如他這 1.165.160.76 10/14 20:09
129F：→ Scarlett888: 幾招以退為進 來的厲害 只看這篇的 1.165.160.76 10/14 20:09
130F：→ Scarlett888: 論述 我甚至看不出來他是不是真的支 1.165.160.76 10/14 20:09
131F：→ Scarlett888: 持4-5.. 1.165.160.76 10/14 20:09
132F：推 anpinjou: 馬卡龍就厲害在 檢舉文寫的沒什麼問題 42.71.224.27 10/14 20:13
133F：→ anpinjou: 但一談之後就逐漸姆湯 言多必失型玩家 42.71.224.27 10/14 20:13
134F：→ anpinjou: 詳情可參考老馬檢舉案 檢舉人和被檢舉 42.71.224.27 10/14 20:13
135F：→ anpinjou: 人互送助攻給對手的名場面 42.71.224.27 10/14 20:13
136F：→ tim479974: 這次也頂多修改細項吧？目前看不出整 111.251.14.181 10/14 20:14
137F：→ tim479974: 體會有什麼變化 111.251.14.181 10/14 20:14
138F：推 Scarlett888: 我假設我換位思考的話 真心支持4-5 1.165.160.76 10/14 20:15
139F：→ Scarlett888: 理論上我會等這波風頭過去 1.165.160.76 10/14 20:15
140F：→ Scarlett888: 然後4-5拿到了一年期限的免死金牌後 1.165.160.76 10/14 20:15
141F：→ Scarlett888: 再出來收割一波檢舉 1.165.160.76 10/14 20:15
142F：→ Scarlett888: 而不是在風頭浪尖時期 用這種可能激 1.165.160.76 10/14 20:15
143F：→ Scarlett888: 起民怨的檢舉案 讓部份鄉民倒戈到廢 1.165.160.76 10/14 20:15
144F：→ Scarlett888: 除4-5那邊 所以才說這是北風與太 1.165.160.76 10/14 20:15
145F：→ Scarlett888: 陽的故事 1.165.160.76 10/14 20:15
146F：→ tim479974: macaron大的話…感覺有樂趣就行？ 111.251.14.181 10/14 20:16
147F：→ pili955030: 我是覺得雖然有些人對馬卡龍有怨言， 223.137.11.39 10/14 20:19
148F：→ pili955030: 但4-5大概還是改不了，有表達意見的 223.137.11.39 10/14 20:19
149F：→ pili955030: 多半還是反對吧 223.137.11.39 10/14 20:19
150F：推 anpinjou: 4-5過了的話也不錯 就類似禁字表那樣 42.71.224.27 10/14 20:19
151F：→ anpinjou: 當一個人試出來這樣罵沒問題 那白名單 42.71.224.27 10/14 20:19
152F：→ anpinjou: 就出來了 就跟例大祭沒什麼特別想法 42.71.224.27 10/14 20:19
153F：→ anpinjou: 的話 也不錯 畢竟不管有沒有這個趴 42.71.224.27 10/14 20:19
154F：→ anpinjou: 那些人一樣每天在開趴 42.71.224.27 10/14 20:19
155F：→ anpinjou: 馬卡龍我認為在是好的 檢舉得罪人就沒 42.71.224.27 10/14 20:20
156F：→ anpinjou: 人檢舉 那風氣就放給他起飛 42.71.224.27 10/14 20:20
157F：→ arrenwu: @pili955030 就我上面說的 4-5 的修正 123.193.154.66 10/14 20:21
158F：→ arrenwu: 提案比想像中複雜 123.193.154.66 10/14 20:21
159F：→ tim479974: 目前版主是希望有建設性的想法讓4-5變 111.251.14.181 10/14 20:21
160F：→ tim479974: 得更好,但目前也沒真的有人有能力在字 111.251.14.181 10/14 20:21
161F：→ tim479974: 意上提出更好的解法,所以很難改變 111.251.14.181 10/14 20:21
162F：→ pili955030: 我也是希望能有更好的修改版出現，原 223.137.11.39 10/14 20:23
163F：→ pili955030: 提案人的內容無法支持 223.137.11.39 10/14 20:23
164F：→ pili955030: 但可惜真的很難出現更好的4-5修正案 223.137.11.39 10/14 20:23
165F：→ casto: 目前提出的幾種看法都會衍生更多的問題 123.194.190.70 10/14 20:23
166F：→ arrenwu: 我覺得大方向就是覺得現在規範在執行上 123.193.154.66 10/14 20:24
167F：→ arrenwu: 太死板、覺得在群體評價上要有彈性 123.193.154.66 10/14 20:24
168F：→ arrenwu: 但如果想要這個，那就得力推板主心證 123.193.154.66 10/14 20:24
169F：→ arrenwu: 只是我看提到"心證"的時候多半是覺得不該 123.193.154.66 10/14 20:25
170F：→ arrenwu: 給予板主更大心證空間的論調XD 123.193.154.66 10/14 20:25
171F：→ pili955030: 會認同要更有彈性，但我怕板主會因此 223.137.11.39 10/14 20:26
172F：→ pili955030: 吃恣意妄為 223.137.11.39 10/14 20:26
173F：→ arrenwu: 但我覺得 心證 跟 彈性 是一體兩面的 123.193.154.66 10/14 20:27
174F：推 casto: 看板主心證的話 那其實有改跟沒改差不多 123.194.190.70 10/14 20:27
175F：→ anpinjou: 沒啊 如果按照板務提起人那樣來走 那 42.71.224.27 10/14 20:30
176F：→ anpinjou: 是PTT以外都不能檢舉欸 這不是心證就 42.71.224.27 10/14 20:30
177F：→ anpinjou: 能隔山打牛的 42.71.224.27 10/14 20:30
178F：推 arrenwu: 板務討論從來都不是只能對提案人的建議 123.193.154.66 10/14 20:30
179F：→ arrenwu: 選擇 Yes or No 嘛 123.193.154.66 10/14 20:31
180F：→ arrenwu: 上面這串提到的不也就都是在講「某些群體 123.193.154.66 10/14 20:31
181F：→ anpinjou: 我提的那個才是有改跟沒改一樣吧 42.71.224.27 10/14 20:31
182F：→ anpinjou: 喔不對 是真的沒改沒錯：） 42.71.224.27 10/14 20:31
183F：→ arrenwu: 值得不一樣的評價」 XD 123.193.154.66 10/14 20:31
184F：→ arrenwu: 問題在於「由板主認定什麼群體值得什麼樣 123.193.154.66 10/14 20:31
185F：→ arrenwu: 評價」這件事情就是給板主很大的心證空間 123.193.154.66 10/14 20:32
186F：→ tim479974: 畢竟版主是大家選出來的我是能配合版 111.251.14.181 10/14 20:39
187F：→ tim479974: 主的心證,但目前看來更多人不希望版主 111.251.14.181 10/14 20:39
188F：→ tim479974: 權利過大？ 111.251.14.181 10/14 20:39
189F：推 anpinjou: 不是吧 這次純粹是覺得版規範圍太寬 42.71.224.27 10/14 20:42
190F：→ anpinjou: 跟版主標準無關 42.71.224.27 10/14 20:42
191F：→ anpinjou: 限縮板主權力就跟限縮檢舉權一樣神人 42.71.224.27 10/14 20:42
192F：→ arrenwu: 講"板主權力"比較模糊，不如說很多人提到 123.193.154.66 10/14 20:43
193F：→ arrenwu: 「心證空間」的時候普遍希望不希望這空間 123.193.154.66 10/14 20:43
194F：→ arrenwu: 變得更大 123.193.154.66 10/14 20:43
195F：推 tim479974: 所以原版的提議我不支持,但還要給版主 111.251.14.181 10/14 20:44
196F：→ tim479974: 更大權力目前看來也很難,最後應該還是 111.251.14.181 10/14 20:44
197F：→ tim479974: 維持現狀了 111.251.14.181 10/14 20:44
198F：推 ARCHER2234: 為什麼不行？板主不是大家選的嗎？有 218.173.15.67 10/14 20:46
199F：→ ARCHER2234: 些裁量權開放有差嗎？有三個制衡欸， 218.173.15.67 10/14 20:46
200F：→ ARCHER2234: 真的有人拿到權力亂搞再想辦法處理啊 218.173.15.67 10/14 20:46
201F：推 Scarlett888: 依目前的條文 板主也有裁量權吧 還 1.165.160.76 10/14 21:17
202F：→ Scarlett888: 是說要把開放的文字描述寫進板規 1.165.160.76 10/14 21:17
203F：→ Scarlett888: 例如各大板有類似的條文 但實際判決 1.165.160.76 10/14 21:20
204F：→ Scarlett888: 起來 感覺各大板板主對人身攻擊的尺 1.165.160.76 10/14 21:20
205F：→ Scarlett888: 度定義 是有差異的 這就算是裁量權 1.165.160.76 10/14 21:20
206F：→ Scarlett888: 的體現之一？ 1.165.160.76 10/14 21:20
207F：推 ARCHER2234: 目前還是比較一刀切的，因為條文訂死 218.173.15.67 10/14 21:26
208F：→ ARCHER2234: 了，所以不論什麼身份都不行罵啊 218.173.15.67 10/14 21:26
210F：→ Scarlett888: 舉例來說 這是隔壁板的板規7 跟C洽 1.165.160.76 10/14 21:29
211F：→ Scarlett888: 4-5內容差不多 1.165.160.76 10/14 21:29
212F：→ Scarlett888: 但實際判決起來 這三篇檢舉都被判決 1.165.160.76 10/14 21:29
213F：→ Scarlett888: 未達標 1.165.160.76 10/14 21:29
214F：→ Scarlett888: 不過依C洽對某群體人身攻擊的標準 1.165.160.76 10/14 21:29
215F：→ Scarlett888: 我覺得是達標的 所以感覺同樣的文字 1.165.160.76 10/14 21:29
216F：→ Scarlett888: 在不同板主手上 本來就會有裁量權 1.165.160.76 10/14 21:29
217F：→ Scarlett888: ？ 1.165.160.76 10/14 21:30
218F：推 ARCHER2234: 呃，你用完全可以按喜好隨意判的板來 218.173.15.67 10/14 21:33
219F：→ ARCHER2234: 討論沒什麼公信力啊 218.173.15.67 10/14 21:33
220F：推 dinosd2: 笑死，吸毒犯還不能給人家講的哦?汙名化? 220.135.3.252 10/14 21:34
221F：→ dinosd2: 毒蟲是人身攻擊?所以新聞報導天天在對吸 220.135.3.252 10/14 21:35
222F：→ dinosd2: 毒犯人身攻擊?那還真建議上法院去證實了 220.135.3.252 10/14 21:35
223F：推 Scarlett888: 那就單純傻子這個字 在股板判決也是 1.165.160.76 10/14 21:36
224F：→ Scarlett888: 未達人身攻擊 但這邊是達標的 所以 1.165.160.76 10/14 21:36
225F：→ Scarlett888: 我才說同樣板規 板主本來就有裁量權 1.165.160.76 10/14 21:36
226F：→ Scarlett888: ..吧？ 1.165.160.76 10/14 21:36
227F：→ dinosd2: 我只講個有病都要準備入桶了 220.135.3.252 10/14 21:36
228F：→ Scarlett888: 不過如果阿蘭覺得要另外公告開放板主 1.165.160.76 10/14 21:37
229F：→ Scarlett888: 更多心證權力我是支持的 避免以後有 1.165.160.76 10/14 21:37
230F：→ Scarlett888: 人說為何以前這樣判違規現在又不違規 1.165.160.76 10/14 21:37
231F：→ Scarlett888: 之類的 1.165.160.76 10/14 21:37
232F：→ mikeneko: 到底為什麼要想這麼多，既然本板沒有禁 114.46.162.121 10/14 21:38
233F：→ mikeneko: 字詞，那就代表沒有硬限制，不是講到蟲 114.46.162.121 10/14 21:38
234F：→ mikeneko: 就要進桶，板主自己判段被檢舉人這句話 114.46.162.121 10/14 21:38
235F：→ mikeneko: 算不算人身攻擊不就好了，為何是看到蟲 114.46.162.121 10/14 21:38
236F：→ mikeneko: 等價於桶 114.46.162.121 10/14 21:38
237F：→ mikeneko: 還是說現在要承認有禁字詞了嗎 114.46.162.121 10/14 21:39
238F：推 dinosd2: 用/搜一下4-5就知道多少禁字了好嗎 220.135.3.252 10/14 21:39
239F：→ anpinjou: ？ 沒有禁字表就不能桶人 ？ 42.71.224.27 10/14 21:40
240F：推 dinosd2: 我只能說以馬卡龍這種檢舉方式，乾脆直接 220.135.3.252 10/14 21:44
241F：→ mikeneko: 我意思是現行標準是人+動物或蟲 = 桶 114.46.162.121 10/14 21:44
242F：→ mikeneko: 但為何一定要照公式 板主不能自己量刑嗎 114.46.162.121 10/14 21:44
243F：→ dinosd2: 請板主宣佈C恰板禁止任何負面用詞推文跟 220.135.3.252 10/14 21:44
244F：→ mikeneko: 不用改板規，板主直接放寬標準不就結了 114.46.162.121 10/14 21:44
245F：→ dinosd2: 帶有負面用詞的新聞，不然推文跟著新聞罵 220.135.3.252 10/14 21:45
246F：→ dinosd2: 接著貼新聞的沒事，推文的卻被桶，笑死 220.135.3.252 10/14 21:45
247F：→ arrenwu: 嗯～ 我覺得現在不是板主群「遵循公式」 123.193.154.66 10/14 21:45
248F：→ arrenwu: 比較是在沒那公式下、那些就被水桶了 123.193.154.66 10/14 21:46
249F：→ arrenwu: 至於「怎麼放寬標準」，這不就是現在板 123.193.154.66 10/14 21:46
250F：→ arrenwu: 務討論串在討論的內容？ 123.193.154.66 10/14 21:47
251F：推 arrenwu: @dinosd2 @mikeneko 我搜尋了一下， 123.193.154.66 10/14 21:47
252F：→ arrenwu: 妳們不滿4-5，卻也沒有發文表達意見啊？ 123.193.154.66 10/14 21:48
253F：推 c24253994: 出了禁字表還得了～讓你們拿翹啊？？ 39.12.34.204 10/14 21:50
254F：推 dinosd2: 我是今天早上看到被檢舉了才發現這狀況 220.135.3.252 10/14 21:50
255F：→ c24253994: 現在PTT哪個板務有心力去搞這個？ 39.12.34.204 10/14 21:51
256F：→ mikeneko: 但你們不就卡在如何放寬「板規」嗎 114.46.162.121 10/14 21:51
257F：→ mikeneko: 我提議的是放寬內心標準，但我看不出來 114.46.162.121 10/14 21:51
258F：→ mikeneko: 你們有要放寬，然後一直覺得板規很難改 114.46.162.121 10/14 21:51
259F：→ arrenwu: 就真的很難改啊 我還上也講了困難點在哪 123.193.154.66 10/14 21:53
260F：→ arrenwu: 妳要是有想法 現在板務討論就是個合適的 123.193.154.66 10/14 21:54
261F：→ arrenwu: 討論時機 123.193.154.66 10/14 21:54
262F：推 anpinjou: 各種3-5然後你跟我說看不出來喔 真假 42.71.224.27 10/14 21:56
263F：→ anpinjou: 現在是連4-11都有不小機會爭取3-5欸 42.71.224.27 10/14 21:57
264F：→ anpinjou: 以前是連真心誤PO都是毫無理由皆殺 42.71.224.27 10/14 21:57
265F：推 c24253994: 樓上講的我完全有感 39.12.34.204 10/14 21:59
266F：→ c24253994: 不然板務他們幹嘛一直問理由？ 39.12.34.204 10/14 22:00
267F：→ mikeneko: 直接給無違還需要3-5嗎? 114.46.162.121 10/14 22:01
268F：→ mikeneko: 無違的線只要改變，檢舉仔也會看風向 114.46.162.121 10/14 22:01
269F：→ mikeneko: 怎麼會是一邊覺得你這不嚴重但建議刪文 114.46.162.121 10/14 22:02
270F：→ mikeneko: 刪了再給3-5，既然不嚴重就無違啊 114.46.162.121 10/14 22:02
271F：→ yu800910: 好的，尊貴的藥物使用者 1.174.183.140 10/14 22:03
272F：推 anpinjou: 嗯 確實有板主標準是通常都給無違沒錯 42.71.224.27 10/14 22:36
273F：→ anpinjou: 他們本來就有裁量權 所以要不要違規或 42.71.224.27 10/14 22:37
274F：→ anpinjou: 是給3-5本來就是自由的 42.71.224.27 10/14 22:37
275F：推 zakokun: 放寬內心標準然後檢舉恣意妄為嗎 現在這 36.230.154.171 10/14 22:53
276F：→ zakokun: 樣處理至少有板規背書 主板也不也正在徵 36.230.154.171 10/14 22:53
277F：→ zakokun: 求板務高見嗎 36.230.154.171 10/14 22:53
278F：→ tomalex: (′・ω・‵) 系統水桶有限制數量嗎 36.225.59.239 10/14 22:57
279F：→ nineflower: 不能黃牛毒蟲了嗎？ 27.53.41.120 10/14 23:10
280F：推 Ahhhhaaaa: 動物不是人身攻擊，不然敗犬也人身攻擊123.192.242.157 10/14 23:12
281F：→ Ahhhhaaaa: 了123.192.242.157 10/14 23:12
282F：推 smart0eddie: 樓上還真別說 114.27.83.54 10/14 23:13
283F：推 nineflower: 下次我不小心講鳥人 請馬卡龍放過我 27.53.41.120 10/14 23:18
284F：推 Scarlett888: 那不能阿貓阿狗了嗎 1.165.160.76 10/14 23:19
285F：→ tim479974: 敗犬一樣形容角色沒問題,如果指現實團 111.251.14.181 10/14 23:21
286F：→ tim479974: 體我認為有到4-5就是 111.251.14.181 10/14 23:21
287F：推 tim479974: 主要目前沒有版主被說服，能夠接受不 111.251.14.181 10/14 23:25
288F：→ tim479974: 照著版規字意去解釋,把部分相對負面的 111.251.14.181 10/14 23:25
289F：→ tim479974: 詞也能順利放出來,雖然覺得放不放出來 111.251.14.181 10/14 23:25
290F：→ tim479974: 都不會比較好？ 111.251.14.181 10/14 23:25
291F：推 nineflower: 可是毒蟲是新聞常用詞，就像扒手 小偷 27.53.41.120 10/14 23:32
292F：→ nineflower: 妓女一樣屬於大眾普遍使用的詞語，這 27.53.41.120 10/14 23:32
293F：→ nineflower: 不能講我覺得不是只有開趴而已 27.53.41.120 10/14 23:32
294F：→ skyofme: 又要管這種事，又要寫成規則又要很公平 123.194.13.4 10/14 23:34
295F：→ skyofme: ，那就是像現在這樣被亂搞 123.194.13.4 10/14 23:34
296F：→ skyofme: 我只能說沒那麼多需要保護的事情 123.194.13.4 10/14 23:35
297F：→ nineflower: 而且有蟲就桶 我怕哪天講個酒蟲 書蟲 27.53.41.120 10/14 23:35
298F：→ nineflower: ，人就掰了 27.53.41.120 10/14 23:35
299F：→ yu800910: 以後得用尊貴的藥物癮君子來規避4-5了 1.174.183.140 10/14 23:39
300F：推 nineflower: 對了 我還真好奇其他國家都怎麼稱呼毒 27.53.41.120 10/14 23:45
301F：→ nineflower: 品使用者的 27.53.41.120 10/14 23:45
302F：推 tim479974: 就是藥物成癮者吧？毒蟲新聞媒體用來 111.251.14.181 10/14 23:50
303F：→ tim479974: 醜化的代稱,只是民眾覺得爽當然盡情用 111.251.14.181 10/14 23:50
304F：→ cross980115: 動物系的只要包含貶義一直都會吃4- 111.246.18.25 10/14 23:52
305F：→ cross980115: 5啊，就算是諺語那種也照吃不誤 111.246.18.25 10/14 23:52
306F：推 smart0eddie: 有沒有可能** ** 跟**也是對群體 114.27.83.54 10/14 23:52
307F：→ smart0eddie: 的負面用詞 114.27.83.54 10/14 23:52
308F：→ cross980115: 除非你不是拿來形容人/群體 111.246.18.25 10/14 23:52
309F：→ cross980115: 新聞常用詞也不等於那個不會是攻擊 111.246.18.25 10/14 23:58
310F：→ cross980115: 用語，不少新聞媒體本來就傾向用較 111.246.18.25 10/14 23:58
311F：→ cross980115: 為聳動或者謾罵性高的用詞 111.246.18.25 10/14 23:58
312F：推 Scarlett888: 不能狼心狗肺了嗎 1.165.160.76 10/14 23:59
313F：推 tim479974: 這邊打出來沒事吧？只是單純討論版務 111.251.14.181 10/14 23:59
314F：→ cross980115: 還有貼新聞或者貼其他連結，如果連 111.246.18.25 10/15 00:01
315F：→ cross980115: 結內文字敘述也那樣罵群體 轉貼的人 111.246.18.25 10/15 00:01
316F：→ cross980115: 也是會被桶的 111.246.18.25 10/15 00:01
317F：→ dinosd2: 沒啊，你這回應沒回答到我的問題啊，你翻 220.135.3.252 10/15 00:40
318F：→ dinosd2: 前幾頁有一堆被馬卡龍檢舉寄生蟲的，問題 220.135.3.252 10/15 00:40
319F：→ dinosd2: 原文也的確就是用寄生蟲形容那些人，怎麼 220.135.3.252 10/15 00:41
320F：→ dinosd2: 貼新聞的沒被檢舉，反倒是跟著新聞講那些 220.135.3.252 10/15 00:41
321F：→ dinosd2: 人是寄生蟲就要被檢舉還要被桶? 220.135.3.252 10/15 00:41
322F：→ dinosd2: 更別說被形容的那些人行為，除了該語彙外 220.135.3.252 10/15 00:43
323F：→ dinosd2: 沒其他更好的比喻了 220.135.3.252 10/15 00:43
324F：→ tim479974: 原文只有講寄生而已吧？但很順的加入 111.251.14.181 10/15 00:49
325F：→ tim479974: 蟲然後又被抓到就變成這樣了 111.251.14.181 10/15 00:49
326F：→ cross980115: 轉貼的連結/圖片等內容，視同轉貼者 111.246.18.25 10/15 00:59
327F：→ cross980115: 發表 ；連結內的違規部分轉貼者是要 111.246.18.25 10/15 00:59
328F：→ cross980115: 概括承受的 111.246.18.25 10/15 00:59
329F：→ cross980115: 還有你提到那個並不是連結內容，是 111.246.18.25 10/15 00:59
330F：→ cross980115: 發文者個人心得 111.246.18.25 10/15 00:59
331F：→ cross980115: 雖然說沒被檢舉不見得沒違規 111.246.18.25 10/15 00:59
332F：→ cross980115: 但就我看來那篇內文也並沒有直接對 111.246.18.25 10/15 00:59
333F：→ cross980115: 群體開謾罵 111.246.18.25 10/15 00:59
334F：→ cross980115: 跟推文被檢舉成立的4-5那些情況顯然 111.246.18.25 10/15 00:59
335F：→ cross980115: 不太一樣 111.246.18.25 10/15 00:59
336F：推 dongchann: 這ID是不是專門創來檢舉人的 125.228.9.202 10/15 01:10
337F：→ dongchann: 版規都讓這些鑽漏洞的給利用了 125.228.9.202 10/15 01:11
338F：推 Lupin97: 板規沒有開放值得被罵的自然人群體，而K 180.176.87.27 10/15 01:36
339F：→ Lupin97: 提出的自然人群體判斷相當粗糙，完全不適 180.176.87.27 10/15 01:37
340F：→ Lupin97: 合 180.176.87.27 10/15 01:37
341F：→ Lupin97: 雖然我不甚同意，但常在BM瀏覽案件大概可 180.176.87.27 10/15 01:39
342F：→ Lupin97: 以感受到兩種4-5放寬的方式，一個是值得 180.176.87.27 10/15 01:39
343F：→ Lupin97: 被罵的自然人群體調整方向，另一種是辱罵 180.176.87.27 10/15 01:40
344F：→ Lupin97: 詞的判定放寬。 180.176.87.27 10/15 01:41
345F：推 Lupin97: 個人覺得後者辱罵詞的放寬、既心證擴大又 180.176.87.27 10/15 01:45
346F：→ Lupin97: 讓板務判斷困擾、不推。 180.176.87.27 10/15 01:45
347F：→ Lupin97: 真的要想，大概只能從前者著手了。 180.176.87.27 10/15 01:46
348F：→ Lupin97: *那些想調整4-5的板友 180.176.87.27 10/15 01:47
349F：推 Lupin97: 那些想鑽辱罵詞放寬的手段，假設性勉強一 180.176.87.27 10/15 01:50
350F：→ Lupin97: 想：罵傻子-->板務寬鬆放行給無違規-->小 180.176.87.27 10/15 01:51
351F：→ Lupin97: 組板申訴-->小組板認證傻子的詞語給過或 180.176.87.27 10/15 01:51
352F：→ Lupin97: 不給過-->塵埃落定。不是不行、「廚」字 180.176.87.27 10/15 01:51
353F：→ Lupin97: 的解禁是透過歷屆板務支持與共識而調整的 180.176.87.27 10/15 01:52
354F：→ Lupin97: ，總要通過小組認證才算數。 180.176.87.27 10/15 01:53
355F：→ Lisanity: 要是對板務真有心的話早就把板務提出來 42.73.159.153 10/15 01:53
356F：→ Lisanity: 或是到西洽回覆板務提出看法了 42.73.159.153 10/15 01:53
357F：→ Lupin97: 我對現在的4-5，可以罵行為等方式感到妥 180.176.87.27 10/15 01:54
358F：→ Lupin97: 當、沒有想改的作法，那是想調整4-5人的 180.176.87.27 10/15 01:55
359F：→ Lupin97: 問題，那份K提出的東西根本就違停仔要求 180.176.87.27 10/15 01:56
360F：→ Lupin97: 限縮檢舉的水準 180.176.87.27 10/15 01:56
361F：推 qq204: 也只有C洽這麼挺犯罪者，完全不能罵酸 114.33.50.31 10/15 02:44
362F：→ qq204: 而且很大眾的用詞都能吃桶 114.33.50.31 10/15 02:44
363F：→ L1ON: 我被桶過，我的想法是如果你們要跟普世價值 101.14.11.184 10/15 03:59
364F：→ L1ON: 對幹我也沒意見，反正我討論遊戲就好 101.14.11.184 10/15 03:59
365F：推 arrenwu: 已寄信通知 123.193.154.66 10/15 07:28
366F：→ tim479974: 說到底怎麼樣叫做普世價值？要求版主 60.248.128.200 10/15 08:26
367F：→ tim479974: 開個投票確認民意嗎？ 60.248.128.200 10/15 08:26
368F：推 justice00s: 板主怎麼判我隨便 這都能爭議真的笑死 58.158.213.20 10/15 09:01
369F：推 justice00s: 以後希洽大概稱殺人犯 殺人魔都不行QQ 58.158.213.20 10/15 09:04
370F：→ justice00s: 胖子也不能說了 體態豐腴者QQ 58.158.213.20 10/15 09:05
371F：推 smart0eddie: 尊敬的** 36.236.220.157 10/15 09:09
372F：推 Goodanswer: 反DEI者終成DEI 59.125.238.4 10/15 09:18
373F：推 justice00s: 希洽確實跟支持DEI的Reddit有點像啊 58.158.213.20 10/15 09:29
374F：推 Goodanswer: 愈來愈覺得西洽反DEI是反串惹 59.125.238.4 10/15 09:32
375F：推 dinosd2: 哪天大概連精神障礙者都可能會被檢舉了吧 59.125.98.168 10/15 09:48
376F：→ tim479974: 其實我很好奇c洽有過可以隨便罵的時代 60.248.128.200 10/15 10:01
377F：→ tim479974: 嗎？不然這麼多人覺得負面攻擊是沒問 60.248.128.200 10/15 10:01
378F：→ tim479974: 題的？目前會被4-5版主的解套是給機會 60.248.128.200 10/15 10:01
379F：→ tim479974: 解釋然後3-5,但很多人來答辯就是擺明 60.248.128.200 10/15 10:01
380F：→ tim479974: 我就是要罵的態度,那被水桶也很正常？ 60.248.128.200 10/15 10:01
381F：→ cross980115: 至少4-5年代以來 沒有 111.246.18.25 10/15 10:46
382F：→ cross980115: 精簡前的房子人年代14.0版的5-5(發 111.246.18.25 10/15 10:46
383F：→ cross980115: 文回文)、6-3(推噓文)、7-5(轉文)也 111.246.18.25 10/15 10:46
384F：→ cross980115: 就有規範了 111.246.18.25 10/15 10:46
385F：推 shintz: 你可以講尊敬的神經多元特質者來替代 219.91.54.114 10/15 10:58
386F：→ shintz: 這樣講就變得很正面了 219.91.54.114 10/15 10:59
387F：推 justice00s: 以後大概板上愛用的貧乳 BBA都該禁止 58.158.213.20 10/15 11:12
388F：→ justice00s: 常掛在BM檢舉的應該很希望這種世界 58.158.213.20 10/15 11:13
389F：→ tim479974: 我好奇有人拿貧乳跟BBA來攻擊現實群體 60.248.128.200 10/15 11:16
390F：→ tim479974: 了嗎?拿來攻擊作品角色有被檢舉過嗎？ 60.248.128.200 10/15 11:16
391F：推 nineflower: 突然覺得羊黑星黑大勝利了，只要本人 27.53.41.120 10/15 11:43
392F：→ nineflower: 沒意見 隨便罵都沒事 27.53.41.120 10/15 11:43
393F：→ skyofme: 因為這就好像看新聞隨口講一句哇靠這種人 39.15.114.7 10/15 11:49
394F：→ skyofme: 真爛啊 39.15.114.7 10/15 11:49
395F：→ skyofme: 恭喜4-5地圖砲 39.15.114.7 10/15 11:49
396F：→ skyofme: 然後還要在那邊跟版主或檢舉人鬥智鬥勇以 39.15.114.7 10/15 11:52
397F：→ skyofme: 前說地圖砲不好我的理解是把無辜的人罵進 39.15.114.7 10/15 11:52
398F：→ skyofme: 去的確不好 39.15.114.7 10/15 11:52
399F：→ skyofme: 結果有條件限縮了結果因為限縮的對象不是 39.15.114.7 10/15 11:53
400F：→ skyofme: 一個人所以還是地圖砲 39.15.114.7 10/15 11:53
401F：→ skyofme: 然後這也像某些極端激進的自稱弱勢守護者 39.15.114.7 10/15 12:01
402F：→ skyofme: 的狀況很像，就我也不知道誰受害了，但反 39.15.114.7 10/15 12:01
403F：→ skyofme: 正你正在成為加害者所以我要懲罰你 39.15.114.7 10/15 12:01
404F：推 smart0eddie: 以前有些字沒人用或是沒人檢舉 27.53.115.43 10/15 12:04
405F：推 tim479974: 但這裡是公開場合而不是家裡客廳？在 60.248.128.200 10/15 12:10
406F：→ tim479974: 公開場合要修飾詞彙算基本尊重？ 60.248.128.200 10/15 12:10
407F：→ skyofme: 你問我的話，好不好？不好，但管不管？不 39.15.114.7 10/15 12:11
408F：→ skyofme: 管 39.15.114.7 10/15 12:11
409F：→ skyofme: 或者吼，可能已經少很多更過激的語助詞了 39.15.114.7 10/15 12:16
410F：→ skyofme: 所謂公開場合的尊重，也不是共識啊 39.15.114.7 10/15 12:17
411F：→ cross980115: 至少這十年來就是共識 111.246.18.25 10/15 12:50
412F：→ cross980115: 一直都沒有所謂限縮之後某群體可以 111.246.18.25 10/15 12:50
413F：→ cross980115: 讓你罵 111.246.18.25 10/15 12:50
414F：→ cross980115: 要批評吸煙評論吸毒等等 請左轉到其 111.246.18.25 10/15 12:50
415F：→ cross980115: 他地方 111.246.18.25 10/15 12:50
416F：→ cross980115: C洽長年以來就是不允許讓你挑特定現 111.246.18.25 10/15 12:54
417F：→ cross980115: 實群體罵，哪怕你覺得這些群體再糟 111.246.18.25 10/15 12:54
418F：→ cross980115: 糕都一樣 111.246.18.25 10/15 12:54
419F：→ cross980115: 因為C洽是以ACG為主體的輕鬆閒聊版 111.246.18.25 10/15 12:54
420F：→ cross980115: 日常偷渡習以為常沒觸犯板規當然不 111.246.18.25 10/15 12:58
421F：→ cross980115: 會怎樣 111.246.18.25 10/15 12:58
422F：→ cross980115: 但不代表可以讓你偷渡來罵特定族群 111.246.18.25 10/15 12:58
423F：→ samkiller200: 吸毒對社會一點益處都沒有也不能罵 101.10.87.176 10/15 13:45
424F：→ samkiller200: ? 全世界大概也只有這裡會這麼照顧 101.10.87.176 10/15 13:45
425F：→ samkiller200: 吸毒仔了 101.10.87.176 10/15 13:45
426F：推 c24253994: 講難聽一點，現實世界的吃毒仔、喫煙仔 39.12.34.204 10/15 13:51
427F：→ c24253994: 關我屁事？關ACG屁事？ 39.12.34.204 10/15 13:51
428F：→ c24253994: 罵黃牛跟ACG息息相關我倒覺得可以放寬 39.12.34.204 10/15 13:51
429F：→ c24253994: ，在西洽討論煙毒？你是搞錯了什麼？ 39.12.34.204 10/15 13:51
430F：推 anpinjou: 生活問問哥：那我問你 42.71.224.27 10/15 13:51
431F：推 davidiid: 我上次進桶被說是地圖炮 27.247.60.184 10/15 15:06
432F：→ davidiid: 我也覺得滿瞎的 27.247.60.184 10/15 15:06
433F：→ davidiid: 我是在罵人，但我範圍限縮得很小啊…… 27.247.60.184 10/15 15:06
434F：→ tim479974: 但還是群體,不管你縮的再小都是 60.248.128.200 10/15 15:40
435F：→ tim479974: 可能兩個人會有點爭議,但這種可能超過 60.248.128.200 10/15 15:43
436F：→ tim479974: 5個人的群體我不認為能免責 60.248.128.200 10/15 15:43
437F：→ skyofme: 所以我只能說這個邏輯我覺得很荒謬，很莫 39.15.81.211 10/15 16:04
438F：→ skyofme: 名其妙 39.15.81.211 10/15 16:04
439F：→ skyofme: 然後也不只什麼煙毒啦，會被臭的群體又不 39.15.81.211 10/15 16:08
440F：→ skyofme: 止煙毒 39.15.81.211 10/15 16:08
441F：→ skyofme: acg抽象神人群體又沒少過 39.15.81.211 10/15 16:09
442F：→ tim479974: 版裡也沒禁止對這些人進行負面評論,只 60.248.128.200 10/15 16:17
443F：→ tim479974: 是太多直接詞彙被禁止才有這次的討論 60.248.128.200 10/15 16:17
444F：→ anpinjou: 說到煙 現在板上到底能不能放抽煙的圖 42.71.224.27 10/15 16:21
445F：→ anpinjou: 沒商標純抽煙會被桶嗎 42.71.224.27 10/15 16:21
446F：→ tim479974: 品牌一定不行，煙可能可以但目前沒人 42.73.164.30 10/15 16:52
447F：→ tim479974: 敢挑戰 42.73.164.30 10/15 16:52
448F：→ anpinjou: 那很遺憾了 42.71.224.27 10/15 16:56
449F：推 coon182: 欸我錯怪馬卡龍了，吸毒真的免關欸：（ 27.53.82.24 10/15 17:50
450F：推 justice00s: 要桶快桶 笑死 每年這板都越來越魔幻 58.158.213.20 10/15 17:53
451F：→ justice00s: 連專配動畫聲優的文都能爭議過了 58.158.213.20 10/15 17:53
452F：推 justice00s: 先講一下不是挑釁板務 單純對現行制度126.216.205.189 10/15 18:47
453F：→ justice00s: 和檢舉的不滿 而且原本被檢舉的推文也126.216.205.189 10/15 18:47
454F：→ justice00s: 只是敘說板規想法而非直接抨擊族群126.216.205.189 10/15 18:47
455F：推 Lisanity: 不要這麼快就躺平 你倒是掙扎一下呀 42.73.159.153 10/15 20:26
456F：→ Lisanity: 你如果對4-5的板務有什麼意見或是想要 42.73.159.153 10/15 20:27
457F：→ Lisanity: 建議怎麼改的話也可以到主板回板務文啊 42.73.159.153 10/15 20:27
458F：→ justice00s: 板務覺得這條該調整早就改了126.216.205.189 10/15 20:56
459F：推 LoKingSer: cross980115：就算是諺語那種也照吃 123.193.171.9 10/16 01:11
460F：→ LoKingSer: 不誤←這不一定哦！之前就有一樣是講 123.193.171.9 10/16 01:11
461F：→ LoKingSer: 諺語，一篇判違規、一篇判無違規的 123.193.171.9 10/16 01:11
462F：→ LoKingSer: 根本沒有一個標準 123.193.171.9 10/16 01:11
463F：→ tim479974: 有時候覺得沒有標準只是心證範圍內而 60.248.128.200 10/16 08:10
464F：→ tim479974: 已,標準的變化本來就會因文章而異 60.248.128.200 10/16 08:10
465F：推 davidiid: 我沒有想要免責，我完全支持板主的決定 39.15.22.215 10/16 08:53
466F：→ davidiid: 因為我確實在人身攻擊 39.15.22.215 10/16 08:53
467F：→ davidiid: 但說我攻擊到「群體」就說我地圖炮 39.15.22.215 10/16 08:53
468F：→ davidiid: 我個人有點無法接受 39.15.22.215 10/16 08:53
469F：→ davidiid: 範圍攻擊和全圖攻擊的語義完全不同吧 39.15.22.215 10/16 08:53
470F：→ davidiid: 不過也只是我個人覺得不悅而已，不重要 39.15.22.215 10/16 08:53
471F：推 coon182: 你開錯隻了 1.161.126.202 10/16 09:08
472F：推 whitertiger: 是不是有人開分身啊 223.139.61.226 10/16 09:26
473F：→ anpinjou: 蛤 你們原來是同個人喔 42.71.224.27 10/16 10:27
474F：→ macaron5566: david是其他人吧 只是在這篇裡抱屈 113.37.41.178 10/16 10:51
475F：推 justice00s: 笑死他誰啊 58.158.213.20 10/16 10:58
476F：推 foolwind: 尊貴的用藥者大人 123.192.162.54 10/16 11:03
477F：推 davidiid: 我不是分身，是我離題了 39.15.22.215 10/16 12:08
478F：→ davidiid: 抱歉 39.15.22.215 10/16 12:09
479F：→ spawnsnight: 反正以後就是各種尊貴的犯罪者大人118.167.153.234 10/16 16:38
480F：→ spawnsnight: 反社會大人 懂了嗎？118.167.153.234 10/16 16:38
481F：→ spawnsnight: 學習到了118.167.153.234 10/16 16:38
(motw1999 刪除 motw1999 的推文: 再想想)
482F：→ motw1999: 這是在板務文下 認定是在討論這個詞在板 59.115.138.145 10/19 12:56
483F：→ motw1999: 規中的認定 跟普通文章下通常是用來攻擊 59.115.138.145 10/19 12:58
484F：→ motw1999: 他人的情況不同 4-5 無違規 59.115.138.145 10/19 12:58
485F：推 jerry7668: 4-5 違規 211.23.178.162 10/20 11:19