作者yisky (乳酪三明治餅乾)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] test23786 B-1-1 B-1-4
時間Mon Oct 12 07:23:25 2026
[檢舉]
一、違規文章代碼
#1goZw98g (C_ChatBM)
二、被檢舉人ID
test23786
三、違規內容節錄
→ test23786: 我覺得提出限制檢舉人次數就不是來解
→ test23786: 決問題的而是想要讓違規的人可以減少
→ test23786: 水桶機會而已
→ test23786: 什麼誤解你意思。 你本質不就為了讓違
→ test23786: 規的人被水桶的機會降低就是， 而且就
→ test23786: 算板主真的拼起來海巡，照你論點其實
→ test23786: 一樣對你指出那種交通罰單開太多的導
→ test23786: 致被檢討這個情況一樣狀況，那最終可
→ test23786: 能又看到你又提出“限縮板主海巡權了
四、違反板規條目
B-1-1
B-1-4
五、違規說明或佐證
test23786試圖惡意解讀我的文字，
甚至講限制檢舉次數不存在的說法冠在我身上
我於10/11 12：17已經說明請勿任意造謠
→ test23786: 照你的邏輯就是違規的人太多就應該讓
→ test23786: 他們違規不能水桶他們沒兩樣
→ test23786: 其實查了一下他也是半隻腳進桶的次數
於當日晚上9：20再次提醒，並表明已經感到不舒服。
惟test23786言論依然故我，甚至滑坡到
“能又看到你又提出“限縮板主海巡權了””
這種誇張言論試圖影響版主判斷。
經查test23786並非板主或檢舉人
並在該篇檢舉文洗大量推文，攻擊被檢舉人
被檢舉人已兩次強調無關人士請勿惡意揣測
已符合B-1-1 B-1-4檢舉要件
B-1-1 討論時針對個人或特定群體做出人身攻擊者(針對個人者應由當事人檢舉成案)，
或經板主群多數認定討論時意圖引戰/挑釁板友者。
B-1-4 非當事人或板主，於 [檢舉] 文或 [申訴] 文中多次推文影響秩序
(如離題、謾罵、嘲諷、嬉鬧等)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.70.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1791761007.A.B55.html
1F：推 whitertiger: 我怎麼覺得你是惱羞成怒 36.237.4.20 10/12 09:22
2F：→ test23786: 首先我是針對你被檢舉的內容和你的回 1.162.76.134 10/12 09:33
3F：→ test23786: 應做評論， 而且M版也提到就是限縮版 1.162.76.134 10/12 09:33
4F：→ test23786: 友檢舉權這本身就有讓你被海巡掉風險 1.162.76.134 10/12 09:33
5F：→ test23786: ，所以實質上干擾版務判決理由不存在 1.162.76.134 10/12 09:33
6F：→ test23786: 。 1.162.76.134 10/12 09:33
7F：→ test23786: 而且限縮版友檢舉權本質就是限縮版友 1.162.76.134 10/12 09:39
8F：→ test23786: 檢舉的權利來達成降低版友檢舉的次數 1.162.76.134 10/12 09:39
9F：→ test23786: 頻率，基本上就是跟限制檢舉次數一樣 1.162.76.134 10/12 09:39
10F：→ test23786: 意思。 你堅持限制版友檢舉次數不等於 1.162.76.134 10/12 09:39
11F：→ test23786: 限縮版友檢舉權基本上互相矛盾。 1.162.76.134 10/12 09:39
12F：→ yisky: 又在滑坡了 114.137.70.125 10/12 09:42
13F：→ yisky: 限制可檢舉項目也是所謂限制檢舉權，並非 114.137.70.125 10/12 09:42
14F：→ yisky: 你提的限制次數，不要拿沒說過的話冠在我 114.137.70.125 10/12 09:42
15F：→ yisky: 頭上 114.137.70.125 10/12 09:42
16F：→ yisky: 我尊重版主的建議，版主認為疑義部分我也 114.137.70.125 10/12 09:44
17F：→ yisky: 配合拿掉，請不要再拿版主的言論做過度解 114.137.70.125 10/12 09:44
18F：→ yisky: 讀 114.137.70.125 10/12 09:44
19F：推 ARCHER2234: 一開始說了一個大集合的選項A，裡面就 218.173.15.67 10/12 09:45
20F：→ ARCHER2234: 會包含a和b 218.173.15.67 10/12 09:45
21F：→ test23786: 實際上你自己也有回應這個話題，當然 49.216.42.83 10/12 09:45
22F：→ test23786: 就會繼續討論下去 49.216.42.83 10/12 09:45
23F：→ test23786: 而且你整個“限縮檢舉權”這東西包含 49.216.42.83 10/12 09:51
24F：→ test23786: 次數這方面要素在 49.216.42.83 10/12 09:51
25F：→ yisky: 原篇推文 我已經明說不包含， 114.137.70.125 10/12 09:57
26F：→ yisky: 請問你看不懂中文嗎？還是不懂尊重別人？ 114.137.70.125 10/12 09:57
27F：→ yisky: 我回應只是在澄清，並非討論， 114.137.70.125 10/12 09:59
28F：→ yisky: 讓檢舉人疲於澄清無關人士惡意言論， 114.137.70.125 10/12 09:59
29F：→ yisky: 甚至在多次警告依然故我 114.137.70.125 10/12 09:59
31F：→ test23786: 際你當初也討論下去了，而且澄清這部 49.216.42.83 10/12 10:14
32F：→ test23786: 分也是跟版友答辯的正常攻防，版友有 49.216.42.83 10/12 10:14
33F：→ test23786: 權質疑你的解釋 49.216.42.83 10/12 10:14
34F：→ yisky: 質疑不等於造謠 114.137.70.125 10/12 10:19
35F：→ yisky: “限縮版主海巡權”這很明顯是你惡意滑坡 114.137.70.125 10/12 10:20
36F：→ yisky: 解釋 114.137.70.125 10/12 10:20
37F：→ yisky: 請問你是版主嗎？那為什麼違規是你無關人 114.137.70.125 10/12 10:21
38F：→ yisky: 士來定義 114.137.70.125 10/12 10:21
39F：→ yisky: 而且我已經強調多次 不是沒提醒 114.137.70.125 10/12 10:23
40F：→ Lisanity: 等一下 最一開始的“限縮檢舉權”不就 42.73.144.10 10/12 10:39
41F：→ Lisanity: 是你一開始提出來的嗎？ 42.73.144.10 10/12 10:39
43F：→ Lisanity: 我看你原本的意思也不是限制可檢舉項目 42.73.144.10 10/12 10:40
44F：→ Lisanity: 啊？？ 42.73.144.10 10/12 10:40
46F：→ yisky: 原本有爭議的言論已經在版主建議下拿掉 114.137.70.125 10/12 10:41
47F：→ yisky: 我在被檢舉文的推文下面第一次強調 114.137.70.125 10/12 10:41
48F：→ yisky: 並沒有次數這件事 114.137.70.125 10/12 10:42
49F：→ test23786: 你是後來才說的就直接說人造謠了，而 49.216.42.83 10/12 10:43
50F：→ test23786: 且我也提出你對於次數的解釋的見解 49.216.42.83 10/12 10:43
52F：→ yisky: 所以我有第二次警告 114.137.70.125 10/12 10:46
53F：→ test23786: 你要直接指控人造謠這個已經很過份了 49.216.42.83 10/12 10:46
55F：→ yisky: 這段純屬你個人臆測不是嗎 114.137.70.125 10/12 10:47
56F：→ yisky: 你根本沒在討論 114.137.70.125 10/12 10:48
57F：→ yisky: 過份？你在攻擊別人時怎麼沒想到你很過分 114.137.70.125 10/12 10:49
58F：→ test23786: 我也提出這點的見解，跟造謠差很多 49.216.42.83 10/12 10:52
59F：→ test23786: 我攻擊別人？ 我是針對你原本提出對 49.216.42.83 10/12 10:53
60F：→ test23786: 版規上的論點提出造成的影響和可能的 49.216.42.83 10/12 10:53
61F：→ test23786: 問題 49.216.42.83 10/12 10:53
62F：推 ARCHER2234: 你改文不代表你之前沒說過啊，難道罵 218.173.15.67 10/12 10:54
63F：→ ARCHER2234: 人收回就可以沒事嗎？ 218.173.15.67 10/12 10:54
64F：→ yisky: 我就是沒說過次數這件事啊223.136.103.171 10/12 10:55
65F：→ yisky: 限縮板主海巡權我也沒說過223.136.103.171 10/12 10:55
66F：推 ARCHER2234: 這就是集合大A裡面就會有a和b阿 218.173.15.67 10/12 10:57
67F：→ yisky: 那請問我推文強調不包含a你看不到？223.136.103.171 10/12 10:58
68F：→ test23786: 你強調不包含A但你提出的東西其實跟A 49.216.42.83 10/12 11:02
69F：→ test23786: 相關和差不多 49.216.42.83 10/12 11:02
70F：推 ARCHER2234: 你認為你沒說，但是他認為你的大集合A 218.173.15.67 10/12 11:03
71F：→ ARCHER2234: 裡面就有，後來的否認只是互相爭論中 218.173.15.67 10/12 11:03
72F：→ ARCHER2234: 的解釋啊，人家推測你一開始有這個意 218.173.15.67 10/12 11:03
73F：→ ARCHER2234: 思，那就看板主怎麼想囉 218.173.15.67 10/12 11:03
74F：→ yisky: 不只是一開始，223.136.103.171 10/12 11:05
75F：→ yisky: 即便我否認他仍然持續跳針同一議題223.136.103.171 10/12 11:05
76F：→ test23786: 我可沒提到你有說過限縮板主海巡。我 49.216.42.83 10/12 11:07
77F：→ test23786: 是對於你對於限縮檢舉權的原意，但最 49.216.42.83 10/12 11:07
78F：→ test23786: 終可能被你無限上綱要求限制。 49.216.42.83 10/12 11:07
79F：推 ARCHER2234: 這就譬如我提出一個包羅萬象的A指控， 218.173.15.67 10/12 11:08
80F：→ ARCHER2234: 裡面有abc，後來被說a不合理我就說我a 218.173.15.67 10/12 11:08
81F：→ ARCHER2234: 沒有，被說b不合理我又說沒b，但對方 218.173.15.67 10/12 11:08
82F：→ ARCHER2234: 可以不信我的辯解啊 218.173.15.67 10/12 11:08
83F：→ yisky: 所以你承認這是你自己的猜測223.136.103.171 10/12 11:08
84F：→ yisky: 我的說明到此結束223.136.103.171 10/12 11:08
85F：→ ARCHER2234: 但A裡面就會有a和b阿 218.173.15.67 10/12 11:09
86F：→ cross980115: 你內文修不修正一回事，板友是有權 61.223.70.10 10/12 11:10
87F：→ cross980115: 對案子內容進行正常討論，發表對於 61.223.70.10 10/12 11:10
88F：→ cross980115: 案件的意見 通篇也沒見到有人對你人 61.223.70.10 10/12 11:10
89F：→ cross980115: 身攻擊 61.223.70.10 10/12 11:10
90F：→ cross980115: 哪怕你願意修正後也是能討論，板友 61.223.70.10 10/12 11:10
91F：→ cross980115: 有權提出認為不適合自刪減輕的意見 61.223.70.10 10/12 11:10
92F：→ cross980115: ，但最終適不適用3-5也是板主決定， 61.223.70.10 10/12 11:10
93F：→ cross980115: 還有能警告板友的只有板主 61.223.70.10 10/12 11:10
94F：→ yisky: 但我有權也有理由檢舉 謝謝223.136.103.171 10/12 11:12
95F：→ test23786: 因為原意太多檢舉和導致一堆人水桶， 49.216.42.83 10/12 11:13
96F：→ test23786: 所以你提出限制版友檢舉權，基本本質 49.216.42.83 10/12 11:13
97F：→ test23786: 上為了減少玩家檢舉情況，基本上一樣 49.216.42.83 10/12 11:13
98F：→ test23786: 意思。 我想我已經提出很多次這個論點 49.216.42.83 10/12 11:13
99F：→ test23786: 了，你要硬是把兩者拆開來解釋，按照 49.216.42.83 10/12 11:13
100F：→ test23786: 你現在對於限制版友檢舉的項目解釋， 49.216.42.83 10/12 11:13
101F：→ test23786: 那可能比次數還糟糕唷 49.216.42.83 10/12 11:13
102F：推 ARCHER2234: 只不過這裡檢舉如果不合理也可能會有X 218.173.15.67 10/12 11:13
103F：→ ARCHER2234: D 218.173.15.67 10/12 11:13
104F：→ ARCHER2234: 反訴就是了 218.173.15.67 10/12 11:13
105F：→ ARCHER2234: 等等，我的打字怎麼自己斷了 218.173.15.67 10/12 11:14
106F：→ tim479974: 因為格式正確應該會受理?只是我不認為 60.248.128.200 10/12 11:15
107F：→ tim479974: 原po跟這幾位的辯論有到離題就是 60.248.128.200 10/12 11:15
108F：→ test23786: 基本上格式正確會受理，但是否違規是 49.216.42.83 10/12 11:21
109F：→ test23786: 板主決定。 當然就算格式正確受理還是 49.216.42.83 10/12 11:21
110F：→ test23786: 可能有被板友反訴的可能性在 49.216.42.83 10/12 11:21
111F：→ tim479974: test大會想反訴回去嗎？感覺也不容易 60.248.128.200 10/12 11:25
112F：→ test23786: 我根據內容要爭論其實我覺得沒有反訴 49.216.42.83 10/12 11:28
113F：→ test23786: 必要，但casto應該可以反檢舉 49.216.42.83 10/12 11:28
114F：→ test23786: 因為casto只是短短提出自己看法就被他 49.216.42.83 10/12 11:28
115F：→ test23786: 檢舉了 49.216.42.83 10/12 11:28
116F：→ Lisanity: 所以現在是當作沒限縮檢舉權這事了嗎？ 42.73.144.10 10/12 12:49
117F：推 chainstay120: 看完之後覺得很有趣，這個反B不知 36.238.185.139 10/12 13:05
118F：→ chainstay120: 道會成立幾案 36.238.185.139 10/12 13:05
119F：→ Lisanity: 有就是有，沒有就是沒有，原本有結果修 42.73.144.10 10/12 13:11
120F：→ Lisanity: 掉以後直接否認 不是喔 不是這樣子喔 42.73.144.10 10/12 13:11
121F：→ Lisanity: 哪有這樣子的道理 42.73.144.10 10/12 13:11
123F：推 anpinjou: 就事論事 他確實有權檢舉 當然 被檢 42.71.248.200 10/12 14:52
124F：→ anpinjou: 舉人同樣有權 42.71.248.200 10/12 14:52
125F：→ c24253994: 破防紅溫 39.12.82.143 10/12 15:21
126F：→ lovesleep68: 可是不想被特定板友騷擾，真的要跟對 219.68.71.126 10/12 19:35
127F：→ lovesleep68: 方說，這的行為很讓人困擾、不舒服 219.68.71.126 10/12 19:36
128F：→ lovesleep68: 然後蒐集三次才能檢舉的樣子? 219.68.71.126 10/12 19:36
129F：→ test23786: 基本上這是答辯討論一環，如果不爽檢 49.216.42.83 10/12 19:44
130F：→ test23786: 舉人跟非檢舉人跟他討論就是提版務要 49.216.42.83 10/12 19:44
131F：→ test23786: 求禁止非兩者的人推文 49.216.42.83 10/12 19:44
132F：→ lovesleep68: 這樣是太早檢舉了嗎?是不是還差一次? 219.68.71.126 10/12 20:28
133F：→ tim479974: 就算3次應該也沒事？只要版主不認為兩 1.171.103.252 10/12 20:50
134F：→ tim479974: 個人偏離辯論應該就沒事 1.171.103.252 10/12 20:50
135F：推 jerry7668: 已寄信通知 211.23.178.162 10/13 09:23
136F：→ test23786: 目前上述已經答辯完畢，檢舉人對於限 101.12.156.208 10/13 10:15
137F：→ test23786: 縮版友檢舉權基本上本質影響層面很大 101.12.156.208 10/13 10:15
138F：→ test23786: ，我後面對他的回應也是質疑他的對於 101.12.156.208 10/13 10:15
139F：→ test23786: 這方面的解釋。 101.12.156.208 10/13 10:15
140F：→ test23786: 與實際人身攻擊有明顯落差 101.12.156.208 10/13 10:17
141F：→ yisky: “限縮板主海巡權” 已經與所謂的檢舉權毫 114.137.123.93 10/13 10:22
142F：→ yisky: 無關係，被檢舉人也在推文承認純屬個人臆 114.137.123.93 10/13 10:22
143F：→ yisky: 測 114.137.123.93 10/13 10:22
144F：→ yisky: 以上為補充說明 114.137.123.93 10/13 10:22
145F：→ test23786: 作為答辯的一環基本上對於被檢舉人解 101.12.156.208 10/13 10:26
146F：→ test23786: 釋質疑其合理性也是我的目的，而不是 101.12.156.208 10/13 10:26
147F：→ test23786: 檢舉人用一套自己解釋搞的像是“我的 101.12.156.208 10/13 10:26
148F：→ test23786: 話解釋不容置疑，質疑都是造謠抹黑” 101.12.156.208 10/13 10:26
149F：→ test23786: 這種態度 101.12.156.208 10/13 10:26
150F：→ test23786: 提醒一下我從來沒把限縮板主海巡權塞 101.12.156.208 10/13 10:31
151F：→ test23786: 說是檢舉人說過的，而是對於檢舉人理 101.12.156.208 10/13 10:31
152F：→ test23786: 念構想產生的影響可能導致的問題唷。 101.12.156.208 10/13 10:31
153F：→ test23786: 因為你主張的解釋像現實罰單太多被檢 101.12.156.208 10/13 10:31
154F：→ test23786: 討這個本來不論在檢舉人大量檢舉還是 101.12.156.208 10/13 10:31
155F：→ test23786: 板主大量海巡都可能跟觸發你批判的點 101.12.156.208 10/13 10:31
156F：→ yisky: 以上言論可見該名被檢舉人並非想好好討論 114.137.123.93 10/13 10:33
157F：→ yisky: ，符合我檢舉的項目B-1-1，僅依個人主觀意 114.137.123.93 10/13 10:33
158F：→ yisky: 思，判斷本人態度不佳，並不斷對本人進行 114.137.123.93 10/13 10:33
159F：→ yisky: 攻擊 114.137.123.93 10/13 10:33
160F：→ test23786: 限縮檢舉權整體上影響廣大對於不論檢 101.12.156.208 10/13 10:36
161F：→ test23786: 舉項目次數之類都讓到檢舉人能夠檢舉 101.12.156.208 10/13 10:36
162F：→ test23786: 的次數和頻率受限制不是不是你一套我 101.12.156.208 10/13 10:36
163F：→ test23786: 是說檢舉項目就可以跳脫成完全不同意 101.12.156.208 10/13 10:36
164F：→ test23786: 思 101.12.156.208 10/13 10:36
165F：→ test23786: 人身攻擊這個定義有問題，一個批評跟 101.12.156.208 10/13 10:38
166F：→ test23786: 質疑不代表是人身攻擊，既然你解釋那 101.12.156.208 10/13 10:38
167F：→ test23786: 我質疑就有其合理性，如果按照你論點 101.12.156.208 10/13 10:38
168F：→ test23786: 質疑你就是人身攻擊，那每個被檢舉的 101.12.156.208 10/13 10:38
169F：→ test23786: 人只要強硬一點每個都可以被被檢舉人 101.12.156.208 10/13 10:38
170F：→ test23786: 檢舉B1-1 101.12.156.208 10/13 10:38
171F：→ test23786: “一些” 101.12.156.208 10/13 10:38
172F：→ yisky: 批評跟質疑不代表可以拿不存在的言論來造 114.137.123.93 10/13 10:45
173F：→ yisky: 謠，我已經強調多次，並表達該言論令人不 114.137.123.93 10/13 10:45
174F：→ yisky: 適，惟test78236依然故我，持續丟出浮誇的 114.137.123.93 10/13 10:45
175F：→ yisky: 滑坡言論，使本人倍感煎熬 114.137.123.93 10/13 10:45
176F：→ casto: t大不需要跟他浪費唇舌了 真的 1.34.166.172 10/13 10:48
177F：→ test23786: 經不起質疑不是一句 “那句話讓我不舒 101.12.156.208 10/13 10:50
178F：→ test23786: 服就可以逃避” 你這樣每個被檢舉人 101.12.156.208 10/13 10:50
179F：→ test23786: 都可以說 讓我不舒服都是人身攻擊 101.12.156.208 10/13 10:50
180F：→ yisky: 言語霸凌者也常說自己行為是在溝通 114.137.123.93 10/13 10:52
181F：推 anpinjou: 讓人不適的離題言論喔...老馬都能沒事 42.71.248.200 10/13 10:52
182F：→ anpinjou: 了...對啊：） 42.71.248.200 10/13 10:52
183F：→ test23786: 不願意面對質疑的人也常常把別人的質 101.12.156.208 10/13 10:56
184F：→ test23786: 疑當作是別人惡意攻擊來當作自己沒問 101.12.156.208 10/13 10:56
185F：→ test23786: 題 101.12.156.208 10/13 10:56
186F：推 whitertiger: 隨便什麼話都會造成某些人不適，但你 223.138.57.36 10/13 11:01
187F：→ whitertiger: 要用來當檢舉理由接受公評很正常吧， 223.138.57.36 10/13 11:01
188F：→ whitertiger: 不然像底下這張圖一樣隨便一句話就被 223.138.57.36 10/13 11:01
189F：→ whitertiger: 水桶，這樣誰敢討論 223.138.57.36 10/13 11:01
191F：→ whitertiger: 講錯，隨便講句話開玩笑就被檢舉 223.138.57.36 10/13 11:03
192F：→ darkkay: 只能說 資料查得到 謹言慎行 211.22.20.233 10/13 11:24
193F：→ test23786: 說到不適的話他原文就已經有認為檢舉 101.12.156.208 10/13 11:38
194F：→ test23786: 人是為了享受懲罰別人快感，按照現在 101.12.156.208 10/13 11:38
195F：→ test23786: 檢舉人邏輯所有在板上發檢舉4-5都可以 101.12.156.208 10/13 11:38
196F：→ test23786: 檢舉他讓他們“不適”了 101.12.156.208 10/13 11:38
197F：推 tim479974: 畢竟限縮檢舉權是原po的論點,被人質疑 60.248.128.200 10/13 12:03
198F：→ tim479974: 限縮海巡權我覺得到這步都還算正常討論 60.248.128.200 10/13 12:03
199F：→ tim479974: 擊,頂多原po不想再討論而已想制止 60.248.128.200 10/13 12:03
200F：→ tim479974: 多打一個擊 60.248.128.200 10/13 12:04
201F：→ casto: 有一句話說得不錯: 違規不是你定義 1.34.166.172 10/13 12:07
202F：→ Lisanity: 有很煎熬嗎？@@ 我怎麼感覺你越回越起 42.73.237.18 10/13 12:38
203F：→ Lisanity: 勁 42.73.237.18 10/13 12:38
204F：→ Lisanity: 而且我們也都是很正常在討論啊 怎麼著 42.73.237.18 10/13 12:39
205F：→ Lisanity: 正常討論就變成你說的那樣了== 42.73.237.18 10/13 12:39
206F：→ motw1999: B-1-1 B-1-4 均無違規 1.161.182.3 10/14 18:06
207F：推 jerry7668: B-1-1 B-1-4 均無違規 211.23.178.162 10/19 09:05
208F：推 jerry7668: 無違規結案 211.23.178.162 10/19 09:05