作者wzmildf (我不是蘿莉控)
看板C_ChatBM
標題[申訴] #1gcJaCGw (C_Chat)
時間Thu Sep 3 18:26:31 2026
一、判決文章代碼
#1gcJaCGw (C_Chat)
二、申訴人ID
wzmildf
三、申訴理由
針對本案以 4-5「人身攻擊」判定違規，我認為本人原推文的性質應屬於針對特定行為
的負面評價，而非板規所欲規範的人身攻擊，因此提出申訴。
「有些垃圾還會菸屁股往水溝丟，自以為這叫做好好丟掉」
這段話的前後文是在討論「將菸蒂丟入水溝」這項具體行為，我所批評的對象也是
做出
這項行為的人，而非針對某個身分、族群、立場或特定使用者進行無關於討論內容的人
身攻擊。
我並不否認「垃圾」本身是負面的用語，但是否使用負面詞彙，與是否構成板規所稱的
人身攻擊，應該分開判斷。
如果一個人做出「將菸蒂丟進水溝」的行為，而我因此批評這種行為非常缺德、自私，
甚至用「垃圾」來形容做出這種行為的人，其批評仍然是建立在該人的具體行為之上，
而不是脫離討論內容、單純以侮辱對方為目的。
我的推文並不是「針對某個人/族群本身進行侮辱」
此外，本案也沒有針對特定板友進行無關討論內容的攻擊。原推文中的「有些人」指的
是討論中實際做出「將菸蒂丟進水溝」行為的人，並非以某種身分或群體作為攻擊對象
若只要對「做出某種不當行為的人」使用負面稱呼，就一律認定為人身攻擊，那麼「插
隊的人很沒品」、「在我家門口拉屎的人是混蛋」、「虐待動物的人會下地獄」等針對
具體行為的道德批評，也都可能被解釋成是在攻擊行為人本身。如此一來，板規中「人
身攻擊」與正常的行為批評之間便很難存在明確界線。
因此，我認為本案比較適合被理解為對不當行為及行為人的負面價值評價，而非以侮辱、
貶低特定板友為目的的人身攻擊。
若板規認為上述用語確實過於尖銳，我可以理解並接受這是表達方式上的爭議；但就「
4-5 人身攻擊」的構成而言，我認為仍應考量批評是否具有具體行為上的指向，而不能
僅因出現「垃圾」等負面詞彙，就直接認定構成人身攻擊。故申請重新審酌本案 4-5
違規判定，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.87.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1788431194.A.14D.html
1F：→ cross980115: 你那句”做出某種行為的人”依舊是 61.223.64.250 09/03 18:40
2F：→ cross980115: 群體 61.223.64.250 09/03 18:40
3F：→ cross980115: 除非單一到特定某人 那才需要當事人 61.223.64.250 09/03 18:40
4F：→ cross980115: 檢舉 61.223.64.250 09/03 18:40
5F：推 smart0eddie: 目標是人就 114.27.75.14 09/03 18:41
6F：→ cross980115: OO是垃圾行為 這個可以說是在批評行 61.223.64.250 09/03 18:42
7F：→ cross980115: 為 61.223.64.250 09/03 18:42
8F：→ cross980115: 做出OO行為的人是垃圾 這個明顯對人 61.223.64.250 09/03 18:42
9F：→ cross980115: 就是會吃4-5 61.223.64.250 09/03 18:42
10F：→ cross980115: 用詞部分 沒品還不至於 但垃圾就一 61.223.64.250 09/03 18:44
11F：→ cross980115: 定構成人身攻擊了 61.223.64.250 09/03 18:44
12F：→ anhsun: 你這些說明是在自承地圖炮了 101.10.108.149 09/03 18:44
13F：推 jeff666: 垃圾拿來罵行為或是機構才不會出事 49.218.229.108 09/03 18:45
14F：→ cross980115: “下地獄”那種屬於較偏個人宗教信 61.223.64.250 09/03 18:47
15F：→ cross980115: 仰 目前判例上應該也是不會吃到 61.223.64.250 09/03 18:47
16F：→ cross980115: 至於在你家門口拉屎 這個程度應該不 61.223.64.250 09/03 18:47
17F：→ cross980115: 會是群體吧 限當事人檢舉 61.223.64.250 09/03 18:47
18F：→ cross980115: 這些舉例都跟你被判違規的 61.223.64.250 09/03 18:48
19F：→ cross980115: 直接辱罵特定群體 不同 61.223.64.250 09/03 18:48
20F：→ wzmildf: 抽煙把菸屁股塞到水溝裡面的尊貴尼古丁 118.171.87.20 09/03 18:52
21F：→ wzmildf: 成癮者們有這麼多，多到這算是一種地圖 118.171.87.20 09/03 18:52
22F：→ wzmildf: 砲？真是刷新我的三官了。再強調一次， 118.171.87.20 09/03 18:52
23F：→ wzmildf: 我批評的是這種缺德行為，如果自認為不 118.171.87.20 09/03 18:52
24F：→ wzmildf: 是垃圾的話，把自己造成的垃圾好好丟掉 118.171.87.20 09/03 18:52
25F：→ wzmildf: 不就好了？這種基本的道德素養並不複雜 118.171.87.20 09/03 18:52
26F：推 jeff666: 就不是人數多少的問題 是地圖泡 49.218.229.108 09/03 18:52
27F：→ cross980115: 你這種說法是想多吃B嗎… 61.223.64.250 09/03 18:53
28F：→ cross980115: C洽被桶 在BM檢舉文下繼續罵 61.223.64.250 09/03 18:54
29F：→ cross980115: 你那句”有些” 都直指是群體了 不 61.223.64.250 09/03 18:58
30F：→ cross980115: 會是特定單一的個人 61.223.64.250 09/03 18:58
31F：→ MeIKo8502: 兩人以上就是地圖砲 罵人bad 1.171.193.249 09/03 19:14
32F：→ anpinjou: 你可以準備小組的申訴文了 42.71.150.146 09/03 19:20
33F：推 CCNK: 可以去小組了210.242.153.200 09/03 20:50
34F：→ Lisanity: 你這明明就是在針對群體啊 42.73.53.155 09/03 21:28
35F：→ Lisanity: 而且你都4-5四犯了 四犯啊大哥 = = 42.73.53.155 09/03 21:28
36F：→ Lisanity: 再說了你真的敢在路上跟那些抽菸的人這 42.73.53.155 09/03 21:30
37F：→ Lisanity: 樣罵嗎？我是不敢啦 42.73.53.155 09/03 21:30
38F：→ Lisanity: 有些+（名詞）還會的後面接（動詞） 42.73.53.155 09/03 21:32
39F：→ Lisanity: 這種基本的語法概念懂不懂？ 42.73.53.155 09/03 21:32
40F：→ test23786: 如果網路人身攻擊言論的勇氣敢去直接 49.218.143.218 09/03 21:47
41F：→ test23786: 對現實的人這樣講我會佩服== 49.218.143.218 09/03 21:47
42F：推 NakiriFubuki: 你知道這板連強姦犯罵了都會被桶嗎 114.37.228.227 09/03 22:59
43F：→ NakiriFubuki: ？丟菸到水溝裡是有比強姦犯可惡？ 114.37.228.227 09/03 22:59
44F：推 funkD: 請不要再尊貴的 黃牛大人版說大實話 共創和 42.76.231.171 09/05 12:45
45F：→ funkD: 諧看板好嗎 42.76.231.171 09/05 12:45