作者motw1999 (傳說之狼TERRY)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] NakiriFubuki B-1-1
時間Thu Jul 16 08:26:43 2026
一、違規文章代碼
#1gLXvD6g (C_ChatBM)
二、被檢舉人ID
NakiriFubuki
三、違規內容節錄
NakiriFubuki: BM本來就允許斷章取義達到加強檢舉
NakiriFubuki: 的效果 只能說你真的有夠不熟板規
NakiriFubuki: 京阿尼大火就是西洽的雷點 你踩它
NakiriFubuki: 就別妄想能獲得多公平的待遇
NakiriFubuki: 我是指出他一直跳針自己被斷章取義
NakiriFubuki: 很可憐 在檢舉板被檢舉人斷章取義
NakiriFubuki: 本來就是基本操作 有啥好哭
四、違反板規條目
B-1-1
五、違規說明或佐證
板規何時有寫允許斷章取義了
是當板主判案時都不會點進原文釐清整體情況嗎
確實有嚴重栽贓狀況時自然會被板主用BM板規懲罰 何來是基本操作
我認為這是對全體在BM發過檢舉文的板友相當嚴重的汙衊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.171.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1784161605.A.164.html
1F：推 chainstay120: 泰迪哥還是忍不住 27.53.145.25 07/16 08:34
2F：推 NakiriFubuki: 我明明是在酸被檢舉人一直在跳針 27.51.26.194 07/16 08:35
3F：→ NakiriFubuki: 為什麼是污衊檢舉人了 27.51.26.194 07/16 08:35
4F：→ NakiriFubuki: 他不是在下面說自己的文章被片面節 27.51.26.194 07/16 08:36
5F：→ NakiriFubuki: 錄？我只是想告訴他這樣被節錄很正 27.51.26.194 07/16 08:36
6F：→ NakiriFubuki: 常有什麼好吵而已 沒有要污衊任何 27.51.26.194 07/16 08:36
7F：→ NakiriFubuki: 人 27.51.26.194 07/16 08:36
8F：→ fairymomo: 泰迪又皮了 223.141.247.81 07/16 08:44
9F：→ casto: 我覺得 節錄違規部分跟斷章取義 意思差很多 1.34.166.172 07/16 08:50
10F：推 NakiriFubuki: 他覺得自己被斷章取義阿 我順著他 27.51.26.194 07/16 08:56
11F：→ NakiriFubuki: 的邏輯說就算真的被斷章取義也不代 27.51.26.194 07/16 08:56
12F：→ NakiriFubuki: 表他可以拿這個跟人吵 27.51.26.194 07/16 08:56
13F：推 whitertiger: 你講得好像網友對人不對事一樣 118.163.254.98 07/16 08:59
14F：→ arrenwu: 我建議被檢舉人認真想一下怎麼答辯 98.45.195.96 07/16 08:59
15F：→ arrenwu: 比如為啥提到京阿尼大火就別望想得到公 98.45.195.96 07/16 09:02
16F：→ arrenwu: 平待遇或者在檢舉板被檢舉人斷章取義本 98.45.195.96 07/16 09:02
17F：→ arrenwu: 來就是基本操作 98.45.195.96 07/16 09:02
18F：推 coon182: 可惜泰迪不是在主板違規，可惜了 27.51.17.171 07/16 09:05
19F：推 arrenwu: 已寄信通知 98.45.195.96 07/16 09:09
20F：→ rock5421: 哪來這麼多廢話，扯屁扯到污衊班務跟版 39.9.156.233 07/16 09:27
21F：→ rock5421: 友，直接遲疑公正性還說沒有證據跟任何 39.9.156.233 07/16 09:27
22F：→ rock5421: 理由的，順便把所有人罵一遍，不是引戰 39.9.156.233 07/16 09:27
23F：→ rock5421: 是什麼 39.9.156.233 07/16 09:27
24F：→ fairymomo: 看有沒有人要B24 看了一下板龜分身帳 118.163.86.42 07/16 09:31
25F：→ fairymomo: 除了答辯外不能進行發、推文 對阿 118.163.86.42 07/16 09:31
26F：→ fairymomo: 原來本帳就出桶了只是沒切 = = 118.163.86.42 07/16 09:33
27F：→ AmeNe43189: 在檢舉版被檢舉人斷章取義是基本操作 123.205.47.118 07/16 09:50
28F：→ AmeNe43189: ，我逛這麼久沒看到有一篇是真的沒截 123.205.47.118 07/16 09:50
29F：→ AmeNe43189: 取到完整上下文而被誤會的啊 123.205.47.118 07/16 09:50
30F：→ AmeNe43189: 你要不要提個例子？ 123.205.47.118 07/16 09:50
31F：→ AmeNe43189: 不然看起來像積怨很久的亂抹黑欸 123.205.47.118 07/16 09:50
34F：推 chejps3105: 樓上跟這篇有什麼關係？ 101.8.156.242 07/16 10:14
35F：推 c24253994: 泰迪…你是在指控板主怠忽職守審案不看 39.12.120.229 07/16 10:24
36F：→ c24253994: 原文？！ 39.12.120.229 07/16 10:24
37F：推 NakiriFubuki: 我不懂你從哪裡得出我說板主不看原 27.51.26.194 07/16 10:41
38F：→ NakiriFubuki: 文這個結論的 27.51.26.194 07/16 10:41
39F：→ NakiriFubuki: 我推文只是在跟原篇被檢舉人解釋他 27.51.26.194 07/16 10:42
40F：→ NakiriFubuki: 覺得自己原文被節錄這件事 27.51.26.194 07/16 10:42
41F：→ AmeNe43189: 大概是我講的要一個斷章取義的例子吧 123.205.47.118 07/16 10:43
42F：→ AmeNe43189: ？ 123.205.47.118 07/16 10:43
43F：→ AmeNe43189: 但我覺得相似度不高以外，比較像檢舉 123.205.47.118 07/16 10:43
44F：→ AmeNe43189: 者對檢舉魔人這詞的印象覺得4-5會過 123.205.47.118 07/16 10:43
45F：→ AmeNe43189: ，原檢舉文底下意見也分兩派，不是絕 123.205.47.118 07/16 10:43
46F：→ AmeNe43189: 對傾向某邊 123.205.47.118 07/16 10:43
47F：→ AmeNe43189: 再來，該回覆上訴文的內容已經吵到審 123.205.47.118 07/16 10:43
48F：→ AmeNe43189: 判書對於詞句的解讀，早就是脫離原文 123.205.47.118 07/16 10:43
49F：→ AmeNe43189: 範疇的辯論，這也跟上下文截取不全的 123.205.47.118 07/16 10:43
50F：→ AmeNe43189: 斷章取義式檢舉無關 123.205.47.118 07/16 10:43
51F：→ test23786: 泰迪要挑戰水桶幾次== 101.10.11.91 07/16 10:47
52F：推 Scarlett888: 看來GG了 88888 223.143.246.91 07/16 10:50
53F：→ test23786: 說起來 泰迪帳號沒切回去應該是因為他 101.10.11.91 07/16 10:53
54F：→ test23786: 本尊帳號在主版還是水桶狀態吧 101.10.11.91 07/16 10:53
55F：→ test23786: 他本尊號應該至少也要9月才會出桶樣子 101.10.11.91 07/16 10:55
56F：→ test23786: ? 101.10.11.91 07/16 10:55
57F：→ test23786: 老實說泰迪 你反串之類至少不要在嚴肅 101.10.11.91 07/16 10:58
58F：→ test23786: 場合反串== 101.10.11.91 07/16 10:58
59F：推 c24253994: 只要是檢舉文章，基本上應該不太可能會 39.12.120.229 07/16 11:03
60F：→ c24253994: 會有斷章取義的狀況，檢舉推文才比較有 39.12.120.229 07/16 11:03
61F：→ c24253994: 可能，但一樣板主還是會去文章看啊 39.12.120.229 07/16 11:03
62F：→ c24253994: 我在其他看板被弄過推文一次，還好我有 39.12.120.229 07/16 11:05
63F：→ c24253994: 及時看到、趕快解釋，不然真的就下去了 39.12.120.229 07/16 11:05
64F：推 anpinjou: 泰迪的意思是被檢舉人斷章取義很正常 42.71.122.133 07/16 11:57
65F：→ anpinjou: 所以現在有人被斷章取義到桶60天+退 42.71.122.133 07/16 11:57
66F：→ anpinjou: 文？ 這是很嚴重的指控喔 42.71.122.133 07/16 11:57
67F：推 NakiriFubuki: 不是 我的意思是檢舉人有沒有斷章 27.51.26.194 07/16 12:00
68F：→ NakiriFubuki: 取義不重要反正板主但回去看原文 27.51.26.194 07/16 12:00
69F：→ NakiriFubuki: 原篇被檢舉人在那邊糾結自己被斷章 27.51.26.194 07/16 12:00
70F：→ NakiriFubuki: 取義根本沒意義 27.51.26.194 07/16 12:00
71F：→ NakiriFubuki: 我的推文明明只有在講檢舉這件事幹 27.51.26.194 07/16 12:02
72F：→ NakiriFubuki: 嘛一直把板主扯進來啊 我根本沒有 27.51.26.194 07/16 12:02
73F：→ NakiriFubuki: 提欸 27.51.26.194 07/16 12:02
74F：推 anpinjou: 我大概懂你的意思了 42.71.122.133 07/16 12:06
75F：→ anpinjou: A被檢舉 攻擊B亂講話 但你認為B就算 42.71.122.133 07/16 12:07
76F：→ anpinjou: 真的亂講話也是很正常的事，因為B想把A 42.71.122.133 07/16 12:07
77F：→ anpinjou: 弄下去 42.71.122.133 07/16 12:07
78F：→ anpinjou: 但這個案子結論就是60+1啊 你今天說B 42.71.122.133 07/16 12:08
79F：→ anpinjou: 會做這種事很正常那就是說這種事是確實 42.71.122.133 07/16 12:08
80F：→ anpinjou: 有可能發生的 你正在回覆被檢舉人 42.71.122.133 07/16 12:08
81F：→ anpinjou: A覺得他被搞 你說被搞很正常 因為任 42.71.122.133 07/16 12:09
82F：→ anpinjou: 何一個B如果有做這種事很正常 42.71.122.133 07/16 12:09
83F：→ anpinjou: 所以你確實是指控了有這種情況 至於A 42.71.122.133 07/16 12:10
84F：→ anpinjou: 會不會被B搞下去和版主會不會採信B是另 42.71.122.133 07/16 12:10
85F：→ anpinjou: 一回事 42.71.122.133 07/16 12:10
86F：→ anpinjou: 現在檢舉你的人就是說你在不實指控 42.71.122.133 07/16 12:11
87F：→ anpinjou: 你：很正常 他：不正常 所以檢舉你 42.71.122.133 07/16 12:11
88F：→ anpinjou: 能理解嗎 跟版主無關 也跟原案被檢 42.71.122.133 07/16 12:12
89F：→ anpinjou: 舉人無關 42.71.122.133 07/16 12:12
90F：→ Snomuku: 我有被斷章取義過耶 27.240.65.90 07/16 12:26
91F：推 NakiriFubuki: an你的這段我能理解啊 但你上面說 27.51.26.194 07/16 12:30
92F：→ NakiriFubuki: 我指控有人被斷章取義桶60天我沒這 27.51.26.194 07/16 12:30
93F：→ NakiriFubuki: 意思啊 他覺得被搞但成立就代表板 27.51.26.194 07/16 12:30
94F：→ NakiriFubuki: 主看了原文覺得他還是違規 他有沒 27.51.26.194 07/16 12:30
95F：→ NakiriFubuki: 有被搞不影響違規與否 27.51.26.194 07/16 12:30
96F：→ anpinjou: 沒事 你現在只需要證實你沒說謊即可 42.71.122.133 07/16 12:49
97F：推 DARUGU: 文章是否被斷章取義，板主自有評斷，但你 42.79.233.144 07/16 13:05
98F：→ DARUGU: 突然來一句BM本來就可以斷章取義幹嘛，規 42.79.233.144 07/16 13:05
99F：→ DARUGU: 定就是節錄違規的部分，還是要把它曲解成 42.79.233.144 07/16 13:05
100F：→ DARUGU: 斷章取義？還基本操作勒，都看不出來是想 42.79.233.144 07/16 13:05
101F：→ DARUGU: 酸被檢舉人還是怎樣？ 42.79.233.144 07/16 13:05
102F：推 DARUGU: 而且有什麼不公平對待，之前相關貼文就算 42.79.233.144 07/16 13:08
103F：→ DARUGU: 有噓也是噓犯人不一定是針對PO文者，但這 42.79.233.144 07/16 13:08
104F：→ DARUGU: 案例就原Po引戰被噓，難道又要像爪那樣說 42.79.233.144 07/16 13:08
105F：→ DARUGU: 對人不對事了嗎？ 42.79.233.144 07/16 13:08
106F：推 DARUGU: 對了，就跟那個案例的人突然來一句這是我 42.79.233.144 07/16 13:10
107F：→ DARUGU: 對京阿尼最有印象的一張一樣，多餘！ 42.79.233.144 07/16 13:10
108F：→ CarRoTxZenga: 再皮嘛泰迪 嫌帳號太多是嘛 36.230.43.188 07/16 14:00
109F：→ nineflower: 什麼亂七八糟的 被檢舉人覺得自己被冤 27.242.5.29 07/16 14:37
110F：→ nineflower: 枉可以申訴阿，在那扯檢舉人怎樣怎樣 27.242.5.29 07/16 14:37
111F：→ nineflower: 幹嘛 27.242.5.29 07/16 14:37
112F：→ nineflower: 而且檢舉人亂檢舉也會吃B欸 莫名其妙 27.242.5.29 07/16 14:38
113F：→ windowsill: 泰迪還是下去吧 莫名其妙的邏輯 111.254.71.193 07/16 15:40
114F：推 Lisanity: 如果說原檢舉人節錄的是那位在編輯內文 42.73.28.228 07/16 18:14
115F：→ Lisanity: 以前的內文的話，那就不冤枉了 42.73.28.228 07/16 18:14
116F：→ Lisanity: 畢竟要是內文在那之前都沒動的話說那種 42.73.28.228 07/16 18:15
117F：→ Lisanity: 話肯定會被動漫愛好者撻伐 42.73.28.228 07/16 18:15
119F：推 kaminari22tw: 所以NF你也知道我是被斷章取義嘛， 101.12.153.105 07/16 19:48
120F：→ kaminari22tw: 另外想請問版規到底那邊有說可以隨 101.12.153.105 07/16 19:48
121F：→ kaminari22tw: 便斷章取義以達到檢舉效果？ 101.12.153.105 07/16 19:48
122F：推 DARUGU: 還不放棄啊，人家也說是在酸你，怎麼變成 42.79.233.144 07/16 20:12
123F：→ DARUGU: 背書了呢，版規也沒說可以斷章取義，所以 42.79.233.144 07/16 20:12
124F：→ DARUGU: 他也被檢舉了www 42.79.233.144 07/16 20:12
125F：推 kaminari22tw: 本來就是斷章取義啊，不然你去問問c 101.12.153.105 07/16 20:18
126F：→ kaminari22tw: 24為什麼會認為我什麼作品都沒說， 101.12.153.105 07/16 20:18
127F：→ kaminari22tw: 只貼了一張縱火新聞圖？ 101.12.153.105 07/16 20:18
132F：→ arrenwu: B-1-1 違規 98.45.195.96 07/17 20:12
133F：推 daniel0527: B-1-1 違規 36.230.173.123 07/21 00:02
134F：→ anpinjou: 唉 泰迪 42.71.122.133 07/21 01:36