作者chejps3105 (氋氃)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] gfabbh 4-11
時間Wed Feb 11 16:07:11 2026
[檢舉]
本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類
檢舉內文請依照以下格式提出
---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明-----------------
一、違規文章代碼
#1fY-mhk_ (C_Chat)
請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
推文違規請貼上推文所在之文章代碼
二、被檢舉人ID
gfabbh
請標註被檢舉人ID，否則恕不受理
三、違規內容節錄
1F：推 kaj1983: 大法官都會曠職了，你覺得這種人能審什麼屁法02/11 10:45
2F：→ belmontc: 那可別說,曠職的現在正在靠北有在工作的是違法判決呢02/11 10:46
3F：推 kaj1983: 扯的是不是曠職一天二天喔，是長期曠職02/11 10:47
4F：→ gfabbh: 大法官為了不曠職，倒是擅自將同僚「迴避」了。02/11 10:52
請節錄違規內容並貼於此處
四、違反板規條目
4-11
請標註違反之板規條目於此處
五、違規說明或佐證
大法官屬於五院層級的官員，而且大法官有沒有曠職、憲判有沒有違法都跟整篇文章完全
沒有關係，應當違反4-11
請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.139.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1770797233.A.C78.html
5F：推 StevenEXE: 大法官又不能提了？他又不是政務官。 114.24.34.19 02/11 16:31
6F：→ chejps3105: arrenwu板主講過五院最好避開，而且 101.8.139.24 02/11 16:50
7F：→ chejps3105: 我查維基百科政務官頁面有寫到大法官 101.8.139.24 02/11 16:50
8F：推 motw1999: 3年前有人發文問過 但當時板主沒回答 1.161.191.181 02/11 16:53
9F：→ motw1999: 那乾脆檢舉代替提問弄清標準吧 1.161.191.181 02/11 16:53
10F：推 ARCHER2234: 一砲害三賢c-chat版本XDD 218.173.25.149 02/11 17:05
11F：推 StevenEXE: 維基好像是錯的，我查到的資料說司法官 111.71.106.151 02/11 18:49
12F：→ StevenEXE: 不算政務官就是了，不過等判決吧 111.71.106.151 02/11 18:49
13F：推 c24253994: 嘛…畢竟司法政治中立….我是支持提司 39.12.122.189 02/11 18:52
14F：→ c24253994: 法無違規….我不是泰迪 39.12.122.189 02/11 18:52
15F：推 nineflower: 司法官 政務官 檢察官 大法官都是官 39.12.58.196 02/11 19:09
16F：→ nineflower: 不要分這麼細 39.12.58.196 02/11 19:09
17F：→ coon182: 檢察官不是吧= = 他要考試 39.12.82.228 02/11 19:11
19F：推 arrenwu: 已寄信通知 98.45.195.96 02/11 20:15
20F：推 belmontc: 來，幫大家上課齁，大法官與政務官在台125.224.153.102 02/11 21:45
21F：→ belmontc: 灣體制屬不同性質：政務官如部會首長隨125.224.153.102 02/11 21:45
22F：→ belmontc: 政黨進退、掌理政策；125.224.153.102 02/11 21:45
23F：→ belmontc: 大法官則依中華民國憲法享有8年固定任125.224.153.102 02/11 21:45
24F：→ belmontc: 期，具超然獨立性，不隨政黨更替，且不125.224.153.102 02/11 21:45
25F：→ belmontc: 處理政策問題125.224.153.102 02/11 21:45
26F：→ belmontc: 搞這種看黑影就開槍的，只能說呵呵125.224.153.102 02/11 21:46
27F：→ Lisanity: 但是現在的大法官... 算了我不敢講 42.73.119.72 02/11 22:41
28F：推 c24253994: 我知道你想說什麼但法律就那樣啊… 39.12.122.189 02/11 22:42
29F：→ chejps3105: 可是4-11沒明文規定不是政務官就一定 101.8.139.24 02/12 00:16
30F：→ chejps3105: 無違規，之前也有監委被判違規的判例 101.8.139.24 02/12 00:16
31F：→ chejps3105: ，當時阿蘭也判違規 101.8.139.24 02/12 00:16
33F：→ chejps3105: 阿蘭政見也講了五院最好都不要講，如 101.8.139.24 02/12 00:17
34F：→ chejps3105: 果大法官不能代表司法院那誰還能代表 101.8.139.24 02/12 00:17
35F：→ chejps3105: 司法院？既然板主政見都講過了當然是 101.8.139.24 02/12 00:18
36F：→ chejps3105: 檢舉啊 101.8.139.24 02/12 00:18
37F：推 jerry7668: 4-11 無違規 114.37.194.11 02/16 11:44
38F：→ mazjin: 4-11 無違規 結案 114.36.145.110 02/16 12:13