作者macaron5566 (網路上最真道理性的齁粉)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] astrophy 4-5
時間Sun Oct 12 09:11:28 2025
一、違規文章代碼
#1ewZHMyP (C_Chat)
請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
推文違規請貼上推文所在之文章代碼
二、被檢舉人ID
astrophy
請標註被檢舉人ID，否則恕不受理
三、違規內容節錄
推 astrophy: 結果到現在不還是一堆雲黑在相關推文裡面繼續無腦黑嗎？ 10/12 00:06
→ astrophy: 那些人根本就沒有玩過甚至看過別人玩遊戲的影片，純粹只 10/12 00:06
→ astrophy: 是抒發不爽的仇恨情結，就像個小學生一般的心態罷了。 10/12 00:06
→ astrophy: 現在回過頭去翻翻相關文章的推文就能看到那些人的嘴臉w 10/12 00:06
請節錄違規內容並貼於此處
四、違反板規條目
4-5
請標註違反之板規條目於此處
五、違規說明或佐證
攻擊一堆雲黑在黑羊蹄山戰鬼是無腦黑
請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.86.241.43 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1760231490.A.A9A.html
1F：→ andy801119: 太棒了!你這個月已檢舉016篇!繼續加油 114.136.250.83 10/12 11:22
2F：推 Hosimati: 雲黑(主詞)在無腦黑(副詞+動詞)，感覺 49.217.129.215 10/12 16:57
3F：→ Hosimati: 有討論空間 49.217.129.215 10/12 16:57
4F：推 arrenwu: 已寄信通知 98.45.195.96 10/12 17:04
5F：→ macaron5566: 無腦+動詞有違規案例，而且是j板主 106.146.56.187 10/12 17:05
6F：→ macaron5566: 政見文有提到的違規標準，而且動作 106.146.56.187 10/12 17:05
7F：→ macaron5566: 沒有腦，能被罵沒腦的一定是做動作 106.146.56.187 10/12 17:05
8F：→ macaron5566: 的人 106.146.56.187 10/12 17:05
9F：推 astrophy: 無腦黑（副詞+動詞），「無腦」作為副 114.45.10.55 10/12 22:41
10F：→ astrophy: 詞使用修飾時並非只有負面意義，有著指 114.45.10.55 10/12 22:41
11F：→ astrophy: 不假思索、無來由、不需思考的意思。 114.45.10.55 10/12 22:41
13F：→ astrophy: 取自教育部國語字典。 114.45.10.55 10/12 22:42
14F：推 astrophy: 在英文語言中也有同樣針對動詞修飾的使 114.45.10.55 10/12 22:47
15F：→ astrophy: 用方式。 114.45.10.55 10/12 22:47
17F：→ astrophy: 取自劍橋辭典。 114.45.10.55 10/12 22:48
18F：→ macaron5566: 那是「無頭無腦」的解釋，不是「無 160.86.241.43 10/12 22:54
19F：→ macaron5566: 腦」的解釋 160.86.241.43 10/12 22:55
20F：→ astrophy: 推文中所使用之「無腦」純為修飾動詞所 114.45.10.55 10/12 22:58
21F：→ astrophy: 使用之副詞，並無任何主詞形容的意圖， 114.45.10.55 10/12 22:58
22F：→ astrophy: 無限上綱延伸將副詞過度解讀說之為「罵 114.45.10.55 10/12 22:58
23F：→ astrophy: 」只是錯誤臆測而已。 114.45.10.55 10/12 22:58
24F：→ astrophy: 那要如何解釋劍橋辭典中所用意義呢？ 114.45.10.55 10/12 22:59
25F：→ macaron5566: 語言都不同要解釋什麼？ 160.86.241.43 10/12 23:00
26F：→ astrophy: 解釋為什麼不分國界都有純為副詞修飾動 114.45.10.55 10/12 23:02
27F：→ astrophy: 詞而用的方式，但還是要強硬連結為「形 114.45.10.55 10/12 23:02
28F：→ astrophy: 容詞」並無限上綱說是「罵」人啊。 114.45.10.55 10/12 23:02
29F：→ macaron5566: 每種語言詞義的範圍本就不同 160.86.241.43 10/12 23:04
30F：→ macaron5566: 中文罵腦包是罵人 160.86.241.43 10/12 23:04
31F：→ macaron5566: 英文會罵brainbag嗎？ 160.86.241.43 10/12 23:05
32F：→ astrophy: 現在討論的是「腦包」嗎？整篇文章中有 114.45.10.55 10/12 23:07
33F：→ astrophy: 出現這個詞？？ 114.45.10.55 10/12 23:07
34F：→ astrophy: 「無腦」、「no-brainer」才是現在要討 114.45.10.55 10/12 23:09
35F：→ astrophy: 論不分國界皆有如此中性使用的實例吧？ 114.45.10.55 10/12 23:09
36F：→ macaron5566: 你從「無頭無腦」摘出無腦，說意思跟 160.86.241.43 10/12 23:14
37F：→ macaron5566: 無頭無腦一樣。成語可以這樣摘一部份 160.86.241.43 10/12 23:15
38F：→ macaron5566: 嗎？「斷章取義」的取義，和「捨生 160.86.241.43 10/12 23:15
39F：→ macaron5566: 取義」的取義一樣嗎？ 160.86.241.43 10/12 23:16
40F：→ macaron5566: 而且語義會隨時間變化，你引用的教育 160.86.241.43 10/12 23:17
41F：→ macaron5566: 部重編國語辭典上面就說，本典收錄古 160.86.241.43 10/12 23:17
42F：→ astrophy: 同理舉例，主播說該玩家在LOL中操作出一 114.45.10.55 10/12 23:17
43F：→ macaron5566: 今用語。一般民眾，建議使用《國語 160.86.241.43 10/12 23:18
44F：→ astrophy: 次「無情」且「凶惡」五殺，那麼就能夠 114.45.10.55 10/12 23:18
45F：→ astrophy: 無限上綱說主播就是「罵」那玩家是「無 114.45.10.55 10/12 23:18
46F：→ astrophy: 情」且「凶惡」的嗎？修飾副詞怎能隨意 114.45.10.55 10/12 23:18
47F：→ astrophy: 擴大解釋說同時也是針對主詞的形容詞呢 114.45.10.55 10/12 23:18
48F：→ astrophy: ？ 114.45.10.55 10/12 23:18
49F：→ macaron5566: 辭典簡編本》 160.86.241.43 10/12 23:18
50F：→ macaron5566: 在簡編本查不到無頭無腦，這是被淘汰 160.86.241.43 10/12 23:18
51F：→ macaron5566: 的舊詞吧 160.86.241.43 10/12 23:19
52F：→ macaron5566: 使用語言重點是符合大家的常識，不是 160.86.241.43 10/12 23:19
53F：→ macaron5566: 從陳腐古老用法斷章取，造成不符常 160.86.241.43 10/12 23:20
54F：→ macaron5566: 識的結果 160.86.241.43 10/12 23:20
56F：→ astrophy: 這叫疊語。 114.45.10.55 10/12 23:21
57F：→ macaron5566: 本案重點就是「無腦」，跟舊用法的 160.86.241.43 10/12 23:21
58F：→ macaron5566: 「無頭無腦」無關 160.86.241.43 10/12 23:21
59F：→ astrophy: 如：無頭=無腦、無緣=無故。 114.45.10.55 10/12 23:22
60F：→ macaron5566: 請你把自己貼的圖看清楚 160.86.241.43 10/12 23:23
61F：→ macaron5566: 疊字需字形字義都一樣 160.86.241.43 10/12 23:23
62F：→ astrophy: 且並非陳腐古老用法，無頭無腦據教育部 114.45.10.55 10/12 23:23
63F：→ astrophy: 辭典舉例說明，仍是當代可見用法。 114.45.10.55 10/12 23:23
64F：→ macaron5566: 無頭和無腦的字形一樣嗎 160.86.241.43 10/12 23:23
65F：→ astrophy: 現在要直接攻擊該詞是被「淘汰」的舊詞 114.45.10.55 10/12 23:26
66F：→ astrophy: ？ 114.45.10.55 10/12 23:26
67F：→ macaron5566: 無腦舊和無頭無腦無關 160.86.241.43 10/12 23:28
68F：→ macaron5566: 斷章取義的取義，和捨生取義的取義 160.86.241.43 10/12 23:29
69F：→ macaron5566: 意思一樣嗎？從成語摘一半就不是那個 160.86.241.43 10/12 23:29
70F：→ macaron5566: 成語的意思了 160.86.241.43 10/12 23:29
71F：→ astrophy: 話先不要討論偏題好了，請先解釋一下我 114.45.10.55 10/12 23:30
72F：→ astrophy: 上面所提出的主播例子。 114.45.10.55 10/12 23:30
73F：→ astrophy: 為什麼可以隨意連結說人是在罵人呢？ 114.45.10.55 10/12 23:31
74F：→ macaron5566: 說不要偏題，怎麼我前面提的例子你 160.86.241.43 10/12 23:31
75F：→ macaron5566: 不解釋，就叫我解釋你後面提的例子 160.86.241.43 10/12 23:32
76F：→ astrophy: 如果一個主播說了該玩家「無情」、「凶 114.45.10.55 10/12 23:33
77F：→ astrophy: 惡」五殺，那麼就夠指稱那個主播是在「 114.45.10.55 10/12 23:33
78F：→ astrophy: 罵」那個玩家是「無情」、「凶惡」的嗎 114.45.10.55 10/12 23:33
79F：→ astrophy: ？先回來解釋一下最起初的爭端吧。 114.45.10.55 10/12 23:33
80F：→ macaron5566: 可以成立人身攻擊不只有用形容詞直接 160.86.241.43 10/12 23:35
81F：→ macaron5566: 形容主詞一種型態 160.86.241.43 10/12 23:36
82F：→ macaron5566: 如果你說他「像個智障一樣」黑遊戲 160.86.241.43 10/12 23:36
83F：→ macaron5566: 用來形容動作的詞不成立人身攻擊嗎 160.86.241.43 10/12 23:37
84F：→ macaron5566: 說玩家行為無情、兇殘，一定連帶評價 160.86.241.43 10/12 23:38
85F：→ macaron5566: 到玩家的人格，但這種評價有到罵的 160.86.241.43 10/12 23:38
86F：→ macaron5566: 程度嗎？如果他用開玩笑或驚嘆的語氣 160.86.241.43 10/12 23:39
87F：→ macaron5566: 呢？ 160.86.241.43 10/12 23:39
88F：→ macaron5566: 玩家的舉例和你說人無腦黑，顯然不同 160.86.241.43 10/12 23:40
89F：→ astrophy: 我解釋一下好了，剛剛前面那個說錯了應 114.45.10.55 10/12 23:42
90F：→ astrophy: 該要叫排比或者反復的修辭手法吧，如： 114.45.10.55 10/12 23:42
91F：→ astrophy: 溫柔=敦厚、切磋=琢磨、抑揚=頓挫等等， 114.45.10.55 10/12 23:42
92F：→ astrophy: 本就是類似的兩字詞排列修飾。即使拿出 114.45.10.55 10/12 23:42
93F：→ astrophy: 其中一個字詞也是類似意思。 114.45.10.55 10/12 23:42
94F：→ astrophy: 首先你怎麼能擴大解釋說是「智障一樣」 114.45.10.55 10/12 23:44
95F：→ astrophy: ？再者修飾動詞的副詞怎麼能夠擴大解釋 114.45.10.55 10/12 23:44
96F：→ astrophy: 成修飾主詞的形容詞？ 114.45.10.55 10/12 23:44
97F：→ astrophy: 再者怎麼能夠認定所有語境都是在罵呢？ 114.45.10.55 10/12 23:46
98F：→ astrophy: 還有你說了如果主播使用開玩笑的語氣就 114.45.10.55 10/12 23:46
99F：→ astrophy: 行了嗎？那麼我的推文後面加的w不就是 114.45.10.55 10/12 23:47
100F：→ astrophy: 玩笑的語氣了嗎？照你的標準似乎就又可 114.45.10.55 10/12 23:47
101F：→ astrophy: 以了不是嗎？ 114.45.10.55 10/12 23:47
102F：→ macaron5566: 所以本案重點就是說人無腦嘿，算不 160.86.241.43 10/12 23:50
103F：→ macaron5566: 算罵，這點只能由板主判斷 160.86.241.43 10/12 23:50
104F：→ macaron5566: 但依前例，無腦+動詞有成立過違規， 160.86.241.43 10/12 23:51
105F：→ macaron5566: 也是J板主政見提到的違規標準 160.86.241.43 10/12 23:51
106F：→ astrophy: 而且你舉的例子「像個智障一樣」不就是 114.45.10.55 10/12 23:51
107F：→ astrophy: 直接在形容主詞了嗎？跟此例子沒有關連 114.45.10.55 10/12 23:51
108F：→ astrophy: 啊。然而依上述的例子，主播說玩家無情 114.45.10.55 10/12 23:51
109F：→ astrophy: 操作，是能夠指稱說主播說玩家無情嗎？ 114.45.10.55 10/12 23:51
110F：→ astrophy: 同樣語境下我說無腦操作或無腦黑好了， 114.45.10.55 10/12 23:51
111F：→ astrophy: 是能夠指稱就是說人無腦嗎？同樣邏輯下 114.45.10.55 10/12 23:51
112F：→ astrophy: 就說不通了。 114.45.10.55 10/12 23:51
113F：→ macaron5566: 重點就是無腦而已，其他的無頭無腦 160.86.241.43 10/12 23:52
114F：→ macaron5566: 都無關 160.86.241.43 10/12 23:52
115F：→ macaron5566: 就算玩家被說無情，又怎樣？前面 160.86.241.43 10/12 23:53
116F：→ macaron5566: 回答過了 160.86.241.43 10/12 23:53
117F：→ macaron5566: 「像個智障一樣」意在說明形容動作的 160.86.241.43 10/12 23:54
118F：→ macaron5566: 詞，也可以成立人身攻擊，本案也是 160.86.241.43 10/12 23:54
119F：→ macaron5566: 用無腦形容動作，可以參考這個邏輯 160.86.241.43 10/12 23:55
120F：→ astrophy: 那麼不就還是要依照語境下的情況來判斷 114.45.10.55 10/12 23:56
121F：→ astrophy: 嗎？照你上面所說的如果主播是玩笑或者 114.45.10.55 10/12 23:56
122F：→ astrophy: 驚嘆語氣就行，那我不也是最後加了w的 114.45.10.55 10/12 23:56
123F：→ astrophy: 玩笑語氣不也行了嗎？反正我本來就沒有 114.45.10.55 10/12 23:56
124F：→ astrophy: 要罵什麼人就是了，只是在笑這根本沒頭 114.45.10.55 10/12 23:56
125F：→ astrophy: 沒尾的現象而已。 114.45.10.55 10/12 23:56
126F：→ macaron5566: 「一堆雲黑」 160.86.241.43 10/12 23:57
127F：→ astrophy: 無情當形容用詞的時候就是負面的啊，你 114.45.10.55 10/12 23:57
128F：→ astrophy: 沒事說人無情怎不會有人生氣的？ 114.45.10.55 10/12 23:57
129F：→ macaron5566: 無腦當形容用詞的時候就是負面的啊你 160.86.241.43 10/12 23:59
130F：→ macaron5566: 沒事說人無腦怎不會有人生氣的？ 160.86.241.43 10/12 23:59
131F：→ astrophy: 所以不就結了嘛，與上述邏輯是一樣的東 114.45.10.55 10/13 00:04
132F：→ astrophy: 西呀，說人無情操作不是不會怎麼樣嗎？ 114.45.10.55 10/13 00:04
133F：→ astrophy: 是在講動作又不是在專指人。 114.45.10.55 10/13 00:04
134F：→ macaron5566: 無情、無腦，程度一樣嗎？ 160.86.241.43 10/13 00:06
135F：→ astrophy: 你不都跟我提無情的時候一樣重複一遍當 114.45.10.55 10/13 00:09
136F：→ astrophy: 形容用詞的時候是負面的，但作為副詞修 114.45.10.55 10/13 00:09
137F：→ astrophy: 飾不是不會怎麼樣嗎？比照下來程度是一 114.45.10.55 10/13 00:09
138F：→ astrophy: 樣呀。 114.45.10.55 10/13 00:09
139F：→ macaron5566: 你在偽造我的發言嗎？不要這樣ㄟ 160.86.241.43 10/13 00:11
140F：→ macaron5566: 23:38推文和你說的我說的，相反 160.86.241.43 10/13 00:12
141F：→ astrophy: 說人無情操作有到罵人程度嗎？說人無腦 114.45.10.55 10/13 00:18
142F：→ astrophy: 負評有到罵人的程度嗎？無情和無腦專指 114.45.10.55 10/13 00:18
143F：→ astrophy: 人是負面的沒錯，但是純粹為動詞作形容 114.45.10.55 10/13 00:18
144F：→ astrophy: 的時候就不都會有疑問有到罵的程度嗎？ 114.45.10.55 10/13 00:18
145F：→ astrophy: 一般邏輯下不會有觀眾覺得主播是在罵人 114.45.10.55 10/13 00:18
146F：→ astrophy: 吧，那麼不就同理可見了。 114.45.10.55 10/13 00:18
147F：推 mazjin: 4-5 違規 140.131.84.121 10/13 09:47
148F：推 jerry7668: 4-5 違規 114.37.223.22 10/16 22:47
149F：→ arrenwu: 4-5 無違規 98.45.195.96 10/19 20:17
150F：推 daniel0527: 4-5 無違規 結案118.167.158.152 10/20 23:34