[檢舉] 一、違規文章代碼 #1evvyyf8 (C_ChatBM) 二、被檢舉人ID nh507121 三、違規內容節錄 內文 https://i.imgur.com/b6iBR4E.png https://i.imgur.com/kYskhz6.png https://i.imgur.com/reD6vUA.png https://i.imgur.com/obHCgrM.png https://i.imgur.com/nvVFuFm.png 還有文章下方的推文 → nh507121: 你是真分不清楚差別還是純愛槓，他們是 123.193.194.139 10/09 23:52 → nh507121: 有拿自己和別板吵架的事去其他無關地方 123.193.194.139 10/09 23:52 → nh507121: 洗喔，後面還繼續推文和別人吵　　　　　　123.193.194.139 10/09 23:52 → nh507121: 不是你自己先起頭吵的嗎　　　　　　　　　123.193.194.139 10/10 00:07 → nh507121: 你沒先帶和別板吵架的事過來吵，誰要理 123.193.194.139 10/10 00:11 → nh507121: 你　　　　　　　　　　　　　　　　　　　123.193.194.139 10/10 00:11 四、違反板規條目 B-2-1　經板主群多數認定為無意義之建議／洗文章／亂板文。 五、違規說明或佐證 被檢舉人刻意刪除／不擷取其他板友的推文 斷章取義、挾怨報復、惡意檢舉 最後還在文章底下推文捏造不存在的事實來影響板主判決 我一開始回覆的推文是這樣 https://i.imgur.com/WzPLrJA.png 這一段是在回覆上面推文的板友 https://i.imgur.com/LILDYDs.png 推 NCTUwestbook: 推個 西洽跟貼吧真的越來越像 從羊黑開始 到一些道　　10/09 00:22 → NCTUwestbook: 聽途說的言論亂黑 風氣越來越糟　　　　　　　　　　　10/09 00:22 → nh507121: 如果沒那段的話 不就留言唬爛 一堆人跟著上車　　　　　　　10/09 00:23 → NCTUwestbook: 還一堆人轉推未經證實的言論 唉…　　　　　　　　　　10/09 00:23 推 Alcatraz666: 虹夏粉對於虹夏被黑抽菸的心情　　　　　　　　　　　　10/09 00:51 → Alcatraz666: 我這次真的有體會到了:(　　　　　　　　　　　　　　　10/09 00:51 → tk13os: 什麼？虹夏拿菸燙小孤獨是假的嗎！　　　　　　　　　　　　　10/09 00:51 推 fenix220: 莫忘世上蠢人多　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10/09 01:44 這些板友覺得 「西洽風氣越來越糟」 「留言唬爛還一堆人上車」 「莫忘世上蠢人多」（這句話可能是在暗指西洽蠢人很多） 我覺得還好，西洽的風氣沒有那麼糟 上面有人用「百度貼吧」、「羊宮妃那黑」、「虹夏黑」當例子 所以我也舉個我實際親身經歷的例子來論證「為什麼我覺得留言唬爛還好」 今年６月 https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1750257133.A.F5B https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1750387655.A.CBA 今年８月 https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1754966044.A.C21 https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1754967176.A.FF8 一直有人在邊板說什麼我又告他妨害秩序 看文章底下推文和回文 也是一堆人沒查證事實就直接上車 還順便人身攻擊罵我罵得很爽 （但是我完全沒有回嘴他們） 所以我覺得就算西洽留言唬爛也還好 沒有那麼嚴重 （至少沒有像我一樣無端被罵嚴重） 我就只是陳述這個實際發生過的事實而已 也沒有在推文中人身攻擊罵任何人 https://i.imgur.com/FkIkTjy.png 跟被檢舉人說我只是舉例子幫西洽護航後 我就沒繼續推文了 結果過了一個多小時 突然有人攻擊我「崩潰」 推 s950260: 怎麼有人崩潰狂噓…　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10/09 07:29 （他上面的推文只有我一個人噓文） （所以這位仁兄一定是在講我） 這３句推文都是在反駁他 噓 LoKingSer: 好好笑ＸＤ　邊板仔邏輯：噓文＝崩潰　　　　　　　　　　10/09 08:28 噓 LoKingSer: 昨天我發的文章底下總共有１１噓，按照邊板仔的邏輯　　　10/09 08:30 → LoKingSer: 這些人都是崩潰狂噓，是嗎？　　　　　　　　　　　　　　10/09 08:30 「邊板仔」是在指他 https://i.imgur.com/8grGyV3.png https://i.imgur.com/T4ULQvX.png 但是我也沒人身攻擊他 然後有其他板友說為什麼不私信吵 https://i.imgur.com/M25E4gk.png 是有人攻擊我「崩潰」我才回推文的 不然我根本已經不打算在那篇文章回覆了 我後面還說「和善的邊板仔們」 講完後面又突然有一個不認識的人跳出來想繼續吵 https://i.imgur.com/EyDPU3A.png 但是他沒指名道姓 所以我問他是指誰？ 是不是在指某個人？ 不過他沒有回答我 最後就比千歲的劇情還好笑 https://i.imgur.com/AKamnBK.png 接下來沒人繼續攻擊我 我也沒在繼續回覆了 就這樣 一開始只是舉例護航西洽風氣 我被人攻擊「崩潰」才開始反駁 我根本沒在推文主動人身攻擊任何人 也沒主動指名推文的哪個人要來吵什麼 結果被檢舉人直接把其他板友的推文刪除／不擷取 根本就斷章取義 好像明明沒人回我 我自己刻意一直想找人吵一樣 導致推文歪樓的主因是有人主動攻擊我「崩潰」，所以我才反駁對方 推 s950260: 怎麼有人崩潰狂噓…　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10/09 07:29 但是被檢舉人直接捏造事實誣陷我 → nh507121: 你是真分不清楚差別還是純愛槓，他們是 123.193.194.139 10/09 23:52 → nh507121: 有拿自己和別板吵架的事去其他無關地方 123.193.194.139 10/09 23:52 → nh507121: 洗喔，後面還繼續推文和別人吵　　　　　　123.193.194.139 10/09 23:52 → nh507121: 不是你自己先起頭吵的嗎　　　　　　　　　123.193.194.139 10/10 00:07 → nh507121: 你沒先帶和別板吵架的事過來吵，誰要理 123.193.194.139 10/10 00:11 → nh507121: 你　　　　　　　　　　　　　　　　　　　123.193.194.139 10/10 00:11 我從來沒有因為 「有人在邊板說我告他妨害秩序」這件事 而在其他看板跟其他人吵架 被檢舉人為了誣陷我 把去年５月我和邊板某人起爭執 跟今年６月、８月（上面我列的那４篇文章） 兩件根本就不相關的事情混在一起講 直接捏造一個不存在的事實 與事實不符的惡意指控 這完全就是惡意檢舉 有亂板之嫌 https://i.imgur.com/7MTUKsP.png https://i.imgur.com/YeUJKsS.png https://i.imgur.com/PmxnvqN.png 還請板主們裁決 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.100.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1760055543.A.9E9.html 我也不是很在乎吃瓜鄉民的心裡感受 您可以選擇閱讀就好 不用非得要發表感想沒關係 他隨便講講你就信哦？ 啊我講沒有你怎麼不信？ 證據拿出來，不要只會空口說白話 他去年１２月說什麼我告他４條 今天又改口說我告他５條 請問你要信哪一句？ 舉證說明清楚為什麼被檢舉人惡意檢舉哪裡無關 這是我一開始護航的推文 https://i.imgur.com/WzPLrJA.png 整段都是在講今年６月和８月 我在邊板看到的事情 我只有看而已 我根本沒有跟任何人吵這件事情 然後這是你自己半夜講過的話 「拿自己和別板吵架的事去其他無關地方洗喔，後面還繼續推文和別人吵」 「不是你自己先起頭吵的嗎」 「你沒先帶和別板吵架的事過來吵，誰要理你」 你的這些指控就是捏造的，不符合事實 ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/10/2025 08:50:15 你那３句話明明就是在講我被s950260攻擊之前的護航 s950260：怎麼有人崩潰狂噓… https://i.imgur.com/Z5O8ZF6.png 你連自己是在回答哪一個部份都搞不清楚是不是？　　　　　　　 你所謂「好好的文章」 是指可以在推文舉例子嘴「西洽風氣越來越糟」 嘴「留言唬爛，西洽還一堆人跟著上車」 然後不准其他板友也舉例子護航，是嗎？ 所以你說的證據在哪？ 「因為有人在邊板說我告他妨害秩序，所以我在其他看板跟其他人吵架」的文章在哪？ 請您舉證出來，我等您 那我也可以覺得你只是因為我推文用「噓」 你很不爽，所以才藉機跑來檢舉我的 謝謝您願意承認 您就是挾怨報復、惡意檢舉 謝謝您 你證據拿不出來，然後一直說我 「因為妨害秩序這件事跟別人吵」 我也是蠻累的 我記得我檢舉文章從來沒刪過ㄟ 真假！？我怎麼印象我去年只告１次 親友團現在要開始到處造謠囉？ https://i.imgur.com/Z5O8ZF6.png https://i.imgur.com/WzPLrJA.png 請問同樣的截圖你到底要讓我貼幾次？ 承認自己講過的話，很難嗎？ 啊你之前不是說他那樣不算恐嚇？ 現在為了要檢舉我，又改口算囉？ 然後順便跟你說一下，他今年六月也有恐嚇要拿刀砍我，不是只有去年 我一開始護航西洽講的那一段都是指今年的事情 ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/10/2025 09:50:15 我一開始護航只有提今年我看到的事情ㄛ （有人在邊板說我告他妨害秩序） 後面會歪樓是因為您的邊板好兄弟開始出來攻擊我，我才拿出來反駁的 s950260：怎麼有人崩潰狂噓… 麻煩請您搞清楚推文時序，謝謝ㄛ ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/10/2025 09:55:06 今年６月 https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1750257133.A.F5B https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1750387655.A.CBA 今年８月 https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1754966044.A.C21 https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1754967176.A.FF8 這４篇文章不是今年發生的事情不然是什麼時候發生的事情？ 你現在就是硬要把今年發生的事情跟去年混在一起ㄟ 這兩個完全不相關好嗎？ 所以原本哪個推文因為我護航西洽那一段跟我吵起來？ ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/10/2025 10:05:59 舉我實際看到的事情幫西洽護航叫做引戰 s950260：怎麼有人崩潰狂噓… 然後你的邊板好兄弟歪樓攻擊別人直接裝死當沒看到 你要不要乾脆直接說 你們在嘴西洽看板風氣的時候不准其他板友護航？ 你所謂的討論ＡＣＧ是指在推文舉例子嘴「西洽風氣越來越糟」 「留言唬爛，西洽還一堆人跟著上車」 然後不准其他板友舉例子幫西洽護航，是嗎？ 明明就是在嘴西洽的看板風氣 嘴西洽的人不查證事實就上車 哪來的討論ＡＣＧ 所以有人在西洽嘴 「西洽風氣越來越糟」 「留言唬爛，西洽還一堆人跟著上車」 這種根本不是在討論ＡＣＧ 只是在討論西洽看板風氣的推文 我只能護航說：「我覺得還好」 但是為什麼還好？ 不能舉例子，舉例子就是失焦 就算我根本沒有因為這件事跟別人吵 只是單純陳述我看到的事情也不行 你的意思是這樣？ 那是為了舉證我護航西洽那一段說的是事實 不是我隨口唬爛的 如果說實際上根本沒有人在邊板說什麼我告他妨害秩序 然後我刻意捏造一個不存在的事實拿來護航 才可能算是蓄意引起爭議 ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/10/2025 18:23:18 哪來的私人恩怨吵架？ https://i.imgur.com/WzPLrJA.png 這一段舉例我跟誰吵？ 我只是陳述我在邊板看到的實際情況而已 文章看完我就直接高歌離席 我根本沒有因為這件事跟半個人吵架 有的話請你把證據拿出來 把我因為這件事跟人吵架的文章拿出來證明 你現在就是硬要把這件事跟去年的事情扯在一起惡意檢舉 ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/10/2025 21:38:11 他就是想把「去年５月我在邊板跟人吵架」 「今年６月、８月有人在邊板造謠我告他妨害秩序」 這２件相隔了１年多，而且又不相關的事情扯在一起 如果是照這個說法 根本就沒有人因為我舉的這個例子在推文裡跟我吵架ㄚ 這是他自己今天半夜講過的話 「拿自己和別板吵架的事去其他無關地方洗喔，後面還繼續推文和別人吵」 「不是你自己先起頭吵的嗎」 「你沒先帶和別板吵架的事過來吵，誰要理你」 他這３句就是在指我舉例護航這一段 https://i.imgur.com/WzPLrJA.png 這一段是今年發生的事情 我沒有因為這件事跟任何人吵架 你有沒有發現他的指控跟事實不符？ 我去年確實有告他ㄚ 我從來沒不承認過 今年６月和８月那２件妨害秩序案 啊就不是我告的我到底要承認什麼？ 本來就指控的人應該要提出證據證明 他現在提出的證據就只有警察局的到案通知書跟屏東地檢署的傳票 然後咧？這證明了什麼？ 我是不太能理解為啥他們會覺得 我有提告我會不敢承認 我有提告的話我要出庭ㄟ 被人身攻擊的是我 被恐嚇威脅的是我 被洩漏個資的是我 但是在某些人的眼中，這都不重要 只要敢告他們小圈圈的人就是訟棍 你為什麼會覺得提告的人不用出庭？ ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/10/2025 22:35:03 所以你告過人，然後你都不去出庭？ 收到地檢署或是法院的傳票，你都直接拿去紙類回收？ 「西洽風氣越來越糟」 「留言唬爛還一堆人上車」 「莫忘世上蠢人多」 這叫討論動漫遊戲？ 明明就在討論看板風氣 結果不准別人舉例護航ㄛ ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/10/2025 23:00:50 三句有兩句不是他本人講的然後咧？ 他就是在討論西洽的看板風氣 「留言唬爛還一堆人上車」 我在下面舉個實際看到的例子護航 「邊板也是有人唬爛還一堆人上車」 所以我覺得還好，這樣也不行ㄛ 啊我看完你們罵我的文章就高歌離席 不然我是有下去跟你們吵ㄛ？ s950260: 怎麼有人崩潰狂噓…　　　　　　　　　　　　　　　　　10/09 07:29 AoyamaNanami: 看來是個沒告贏就崩潰的人　　　　　　　　　　　　10/09 09:13 我已經講過很多次了 沒有他們攻擊我 我就不會有後續的回覆來反駁他們 我的推文最後就會停在10/09 06:15那裡 反正你就繼續裝死當沒看到嘛！ 你怎麼不敢指責他們歪樓攻擊別人？ 我被人身攻擊，裝死當沒看到 我被恐嚇威脅，裝死當沒看到 我被洩漏個資，裝死當沒看到 說個笑話：好・聲・好・氣 你提的其他篇我根本沒有說是哪個看板ㄛ 你自己對號入座怪我ㄛ 我現在隨便講個 「打手槍好爽板」請問這是哪一個看板？ 「冰火五重天板」請問這是哪一個看板？ 無所謂，您高興就好 邊板那裡已經有很多親友團挺他了 你可以去那邊尋找同好 反正我看你也在那邊發過幾次文章了 針對「人」的攻擊 會先吃人身攻擊違規 就算沒指名道姓也一樣 #1eY4AD5j (C_ChatBM) #1ewQDS6C (C_ChatBM) 但是你今天在推文罵「看板」 「西洽好爛」、「八卦好爛」、「政黑好爛」 基本上不會有事 除非你是罵「西洽好棒、八卦好爛」 這樣踩一捧一就有可能吃引戰違規 還有我的言論也沒有攻擊其他看板 「邊板有人唬爛，也是一堆人不查證就上車」 這句話算攻擊邊板的話 那你說「西洽留言唬爛還一堆人上車」 你是在攻擊西洽嗎？ 然後針對「同一個人發的文章」狂洗罵人的話 會吃４ー７的私人恩怨引戰 請問我有一直在你的文章罵人或是針對你嗎？ 我哪一句有針對你或是罵你？ 他就捏造一個不存在的事實指控我還不承認ㄚ 叫他拿我今年在邊板吵架的文章出來證明 他根本就拿不出來 我今年根本沒有就在邊板發言過 我不知道你提這個跟這篇檢舉文有什麼關係 然後你可以順便看一下被判決違規的有幾篇 ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/11/2025 09:15:21 你中文是怎麼看的？_？ 為什麼可以把我的話解釋成這樣＝.＝……… nh507121: 如果有人整天去你文章洗亂告人的訟棍 這是你舉的例子 我以你舉的例子回答你 針對「同一個人發的文章」狂洗罵人的話 會吃４ー７的私人恩怨引戰 你是怎麼解釋成我承認什麼私人恩怨？_？ 你覺得會，我覺得不會ㄚ 如果今天有人在我發的文章底下講他的私人恩怨 例如我發討論遊戲王的文章 結果有一個不認識的板友在我的文章底下講 他昨天出門買晚餐遇到一個８＋９ 還跟８＋９打起來之類無關遊戲王的話題 我只會覺得：「啊這是乾我什麼事？_？」 你會覺得這樣就算引戰嗎？ 只要隨口講個跟討論文章無關，跟發文者也無關，現實生活遇到的事情 這樣就算引戰會不會太可怕 我認為您應該是沒什麼資格說我對人不對事 我的人身安全已經受到恐嚇威脅 我選擇提告保護自己 結果還要被你一直罵是亂告的訟棍 https://i.imgur.com/zdwA4vA.png 那個人已經被西洽列為「不受歡迎人物」 他沒辦法在西洽發言 而且我也沒有在西洽人身攻擊他 ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/11/2025 10:08:09 怎麼又扯到檢察官起不起訴了＝.＝ 照你的邏輯，檢察官不起訴，告訴人就是訟棍的話 那這兩位仁兄在您心中想必也是訟棍對吧？ https://www.facebook.com/share/p/1NGFqbPYLb/ 其中這一位還是嘉義中正大學的法律系研究生 他的法學知識應該是比你好啦！ https://youtu.be/XegP2TL_GgY?si=zFoUwEs2AodkoevJ 他也是被恐嚇然後提告，檢察官不起訴，聲請再議也被駁回 所以你也覺得他是訟棍是嗎？ 泰迪哥之前在西洽說要請中岡吃慶記 檢察官也是不起訴 我不知道你是看泰迪哥不順眼還是怎麼樣 這種情況你又覺得泰迪哥的言論是恐嚇了 就因為檢察官有叫他簽一張悔過書？ 你輔大法律系畢業的不要跟我說你不知道恐嚇罪的構成要件之一是「被恐嚇的當事人必須知 情」ㄟ 中岡知道台灣某個學術論壇 有位暱稱叫泰迪哥的人說要請她吃慶記嗎？ 中岡有說她因此感到心生畏懼，跨海來台提起告訴嗎？ 都沒有的話，泰迪哥就算不簽悔過書他也不會被檢察官起訴 但你就是覺得泰迪哥那句話算恐嚇 然後雲蟲直接貼刀子照片恐嚇威脅要砍我，你又覺得不算恐嚇了 你對恐嚇的標準根本就是看「恐嚇的人是誰」來決定，不是看行為 你覺得你這樣算不算對人不對事？ 陳述他騎車自摔的事實叫做搞他心態哦？ https://i.imgur.com/2kUs5QS.png 他不爽就可以人身攻擊狂罵我幾十篇文章，還問候我家人 還貼刀子照片恐嚇威脅要砍我哦？ 有人恐嚇威脅要拿刀砍我 我還不能提告保護自己哦？ 我覺得你惹我不爽，我就可以狂罵你 甚至是恐嚇你的人身安全嗎？ nh507121: 所以檢察官怎麼不起訴? 你自己離題扯其他事情 我回答你，然後你跟我說我扯遠了？_？ 抽一張圖片？你是指哪件事＠＠？ ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/11/2025 11:31:09 就這張Google的道路街景圖 （沒有畫紅色和綠色箭頭的版本） https://i.imgur.com/A2U8QDP.png 我當時發文沒有引用這張圖 因為我覺得不重要 不影響他騎車自摔的事實 但是他覺得非常重要 最後事實證明根本不重要 不管我發文有沒有引用這張圖 都不影響他騎車自摔這個事實 ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/11/2025 12:11:41 你是真的分不清差別在哪還是在硬凹？ 那張圖只是「Google的道路街景圖」 也不是他摔車當下自己拍的事發現場照片 不管我發文有沒有引用那張圖 都不會影響他「違法超速飆車自摔」這個事實 不會因為我發文有引用那張圖 他就會從「騎車自摔」變成「別人害他摔車」 也不會因為我發文沒有引用那張圖 他就會從「別人害他摔車」變成「騎車自摔」 懂嗎？ 你檢舉我的文章刻意忽略其他人攻擊我的推文 s950260: 怎麼有人崩潰狂噓…　　　　　　　　　　　　　　　　　10/09 07:29 AoyamaNanami: 看來是個沒告贏就崩潰的人　　　　　　　　　　　　10/09 09:13 想營造沒有人攻擊我，但是「我主動去跟其他人吵架」的情境 你敢說這兩者一樣哦？ 還有 「我覺得你惹我不爽，我就可以狂罵你 甚至是恐嚇你的人身安全嗎？」 這個問題你怎麼不敢回答？ ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/12/2025 09:29:02 什麼叫我先洗私人恩怨來吵？ 講個「我實際看到而且沒下場參與的例子」叫做私人恩怨吵架？ 你對「私人恩怨吵架」的定義很廣ㄟ 難道有人在八卦板唬爛說 你在大馬路上跟８＋９打架（實際上根本沒有） 然後八卦板友沒有查證一堆人都信了 你看到那篇文章後也沒下場跟任何人吵架 你把你看到的這件事拿來西洽講 你覺得你這樣就算私人恩怨吵架哦？ 還有後面哪個推文和我吵架？ 根本就沒有人跟我吵架 你就繼續說謊騙板主啊！ ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/12/2025 10:08:18 c121125: 後面他自己的感覺就單純是跟這些人在一來一往而已，總不可能別人對他說什麼 他不能回嘴的意思? 原來「一來一往」等於「吵架」哦？ 那有人問你問題，然後你回答，一來一往 你覺得你們這樣算吵架嗎？ 然後 這個人攻擊我這一句後就高歌離席了 s950260: 怎麼有人崩潰狂噓…　　　　　　　　　　　　　　　　　10/09 07:29 我反問他問題，他也沒有回答我 這個人也是 AoyamaNanami: 看來是個沒告贏就崩潰的人　　　　　　　　　　　　10/09 09:13 攻擊我這一句後也直接高歌離席 我反問他問題，他也沒有回答我 請問吵架吵在哪？ ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/12/2025 10:44:10 你說的回嘴到吃４ー７水桶是指有「攻擊對方」的情況 我沒看過只是「反問對方問題」就吃４ー７水桶的 你可以舉個例子給我看看 ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/12/2025 10:58:40 「請問這些人都是崩潰狂噓，是嗎？」←這是不是反問？ 「請問樓上說沒告贏就崩潰的人是指誰ㄚ？」←這是不是反問？ 「請問是指會在ＯＯＯＸＸＸ的邊板恐嚇仔嗎？」←這是不是反問？ 請問有半個人理我嗎？ 根本沒半個人理我啊！ 到底哪來的在推文吵架？ ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/12/2025 11:38:05 「邊板仔」是指「s950260」 老哥，你都不看檢舉內文的是嗎？ https://i.imgur.com/FcaK68i.png 還是你現在要開始硬凹「s950260 不算邊板仔」？ 奇怪，我最後一句推文有說是哪個看板嗎？ 而且講個「ＸＸＸ蠻好笑ㄉ」就是引戰囉？ 你對「引戰」的定義很廣ㄟ ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/12/2025 11:58:13 所以我跟誰吵架？ 他先攻擊我崩潰，我反駁他「噓文≠崩潰」 然後我反問他問題，但是他根本沒有理我 請問我跟誰吵架？ ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/12/2025 12:18:36 「反駁」最好是等於「吵架」啦！ 我今天跟大家說你是佛光中文系畢業的 你反駁我，說我在唬爛 你是輔大法律系畢業的 這樣叫做你想跟我吵架哦？ 還有照你的邏輯 他攻擊我崩潰是想跟我吵架 所以他引戰違規是不是？ ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/12/2025 12:35:47 我發現你現在為了讓板主水桶我 開始把「引戰」的定義範圍擴大 人身攻擊罵人＝水桶７天 酸人邏輯＝引戰＝水桶３０天 酸人邏輯比直接人身攻擊罵人還嚴重 你要不要再好好想想？ ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/12/2025 12:55:39 所以你的意思就是 今天有人被攻擊「崩潰狂噓」 被攻擊的人他反駁的時候不能說對方「邏輯好笑」 講對方「邏輯好笑」不算是單純的反駁 （我不知道你所謂的「理性說明」是怎麼個說明法） 講「邏輯好笑」＝引戰＝水桶３０天 直接人身攻擊罵人「垃圾」＝水桶７天 講「邏輯好笑」比直接罵人「垃圾」還嚴重 我只能說還好你現在不是西洽的板主 ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 10/12/2025 13:55:46