作者Fizban (Fizban)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] PiracyBamboo 4-7
時間Tue Oct 7 17:37:10 2025
一、違規文章代碼
#1evAjc-b (C_Chat)
二、被檢舉人ID
PiracyBamboo
三、違規內容節錄
https://i.meee.com.tw/6P9XHXi.jpg
四、違反板規條目
4-7
五、違規說明或佐證
蓄意引戰，貶低韓漫+韓國作品
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.189.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1759829833.A.7DD.html
1F：→ LastAttack: 貶低跟引戰是兩回事叭223.138.127.30 10/07 18:36
2F：→ anpinjou: 他覺得這樣算引戰 這樣就可以檢舉219.75.136.122 10/07 19:57
3F：推 mazjin: 已寄信通知36.226.187.167 10/07 21:29
4F：推 zxc88585: 永桶仔掛跳板就這麼囂張122.121.19.222 10/08 07:26
5F：推 PiracyBamboo: 文章說的都是韓漫在C洽板的普遍評價185.220.101.13 10/08 11:18
你是直接
貶低韓國作品不能為世界留下經典跟美好，難登大雅之堂
其他人可沒像你這樣口無遮攔開地圖砲
拿日漫鬼滅和韓漫獨自升級一捧一踩
歧視意味不言而喻
6F：→ PiracyBamboo: 韓漫水+無聊在板上一直都是主流共識185.220.101.13 10/08 11:19
7F：→ PiracyBamboo: 可以看我該篇文底下也是贊同居多,185.220.101.13 10/08 11:20
你那篇文章噓你的文還比推文多
少往自己臉上貼金
8F：→ PiracyBamboo: 韓國作品我有在板上分享過韓國武俠185.220.101.13 10/08 11:20
9F：→ PiracyBamboo: 還是比現在的中國武俠好的文章,185.220.101.13 10/08 11:20
10F：→ PiracyBamboo: 這篇文章不過是就事論事而已185.220.101.13 10/08 11:22
笑死
又是一位只看過幾部韓國作品以為自己很懂
就隨意發表淺薄的見解與嘴臭評論
我韓漫日漫都看
這幾年我看過的韓漫就算沒百部，但少說也好幾十部
以我看的題材來說，韓國作品的劇情鋪陳和作畫精細度，平均而言已經超越日漫了
好幾部作品我看到哭
但日漫已經很久沒有能讓我感動的作品了
12F：→ PiracyBamboo: 查了一下這位檢舉人Fizban有惡意檢185.220.101.13 10/08 11:25
13F：→ PiracyBamboo: 舉被判違規的紀錄,不知道是不是又有185.220.101.13 10/08 11:25
都多久以前的事了
我那篇單純反檢舉失敗而已
被檢舉就肉搜挖檢舉者黑歷史
還以為你是什麼素行良好的正人君子
結果一查才發現
原來是 永桶仔開分身+跳板呀
難怪講話這麼囂張
14F：→ PiracyBamboo: 什麼私怨觸發這個帳號故技重施檢舉?185.220.101.13 10/08 11:26
你的意思是我跟你有私人恩怨嗎？
不好意思你是誰呀？
我真的不認識你耶！
16F：→ PiracyBamboo: 噓Fizban: 才看十部就想以偏概全了185.220.101.13 10/08 11:32
17F：→ PiracyBamboo: →Fizban: 有沒有可能你看的剛好都185.220.101.13 10/08 11:32
18F：→ PiracyBamboo: 是糞作185.220.101.13 10/08 11:32
19F：→ PiracyBamboo: →Fizban: 或你喜歡的題材其實就是185.220.101.13 10/08 11:32
20F：→ PiracyBamboo: 三流網文185.220.101.13 10/08 11:32
21F：→ PiracyBamboo: 噓Fizban: 反過來說，日漫把一堆字185.220.101.13 10/08 11:33
22F：→ PiracyBamboo: 全塞在同一格畫面也是一種缺點185.220.101.13 10/08 11:33
23F：→ PiracyBamboo: →Fizban: 密密麻麻的到底是看漫畫185.220.101.13 10/08 11:33
24F：→ PiracyBamboo: 還是看小說，每次看了頭都很痛185.220.101.13 10/08 11:33
25F：→ PiracyBamboo: 被檢舉人於同系列文章中,同樣指稱韓185.220.101.13 10/08 11:34
26F：→ PiracyBamboo: 漫糞作、三流網文,並引戰日漫字多是185.220.101.13 10/08 11:35
27F：→ PiracyBamboo: 缺點,以他這篇檢舉的說法不也是蓄意185.220.101.13 10/08 11:37
28F：→ PiracyBamboo: 引戰? 別人說韓漫不好看他就罵你看185.220.101.13 10/08 11:37
29F：→ PiracyBamboo: 的韓漫是糞作、你喜歡三流題材,然後185.220.101.13 10/08 11:38
30F：→ PiracyBamboo: 回頭拉日漫踩幾腳字多來引戰185.220.101.13 10/08 11:38
31F：→ PiracyBamboo: 我是覺得這種雙標檢舉不優,大家都在185.220.101.13 10/08 11:40
32F：→ PiracyBamboo: 發表個人評價,我還沒把韓漫說成糞作185.220.101.13 10/08 11:40
33F：→ PiracyBamboo: 跟三流題材的程度呢185.220.101.13 10/08 11:40
我在引戰那還不快去檢舉？
原PO說他看的十部韓漫劇情都很水，跟三流網文差不多
並以此為前提批評所有條漫
我才說他在以偏概全
有沒有
可能剛好都是看到糞作
或是其實就是喜歡這種題材
結果被你斷章取義成我說韓漫是糞作和三流網文
你要嘛閱讀能力有問題
有嘛很擅長給人斷章取義潑糞
自己選一個
※ 編輯: Fizban (36.230.189.173 臺灣), 10/08/2025 12:58:40
34F：推 PiracyBamboo: 我評價韓漫水頂多用了難登大雅之堂, 45.84.107.182 10/08 20:47
韓漫這種東西就難登大雅之堂而已
講白了客群就是你說得這種 基礎教育程度會覺得格子小看不懂對話
證明韓國作品就是這樣 不能為這個世界上留下經典跟美好
這樣算是
頂多嗎？
而且你不止貶低韓漫，甚至歧視
全部的韓國作品
檢舉你引戰不過分吧？
35F：→ PiracyBamboo: 你直接用糞作兩個字去踩韓漫然後又45.84.107.182 10/08 20:47
36F：→ PiracyBamboo: 酸該篇發文者喜歡三流題材,反手再踩45.84.107.182 10/08 20:48
我用糞作去踩韓漫？
果然是有閱讀障礙
37F：→ PiracyBamboo: 日漫字密密麻麻,然後出來檢舉別人用45.84.107.182 10/08 20:49
38F：→ PiracyBamboo: 難登大雅之堂是引戰? Ummmmmm45.84.107.182 10/08 20:49
你覺得我引戰快去檢舉呀！
屁話這麼多
39F：推 PiracyBamboo: 只能說嚴以律人,寬以待己,難怪會走45.84.107.182 10/08 20:52
40F：→ PiracyBamboo: 上惡意檢舉被判違規的道路呢45.84.107.182 10/08 20:52
我在西恰也才被捅一次
哪能跟你永桶大王相提並論
是說你這次被捅分身也要掰了
難怪這麼氣急敗壞wwww
※ 編輯: Fizban (36.230.189.173 臺灣), 10/08/2025 21:15:43
※ 編輯: Fizban (36.230.189.173 臺灣), 10/08/2025 21:18:12
41F：推 PiracyBamboo: 大雅之堂我已經在文章中舉了鬼滅這185.220.101.21 10/08 22:06
42F：→ PiracyBamboo: 例子,請問踩日漫說「韓國作品的劇情185.220.101.21 10/08 22:07
43F：→ PiracyBamboo: 鋪陳和作畫精細度，平均而言已經超185.220.101.21 10/08 22:08
44F：→ PiracyBamboo: 越日漫了」的你,舉得出來哪部韓漫185.220.101.21 10/08 22:08
45F：→ PiracyBamboo: 登上跟鬼滅一樣層級的大雅之堂了嗎?185.220.101.21 10/08 22:08
財閥家的小兒子
今生也請多指教
都被改變成電視劇
若不論漫畫，像是魷魚遊戲都是現象級作品
你確定要比這個？
還是你認為不夠現象級就是難登大雅之堂？客群基礎教育不夠？無法為世界留下經典跟美好
？
把自己喜歡的劃為高大上、看不起的劃為下位，這種行為本身就已經證實你是在歧視韓國作
品
是說 今生也請多指教 漫畫我看到哭出來
但鬼滅動畫我勉強看了第一季就看不下去
大雅之堂又如何？至少對我來說是很無聊的作品
46F：→ PiracyBamboo: 至於用ID相似就把我跟永桶的連結? 185.220.101.21 10/08 22:09
47F：→ PiracyBamboo: 想必有很多證據吧? 怎麼不提出證據 185.220.101.21 10/08 22:10
48F：→ PiracyBamboo: 去檢舉呢?185.220.101.21 10/08 22:11
49F：→ PiracyBamboo: 說不過人又有惡意檢舉被判違規的185.220.101.21 10/08 22:12
我兩年前的文章跟這篇檢舉有何關係？
現在就好像一位作奸犯科的被別人提告，結果被告一直扯原告兩年前闖過紅燈一樣可笑
50F：→ PiracyBamboo: 紀錄,的確也只剩抹黑別人是永桶ID了185.220.101.21 10/08 22:13
51F：→ PiracyBamboo: 呢 185.220.101.21 10/08 22:13
PrinceBamboo
PiracyBamboo
為什麼你們ID這麼像？
https://i.meee.com.tw/pirhUuX.png
沒做虧心事為什麼要用跳板？
為什麼你們講話口氣這麼像？
天底下有這麼巧合的事嗎？
沒關係，等你被捅到時候就知道了
52F：→ Lisanity: 怎麼不是自己拿出不是王子竹分身的證據42.72.115.132 10/08 22:19
53F：→ Lisanity: 而是一直要別人把證據拿出來呢 42.72.115.132 10/08 22:19
54F：→ Lisanity: 難道特地開跳板vpn也是為了這個？ 42.72.115.132 10/08 22:20
55F：推 PiracyBamboo: 連Privilege against self-incrimin185.220.101.189 10/08 22:47
56F：→ PiracyBamboo: ation都不知道還來檢舉板?185.220.101.189 10/08 22:48
57F：→ PiracyBamboo: 嘛,畢竟是185.220.101.189 10/08 22:48
※ 編輯: Fizban (36.230.189.173 臺灣), 10/08/2025 23:04:57
58F：推 PiracyBamboo: 原來ID像+你認為口氣像,就是你口中 171.25.193.82 10/09 15:38
59F：→ PiracyBamboo: 的證據喔? 你沒生在中國真是委屈你 171.25.193.82 10/09 15:38
60F：→ PiracyBamboo: 了,這種讓人入罪的招式只在中國行得 171.25.193.82 10/09 15:40
61F：→ PiracyBamboo: 通喔 171.25.193.82 10/09 15:40
62F：→ zseineo: 其實是竹筍王子 1.160.1.13 10/10 09:21
63F：→ zseineo: 不過應該沒辦法拿出"不是分身"的證據吧 1.160.1.13 10/10 09:22
64F：推 daniel0527: 4-7 違規 114.35.106.182 10/11 02:35
65F：→ arrenwu: 4-7 違規 98.45.195.96 10/12 07:38
66F：推 jerry7668: 4-7 違規 114.37.219.106 10/13 07:35