看到版上有個罵強姦犯結果被檢舉的倒霉鬼，有感而發所以提問看看 4-5　〔人身攻擊違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者， 或主詞明確但情節輕微者，處水桶一週以上。 Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處水桶二週以上。 Ⅲ　前二項之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。 4-5設立之初的目的，個人的解讀應該為促進版上和諧討論的風氣，並防止版友討論話題時互 相攻擊 比如V粉討論Vtuber，可能會遇到不喜歡V的版友跑進來怒嗆那些粉絲群體是VT豚 那麼4-5版規的設立，的確是可以保障這群粉絲在西洽能夠有個友善且理性的討論空間。 但這把保護傘似乎有點太大把了，像是黃牛、強姦犯這類很明顯不符合道德倫理與社會責任 的群體，版友謾罵時也會吃到4-5的檢舉 因此就會出現開頭提到的倒霉鬼，把概念滑坡到版主是在袒護強姦犯，本質還是因為4-5的受 眾群體太廣，不管圓的方的白的黑的，只要是被謾罵都可以用4-5檢舉立案。 因為對作品喜好偏見不同而怒罵臭肥宅7414，和沒搶到票怒罵黃牛7414 這兩個情況很明顯是前者吃罰則更符合4-5當初所設立的最初用意，實際情況是兩種竟然都可 以被檢舉，很明顯有些違背常理了。 因此本篇想討論的是，關於現行的4-5是否應該要放寬，讓那些比如黃牛、強姦犯、縱火犯、 毒蟲之類，「不符合道德倫理與社會責任」與「明確違反中華民國法律」的群體，不受4-5的 保障？ 一來這些群體與版友的連結較薄弱，即使做出批評也很難讓版友覺得是在罵自己 （應該大部分的版友都不屬於上面所述的群體吧？） 二來西洽本身還是算大眾討論區，內容應該儘量符合社會的正常輿情與倫理才比較妥當，現 行4-5的存在會讓人覺得西洽是個連作奸犯科都不能做出批評的地方 而且即使放寬了也不代表全放，比如罵「黃牛活該7414」可以當作情緒不滿的抒發，「ophs ter你這黃牛活該7414」則屬於人身攻擊可以用4-5 只要不是讓人認為該句是在罵版上的某個特定用戶或版友群體，我覺得沒有必要把4-5執行的 這麼死 以上是本人的觀點，拋磚引玉來討論看看，謝謝 ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.227.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1755856556.A.99A.html