作者andy801119 (佐克伊爾法)
看板C_ChatBM
標題[申訴] #1eegRkt_ (C_ChatBM)
時間Fri Aug 22 17:45:32 2025
一、判決文章代碼
#1eegRkt_ (C_ChatBM)
二、申訴人ID
andy801119
三、申訴理由
我想針對4-4違規進行申訴。
與其說是申訴，不如說想要釐清我被判違規的原因。
這是目前4-4的規定：
4-4 〔洗文違規〕
Ⅱ 單篇文章未經文章作者同意，短時間內大量推文且內容相近者，
處水桶一週以上。本項同意舉證應由檢舉人所提出。
Ⅲ 短時間內於多篇文章大量推文且內容相近者，處水桶一週以上。
4-4有關推文的規定是這兩項，
其中違規的條件為「短時間內」、「大量」、「內容相近」。
但是規則中沒有明確定義何謂「短時間內」、「大量」。
因此，我找了以前4-4的判例。
#1dNQLU_0 (C_ChatBM)
推 chion1063: 規矩菲常多https ://i.imgur.com/sMxNR0O.jpeg 12/14 19:02
推 chion1063: 真香https ://i.imgur.com/sMxNR0O.jpeg 12/14 19:07
推 chion1063: 星粉出征https ://i.imgur.com/sMxNR0O.jpeg 12/14 19:36
→ chion1063: 是二創楷模https ://i.imgur.com/sMxNR0O.jpeg 12/14 20:57
→ nh507121: 4-4無違規 非短時間內
推 black80731: 我也要改 4-4無違規
從這個判例可以看得出來，對當時的板主來說，
所謂的「短時間內」、「大量」，為一小時超過三篇推文。
第一則推文與第四則推文間隔超過一小時，所以判為無違規。
但是我還是被判4-4違規了。
因此我想知道板主這次是如何判定違規的。
還請板主們幫我釐清這個問題，非常感謝你們。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.157.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1755855935.A.97B.html
1F：推 DaBouSer: 尼腫麼找17.1的判栗 現在17.2 223.136.54.127 08/23 22:12
3F：→ andy801119: 17.1到17.2是把4-4改成單篇推文只能由 223.137.27.4 08/24 09:57
4F：→ andy801119: 本人檢舉，多篇推文則仍然可以讓第三 223.137.27.4 08/24 09:57
5F：→ andy801119: 者檢舉。但是違規的判定條件是相同的 223.137.27.4 08/24 09:57
6F：→ Lisanity: 你跟他有什麼仇 讓你心生仇恨洗噓文 42.73.103.54 08/24 10:16
7F：→ andy801119: 至於為何我只能找到這個判例，因為我 223.137.27.4 08/24 10:33
8F：→ andy801119: 幾乎找不到「一小時未超過3篇推文」被 223.137.27.4 08/24 10:33
9F：→ andy801119: 檢舉的情況。那個判例已經是最近的了 223.137.27.4 08/24 10:34
10F：→ Lisanity: 所以我說 你到底跟他有什麼仇恨 42.73.103.54 08/24 10:37
12F：→ Lisanity: 第一次洗噓文 還是短時間好幾次 == 42.73.103.54 08/24 10:44
13F：→ andy801119: 不好意思，請問你是哪位啊 223.137.27.4 08/24 10:53
14F：→ andy801119: 上一次確實是因為一小時內超過3則噓文 223.137.27.4 08/24 10:56
15F：→ andy801119: 被判違規，這我認為很合理。我也不是 223.137.27.4 08/24 10:56
16F：→ andy801119: 針對上一次違規在申訴的 223.137.27.4 08/24 10:56
17F：→ andy801119: 我不懂你為何要把事情曲解成我對他有 223.137.27.4 08/24 10:58
18F：→ andy801119: 仇恨，我只想跟板主討論這次判定的依 223.137.27.4 08/24 10:58
19F：→ andy801119: 據而已，想問清楚板規沒有寫明的部分 223.137.27.4 08/24 10:58
20F：→ Lisanity: 你洗噓是同一位 而且你也沒經過他同意 42.73.103.54 08/24 11:01
21F：→ Lisanity: 你洗噓文的地方都是他發的文章 42.73.103.54 08/24 11:02
22F：→ Lisanity: 別人會覺得你在針對他很合理吧 42.73.103.54 08/24 11:03
23F：→ andy801119: 我問的是「短時間內」、「大量」該如 223.137.27.4 08/24 11:31
24F：→ andy801119: 何判定，你連我申訴的原因都沒看嗎 223.137.27.4 08/24 11:31
25F：→ andy801119: 你覺得我有沒有針對他，跟板規無關吧 223.137.27.4 08/24 11:32
26F：推 arrenwu: 我裁定你違規是因為 4-4-Ⅱ 98.45.195.96 08/24 11:32
28F：→ arrenwu: 4-4 違規。 98.45.195.96 08/24 11:34
29F：→ arrenwu: "一小時三篇"這個限制是在發文與回文上 98.45.195.96 08/24 11:35
30F：→ arrenwu: 板面的文章因為發得人比較多，用這個頻率 98.45.195.96 08/24 11:35
31F：→ arrenwu: 的方式去限制還算合理的方針 98.45.195.96 08/24 11:36
32F：→ arrenwu: 但我理解的4-4想避免的一個情況就是像你 98.45.195.96 08/24 11:36
33F：→ arrenwu: 這樣洗一排一樣的推文 98.45.195.96 08/24 11:36
34F：→ arrenwu: 你如果要在推文上面找一個「不會被4-4 98.45.195.96 08/24 11:37
35F：→ arrenwu: 懲處」的規則，那就是：請不要在單一文章 98.45.195.96 08/24 11:37
36F：→ arrenwu: 中推一大堆一樣的推文 98.45.195.96 08/24 11:38
37F：→ Lisanity: 所以我不是跟你說了嗎？而且你看你噓的 42.73.103.54 08/24 11:44
38F：→ Lisanity: 那些噓文數量 那些還不夠大量嗎？ 42.73.103.54 08/24 11:44
39F：→ Lisanity: 你還沒有經過當事人的同意一直噓他 42.73.103.54 08/24 11:45
40F：→ Lisanity: 你如果還看不懂我在講什麼那我也沒辦法 42.73.103.54 08/24 11:45
41F：→ Lisanity: 我已經盡我所能解釋給你看了 42.73.103.54 08/24 11:48
42F：→ andy801119: 也就是說，「短時間內」跟「大量」這 223.137.27.4 08/24 12:16
43F：→ andy801119: 兩個不是同時滿足才會被判違規嗎？我 223.137.27.4 08/24 12:16
44F：→ andy801119: 可以把這個規則當成未來判定的標準嗎 223.137.27.4 08/24 12:16
45F：推 arrenwu: 你可以理解成推文的「短時間內大量內容 98.45.195.96 08/24 12:19
46F：→ arrenwu: 相近的」沒有像發文/回文那樣有硬性的 98.45.195.96 08/24 12:19
47F：→ arrenwu: 一小時內3篇規定 98.45.195.96 08/24 12:19
48F：→ arrenwu: 但對於一般板友來說，重要的是怎麼避免 98.45.195.96 08/24 12:20
49F：→ arrenwu: 違規。準則就我上面講的，不要在單一文章 98.45.195.96 08/24 12:20
50F：→ arrenwu: 中推一大堆一樣的推文；另外，我也建議不 98.45.195.96 08/24 12:20
51F：→ arrenwu: 要在不同文章中推一大堆一樣的推文 98.45.195.96 08/24 12:20
52F：→ arrenwu: 我認為這規範很明確，也不妨礙大家正常地 98.45.195.96 08/24 12:20
53F：→ arrenwu: 討論 98.45.195.96 08/24 12:21
54F：→ andy801119: 明白了，那我之後會以這個標準來調整 223.137.27.4 08/24 12:26
55F：→ andy801119: 我的做法。謝謝板主解惑。 223.137.27.4 08/24 12:26