作者RONC (RONC)
看板C_ChatBM
標題[申訴] #1ebPXZDK (C_ChatBM)
時間Sat Aug 9 15:56:15 2025
一、判決文章代碼
#1ebPXZDK (C_ChatBM)
二、申訴人ID
RONC
三、申訴理由
※ 引述 《arrenwu (最是清楚哇她咩)》 之銘言：
: 違規人 ： thundelet
: 違規項目： 4-5 二犯
: 罰則 ： 水桶 14 日
: 違規文章： #1eV3z08h (C_Chat)
: 檢舉文章： #1eV9hosr (C_ChatBM)
: 違規事證：
: 噓 thundelet: 菸蟲有想過其他人的感受嗎 日本人至少還會回收煙蒂 台? 07/20 13:31
: 噓 RONC: 菸蟲也是要保護的族群嗎，那毒蟲詐騙仔要不要一起保護 08/08 14:21
: 噓 RONC: 抽煙就是菸蟲，吸毒就是毒蟲，哪有什麼地圖炮 08/08 14:26
根據原公告文章，「菸蟲」本詞是原公告內違規推文內容，毒蟲是依原推文內容的照樣延伸
舉例，推文僅是引用原公告的推文內容來突顯4-5對族群地圖炮定意的不合理，本意是在討
論板規，提起這兩個卑稱的原始文意並不是對吸煙者/吸毒者進行攻擊。
: → RONC: 不抽菸不吸毒的正常人會被掃到？ 08/08 14:26
原推文說不抽菸不吸毒的人是正常人不能滑坡到人身攻擊抽煙吸毒者不正常。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.155.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1754726177.A.5DE.html
1F：推 smart0eddie: 原文哪有毒 36.236.198.167 08/09 16:12
2F：→ RONC: 你沒看完，我僅是為了舉例照樣造詞， 150.116.155.66 08/09 16:17
3F：→ RONC: 本意並非攻擊吸毒者 150.116.155.66 08/09 16:17
4F：推 anpinjou: 呃 你的意思是 你拿一個所謂的卑稱 42.71.231.139 08/09 17:12
5F：→ anpinjou: 來舉例？ 不是舉例就沒事欸 42.71.231.139 08/09 17:12
6F：→ RONC: 我這個卑稱也只是以原本推文的卑稱「菸蟲」 27.52.1.252 08/09 17:13
7F：→ RONC: 照原例延伸，並非生造出來用以稱呼貶低吸毒 27.52.1.252 08/09 17:13
8F：→ RONC: 者 27.52.1.252 08/09 17:13
9F：→ cross980115: 不是前面有人喊就可以跟著喊 61.223.90.240 08/09 17:43
10F：→ cross980115: 公告文下並沒有豁免 61.223.90.240 08/09 17:44
11F：推 lyrelyre: 詞彙這種好像不會問前因後果 36.231.77.11 08/09 17:55
12F：→ RONC: 我並非是「跟著喊」，違規推文是針對吸煙者 27.52.1.252 08/09 18:10
13F：→ RONC: 我提到菸蟲的原因是舉例針對4-5的標準不明 27.52.1.252 08/09 18:10
14F：→ RONC: 而非針對吸煙吸毒者 27.52.1.252 08/09 18:10
15F：→ RONC: 第二句推文也是在討論4-5的地圖炮認定 27.52.1.252 08/09 18:10
16F：→ RONC: 本身並非地圖炮 27.52.1.252 08/09 18:10
17F：→ LouisTung: 叫一個群體本來就是貶低啊 111.82.118.154 08/09 19:55
18F：→ LouisTung: 蟲* 111.82.118.154 08/09 19:56
19F：→ LouisTung: 那我照樣照句你男X 公X 人X 111.82.118.154 08/09 19:57
20F：→ LouisTung: 要討論板規可以專門發文討論 而不是在 111.82.118.154 08/09 19:59
21F：→ LouisTung: 公告下面叫罵然後還瞎掰 111.82.118.154 08/09 19:59
22F：→ RONC: 西恰推文討論板規並不違規，發文回公告違規 150.116.155.66 08/09 20:08
23F：→ RONC: 我也並非造詞，僅是以常見卑稱舉例 150.116.155.66 08/09 20:08
24F：→ RONC: 瞎掰一詞是您的主觀認定，予以尊重不予回覆 150.116.155.66 08/09 20:08
25F：推 arrenwu: 我看得出你本意是討論板規，但這跟你4-5 98.45.195.96 08/09 21:02
26F：→ arrenwu: 違規並不衝突啊？ 98.45.195.96 08/09 21:02
27F：→ arrenwu: 會這樣裁定違規是因為不希望公告底下變成 98.45.195.96 08/09 21:02
28F：→ arrenwu: 一個安全的違規區域進而造成大家在公告 98.45.195.96 08/09 21:03
29F：→ arrenwu: 底下開始各種違規行為 98.45.195.96 08/09 21:03
30F：→ arrenwu: 另一方面，真要討論的話C_ChatBM隨時都可 98.45.195.96 08/09 21:03
31F：→ arrenwu: 以發問 98.45.195.96 08/09 21:03
32F：→ RONC: 可以理解，謝謝板主的解釋 150.116.155.66 08/09 21:31
33F：→ mikeneko: 但是毒蟲是連新聞上都會出現的用語 122.118.103.89 08/09 22:08
34F：→ mikeneko: 這個字也算人身攻擊? 122.118.103.89 08/09 22:08
35F：→ mikeneko: 而且毒蟲還不算罕見字喔 幾乎吸毒者上新 122.118.103.89 08/09 22:08
36F：→ mikeneko: 聞都會被稱為毒蟲 122.118.103.89 08/09 22:09
37F：→ cross980115: 這案出問題的不是毒蟲吧 而是菸的部 61.223.90.240 08/09 22:25
38F：→ cross980115: 分 61.223.90.240 08/09 22:25
39F：→ julianscorpi: 新聞又不受板規規範 118.160.82.221 08/09 22:25
40F：推 cross980115: 本來就不能說去造詞攻擊其他群體(而 61.223.90.240 08/09 22:36
41F：→ cross980115: 且菸跟毒在各方面來說 程度明顯有別 61.223.90.240 08/09 22:36
42F：→ cross980115: ) 61.223.90.240 08/09 22:36
43F：→ cross980115: 誇張一點的來舉例就是 殺人魔這個形 61.223.90.240 08/09 22:36
44F：→ cross980115: 容殺人犯的用詞 61.223.90.240 08/09 22:36
45F：→ cross980115: 如果拿來自造詞 用來罵不簽聯絡簿或 61.223.90.240 08/09 22:36
46F：→ cross980115: 者發廢文的人 明顯也是不妥 61.223.90.240 08/09 22:36
47F：推 lyrelyre: 印象中，好像類似這種案子蠻多的，也就 36.231.77.11 08/09 22:39
48F：→ lyrelyre: 是講話的人以為講出關鍵字時不帶有觸犯 36.231.77.11 08/09 22:39
49F：→ lyrelyre: 版規的意圖，就可以豁免。（沒批評任何 36.231.77.11 08/09 22:39
50F：→ lyrelyre: 一方的意思，僅是說一下個人的觀察） 36.231.77.11 08/09 22:39
51F：→ cross980115: 主要是自創詞本身包含群體對象 61.223.90.240 08/09 22:45
52F：→ cross980115: 如果今天有人因為罵人”雷包”被判 61.223.90.240 08/09 22:45
53F：→ cross980115: 4-5 61.223.90.240 08/09 22:45
54F：→ cross980115: 推文 雷包兩字也要被罰喔 這樣 那因 61.223.90.240 08/09 22:45
55F：→ cross980115: 為不包含指涉對象 就不會直接的吃到 61.223.90.240 08/09 22:45
56F：→ cross980115: 4-5 61.223.90.240 08/09 22:45
57F：→ cross980115: 但菸X本身包含群體 他也明確指出吸 61.223.90.240 08/09 22:47
58F：→ cross980115: 煙的人 這個群體 61.223.90.240 08/09 22:47
59F：推 anpinjou: 你不能因為新聞上大家都在講就跟著講啊 42.71.231.139 08/09 22:50
60F：→ anpinjou: 路邊看到大哥在抽菸 你也上去喊他一聲 42.71.231.139 08/09 22:50
61F：→ anpinjou: 煙蟲試試 42.71.231.139 08/09 22:50
62F：推 cross980115: 那這地圖炮攻擊基本上就閃不過去 61.223.90.240 08/09 22:52
63F：→ cross980115: 但如果範圍有限縮 可能就另一回事 61.223.90.240 08/09 22:52
64F：→ cross980115: 例如推文：菸X應該是指違法吸菸的人 61.223.90.240 08/09 22:52
65F：→ cross980115: 吧 這樣 那因為範圍有限縮在”違法 61.223.90.240 08/09 22:52
66F：→ cross980115: ”吸菸 或許板主在心證上就會比較寬 61.223.90.240 08/09 22:52
67F：→ cross980115: 鬆 61.223.90.240 08/09 22:52
68F：→ cross980115: *僅為舉例 不建議真的這樣做 61.223.90.240 08/09 22:52
69F：推 teddy12114: 新聞上也常常出現肥宅阿 你敢去西洽 106.64.19.139 08/09 23:55
70F：→ teddy12114: 用？ 106.64.19.139 08/09 23:55
71F：推 arrenwu: 肥宅我還真是滿希望可以解禁的 98.45.195.96 08/09 23:57
72F：推 Xpwa563704ju: 肥宅好像是群組長那邊擋下來的 114.39.3.10 08/10 00:24
74F：→ iqeqicq: 但在西洽用肥宅二字只能當自謙詞 219.91.48.186 08/10 01:23
75F：推 lyrelyre: 改成肥人或肥男、肥女之類？ 36.231.77.11 08/10 02:19
76F：推 BBQman: 還是無法理解「菸蟲」是貶義詞，「煙蟲」 118.168.55.59 08/10 13:19
77F：→ BBQman: 跟「書蟲」的「蟲」應該是同一個譬喻，來 118.168.55.59 08/10 13:19
78F：→ BBQman: 描述對某件事物成癮而不可自拔的人。 118.168.55.59 08/10 13:19
79F：→ BBQman: 不會有人說書癡的「癡」是指白癡，煙蟲的 118.168.55.59 08/10 13:21
80F：→ BBQman: 「蟲」也不是指害蟲 118.168.55.59 08/10 13:21
81F：→ Glitchmaster: 書蟲也是貶義祠吧 1.173.177.124 08/10 13:21
82F：推 lovesleep68: 肥宅 早就解禁了吧，看板主心症 219.68.71.126 08/10 16:48
84F：→ lovesleep68: 就是看到關鍵字檢舉，導致 肥宅這詞 219.68.71.126 08/10 16:51
85F：→ lovesleep68: 的一堆 無違規判例 219.68.71.126 08/10 16:51
86F：→ lovesleep68: 那篇小組搜是2020，這篇是 219.68.71.126 08/10 16:56
88F：推 cyclone055: 解禁的是廚 106.107.131.87 08/10 19:39
89F：→ cyclone055: 跑步哥那堆的無違也是自稱、有特定對 106.107.131.87 08/10 19:39
90F：→ cyclone055: 象，或指非現實人物 106.107.131.87 08/10 19:39
91F：→ cyclone055: 害我覺得怪怪的回頭去看== 106.107.131.87 08/10 19:39
95F：推 jeff666: 現實怎麼樣跟板規有啥關係 49.216.221.245 08/10 22:33