作者motw1999 (傳說之狼TERRY)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] akway 4-11
時間Mon May 12 18:49:33 2025
一、違規文章代碼
#1e8QBIhf (C_Chat)
二、被檢舉人ID
akway
三、違規內容節錄
akway: 中壢事件很有名阿 可以查一下 當時有多骯髒
四、違反板規條目
4-11
五、違規說明或佐證
這篇文章的漫畫不是描述中壢事件 是另一篇文 離題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.162.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1747046975.A.83F.html
1F：推 ifulita: 已寄信通知118.168.153.218 05/12 19:18
(ifulita 刪除 ifulita 的推文: 改判)
(black80731 刪除 black80731 的推文: 改判)
2F：推 Lupin97: 台灣選舉鬼故事的那篇文章，發文人在推文 49.218.139.197 05/12 19:39
3F：→ Lupin97: 擺放內容引自那本關於中壢事件的漫畫作品 49.218.139.197 05/12 19:39
4F：→ Lupin97: ，真的不是？ 49.218.139.197 05/12 19:39
7F：推 anpinjou: 我猜啦 他是說 裡面不只中壢事件 這 42.71.5.150 05/12 19:44
8F：→ anpinjou: 篇裡的圖片就不是中壢而是別的點 當然 42.71.5.150 05/12 19:44
9F：→ anpinjou: 我沒看也不想看 純猜 42.71.5.150 05/12 19:44
10F：→ Lupin97: 原來是考慮這個角度，我以為自己誤會了， 49.218.139.197 05/12 19:45
11F：→ Lupin97: 看到漫畫作品的簡介而沒感覺到這個部分。 49.218.139.197 05/12 19:45
12F：推 anpinjou: 你剛剛說完我有去點介紹 確實如你圖所 42.71.5.150 05/12 19:47
13F：→ anpinjou: 示 但檢舉人的說法 如果要解釋 我覺 42.71.5.150 05/12 19:47
14F：→ anpinjou: 得這是唯一解釋的說法 但檢舉人和被檢 42.71.5.150 05/12 19:47
15F：→ anpinjou: 舉人都不來 對啊 42.71.5.150 05/12 19:47
16F：推 Lupin97: 可是借閱這本漫畫，它還是在說中壢事件的 49.218.139.197 05/12 19:55
17F：→ Lupin97: 故事，我錯過了什麼角度？ 49.218.139.197 05/12 19:55
18F：→ Lupin97: 同意樓上，不知道檢舉人說這不是中壢事件 49.218.139.197 05/12 19:56
19F：→ Lupin97: 的理由哪來的 49.218.139.197 05/12 19:56
20F：推 anpinjou: 老哥 你是不是忘了開分身 42.71.5.150 05/12 19:57
21F：推 ifulita: 中壢事件並沒有那十種鬼全都有出現吧?118.168.153.218 05/12 19:57
22F：推 ifulita: 如果能舉證出中壢事件的確那十種鬼全都有118.168.153.218 05/12 19:58
23F：→ anpinjou: 原來你都來這招的嗎.....那不就跟某位 42.71.5.150 05/12 19:58
24F：→ anpinjou: 童姓.... 42.71.5.150 05/12 19:58
25F：推 ifulita: 出現，那就有可以改判無違規的空間了。118.168.153.218 05/12 19:58
29F：推 akway: 我是看前面文章漫畫介紹的阿 不是才前幾篇 114.36.125.49 05/12 20:00
30F：→ akway: 而已 114.36.125.49 05/12 20:00
31F：推 anpinjou: i版的意思是 漫畫有出現是一回事 但 42.71.5.150 05/12 20:00
32F：→ anpinjou: 如果中壢事件（史實）沒有十種都出現的 42.71.5.150 05/12 20:00
33F：→ anpinjou: 話 這樣？ 42.71.5.150 05/12 20:00
34F：→ Lupin97: 真的好奇檢舉人的依據是什麼，自己看到這 49.218.139.197 05/12 20:00
35F：→ Lupin97: 篇傻了一下，說不定我忽略了啥 49.218.139.197 05/12 20:00
36F：→ anpinjou: 如果十鬼圖不能過 那發文的也G了欸 42.71.5.150 05/12 20:01
37F：→ Lupin97: 推文的圖片是該電子書44-46頁的原文內容 49.218.139.197 05/12 20:02
38F：→ Lupin97: （引自台灣雲端書庫） 49.218.139.197 05/12 20:02
39F：→ motw1999: ClawRage把這本書的連結編輯在底下一堆 59.115.162.3 05/12 20:03
40F：→ motw1999: 推文裡 這樣能算進本文嗎 59.115.162.3 05/12 20:04
41F：推 ifulita: 那麼這篇文章的漫畫就是在描述中壢事件了118.168.153.218 05/12 20:04
42F：→ motw1999: 我是認為不算 那麼本文裡那3張沒明確說 59.115.162.3 05/12 20:04
43F：→ motw1999: 到中壢事件就是離題了 59.115.162.3 05/12 20:05
44F：推 anpinjou: 有啦 他簽名檔就有連結 你仔細看 42.71.5.150 05/12 20:12
45F：→ motw1999: 喔喔 是同樣的連結 59.115.162.3 05/12 20:14
46F：推 akway: 另外十鬼圖本來就暗指中壢事件 歷史上最有 114.36.125.49 05/12 20:15
47F：→ akway: 名作票事件阿 114.36.125.49 05/12 20:15
48F：推 ifulita: 現在的情況是檢舉人這邊同意這篇文章的漫118.168.153.218 05/12 20:19
49F：推 ifulita: 畫是在描述中壢事件?118.168.153.218 05/12 20:19
50F：→ motw1999: 那在問一下 推文要談到中壢事件是只能聊 59.115.162.3 05/12 20:21
51F：→ motw1999: 畫出來的內容還是史實也都能談? 59.115.162.3 05/12 20:21
52F：推 qwe88016: 漫畫本身在描述這個事件然後判定離題== 1.164.199.15 05/12 20:22
53F：推 ifulita: 這部份板主群會討論看看，畢竟這情況是漫118.168.153.218 05/12 20:23
54F：推 ifulita: 畫內容本身就是史實了。118.168.153.218 05/12 20:24
55F：推 ifulita: 前面的判決我先收回，等板主群討論有結果118.168.153.218 05/12 20:25
56F：推 ifulita: 我再判決，大家對於這部份有什麼意見也可118.168.153.218 05/12 20:25
57F：推 ifulita: 以講，前面還有一篇檢舉文也有同樣情況，118.168.153.218 05/12 20:25
58F：推 ifulita: 那篇我也會等討論有結果再判決。118.168.153.218 05/12 20:26
59F：推 teddy12114: 這樣發一篇政治漫畫下面就可以開趴了 27.240.224.165 05/12 20:35
60F：→ teddy12114: ？4-11的免責只針對發文沒針對推文吧 27.240.224.165 05/12 20:35
62F：→ Lupin97: 的推文可以的 49.218.139.197 05/12 20:41
63F：推 teddy12114: 這樣如果有人把大罷免畫成漫畫的話是 27.240.224.165 05/12 20:47
64F：→ teddy12114: 不是就可以大趴踢？ 27.240.224.165 05/12 20:47
65F：→ Lupin97: 有點像發文iwin相關時，底下推文iwin針對 49.218.139.197 05/12 20:47
66F：→ Lupin97: Acg政策的討論 49.218.139.197 05/12 20:47
67F：推 wwa928: 原文漫畫背景就是在講中壢事件這篇不知道 39.15.72.128 05/12 21:05
68F：→ wwa928: 在檢舉三小意思的 39.15.72.128 05/12 21:05
69F：→ motw1999: 嗯 我承認不知道原來跟另一篇是同個漫畫 59.115.162.3 05/12 21:34
70F：→ motw1999: SORRY 但我還是跟泰迪有同樣疑問 政治漫 59.115.162.3 05/12 21:34
71F：→ motw1999: 畫底下的推文是否就能大談這漫畫說的政 59.115.162.3 05/12 21:35
72F：→ motw1999: 治議題 59.115.162.3 05/12 21:35
73F：推 qwe88016: 但他只是提漫畫核心的事件名字，說是大 101.10.220.69 05/12 21:39
74F：→ qwe88016: 談政治議題或是開Party，太滑坡了 101.10.220.69 05/12 21:39
75F：推 qq204: 所以偉忠誠系列也能PO? 114.33.50.31 05/12 22:03
76F：→ qq204: 韋宗成 114.33.50.31 05/12 22:04
77F：推 zizc06719: 韋宗成一直都能po220.129.138.213 05/12 22:39
78F：推 Sessyoin: 4-11違規 1.169.136.223 05/13 00:04
79F：→ cross980115: 漫畫本身就是在講中壢事件 然後檢舉 61.223.98.243 05/13 04:18
80F：→ cross980115: 人說不是…？？ 61.223.98.243 05/13 04:18
81F：→ clarkyoona: 這違規在哪？ 49.218.242.59 05/13 06:57
82F：推 ifulita: 在討論中華民國政治相關ACG作品的文章底118.168.153.218 05/13 10:22
83F：推 ifulita: 下推文討論漫畫內容這並沒有離題118.168.153.218 05/13 10:23
84F：推 ifulita: 基於這一點，4-11 無違規。118.168.153.218 05/13 10:23
85F：→ motw1999: 現在這發文者又一篇反服貿的 底下有些人 59.115.162.3 05/13 10:39
86F：→ motw1999: 都或多或少參雜反服貿後來的發展 我也看 59.115.162.3 05/13 10:40
87F：→ motw1999: 不懂要怎麼檢舉了 先等最後一位板主吧 59.115.162.3 05/13 10:40
88F：→ tim479974: 還以為要三判出局了,那壓力來到a版 60.248.128.200 05/13 12:11
89F：→ cross980115: 我比較好奇b板是不是有接收到正確資 61.223.98.243 05/13 12:15
90F：→ cross980115: 訊 61.223.98.243 05/13 12:15
91F：→ cross980115: 還是直接被檢舉人誤導以為是跟漫畫 61.223.98.243 05/13 12:16
92F：→ cross980115: 無關 61.223.98.243 05/13 12:16
93F：→ cross980115: 因為這情況下檢舉人明顯沒有做查證 61.223.98.243 05/13 12:17
94F：→ cross980115: 責任 直接就喊不是 61.223.98.243 05/13 12:17
95F：→ cross980115: 不是聲稱看不出來 也不是說沒查到 61.223.98.243 05/13 12:20
96F：→ cross980115: 直接就說”不是” 61.223.98.243 05/13 12:20
97F：→ cross980115: b板判決後 其他幾位板友才指正檢舉 61.223.98.243 05/13 12:27
98F：→ cross980115: 內文錯誤 61.223.98.243 05/13 12:27
99F：→ cross980115: 之後b板不確定有沒有更新到相關資訊 61.223.98.243 05/13 12:27
100F：→ cross980115: 並未在本串有新的推文或說法 61.223.98.243 05/13 12:27
101F：→ cross980115: s跟i應該是知道詳情下的判決 但就b 61.223.98.243 05/13 12:27
102F：→ cross980115: 不確定是不是知道 61.223.98.243 05/13 12:27
103F：推 anpinjou: 問題來了 發文當事人把連結刪了 代表 42.71.5.150 05/13 13:22
104F：→ anpinjou: 沒來源了 42.71.5.150 05/13 13:22
105F：→ anpinjou: 那這篇我覺得檢舉文和該原文我覺得都4- 42.71.5.150 05/13 13:22
106F：→ anpinjou: 11了吧 42.71.5.150 05/13 13:22
107F：→ anpinjou: i版是基於原文確實有介紹這作品來源才 42.71.5.150 05/13 13:24
108F：→ anpinjou: 給的無違不是嗎 但是現在當事人偷渡翻 42.71.5.150 05/13 13:24
109F：→ anpinjou: 車又緊急刪連結 某方面來說 這篇的檢 42.71.5.150 05/13 13:24
110F：→ anpinjou: 舉也不能說它錯了 42.71.5.150 05/13 13:24
111F：推 OnishiSaori: 沒有吧 就算原文沒連結 如果被檢舉 133.9.52.218 05/13 13:32
112F：→ OnishiSaori: 人本身知道是什麼漫畫而進行的討論 133.9.52.218 05/13 13:32
113F：→ OnishiSaori: 也不會算離題吧 133.9.52.218 05/13 13:32
114F：推 Hosimati: 他只是砍連結而已，又不代表討論對象就 49.215.101.224 05/13 13:53
115F：→ Hosimati: 改變了，一樣是這個作品啊 49.215.101.224 05/13 13:53
116F：→ cross980115: 不管砍不砍都一樣是這個作品的內容 61.223.98.243 05/13 13:55
117F：→ cross980115: 啊 61.223.98.243 05/13 13:55
118F：→ cross980115: 沒有離題問題 61.223.98.243 05/13 13:55
119F：推 Lupin97: 推文區的修文有放來源作品的封面圖，單論 49.218.139.197 05/13 13:56
120F：→ Lupin97: 故事主題沒有偏離 49.218.139.197 05/13 13:56
121F：→ cross980115: 更確切地說 內文改歸內文改 “已發 61.223.98.243 05/13 13:59
122F：→ cross980115: 的推文”不因此會從無違規變違規才 61.223.98.243 05/13 13:59
123F：→ cross980115: 對 61.223.98.243 05/13 13:59
124F：→ cross980115: 難道說有人發宗成那系列的文 然後突 61.223.98.243 05/13 13:59
125F：→ cross980115: 然改標題改內文換成聊其他作品 61.223.98.243 05/13 13:59
126F：→ cross980115: 推文就全部該被4-11？不可能這樣搞 61.223.98.243 05/13 13:59
127F：→ cross980115: 的啦 61.223.98.243 05/13 13:59
128F：→ cross980115: 這樣搞會變成要已經發推文者為發文 61.223.98.243 05/13 13:59
129F：→ cross980115: 者負責 61.223.98.243 05/13 13:59
130F：→ cross980115: 不管內文發文者是不是因為其他檢舉 61.223.98.243 05/13 14:00
131F：→ cross980115: 案而刪改 61.223.98.243 05/13 14:00
132F：→ cross980115: 都不影響這篇檢舉錯誤的事實 61.223.98.243 05/13 14:00
133F：→ cross980115: 不會說檢舉人錯誤認知以為跟漫畫無 61.223.98.243 05/13 14:01
134F：→ cross980115: 關 突然因為文章修改而變成正確認知 61.223.98.243 05/13 14:01
135F：推 black80731: 堆文跟漫畫 有關 所以 126.227.59.78 05/14 06:49
136F：推 black80731: 4-11無違規 126.227.59.78 05/14 06:49
137F：推 black80731: 結案 126.227.59.78 05/14 06:49