作者Hosimati (星詠み)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] leo841102 4-5 4-7
時間Sat Apr 26 11:28:26 2025
一、違規文章代碼
#1e2xbgAK (C_Chat)
請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
推文違規請貼上推文所在之文章代碼
二、被檢舉人ID
leo841102
請標註被檢舉人ID，否則恕不受理
三、違規內容節錄
以前看到小櫻嘴鳴人沒父母時被佐助罵回去時，覺得這片段特別解氣，因為大家都同情鳴人
的故事背景，但長大為了父母回去看這段，又是另一種感觸。很多學生把家庭問題當成藉口
到處搞破壞干擾他人學校，這就是屁孩行為，沒人要為你悲情的身世買帳，死屁孩整天耍白
痴影響到他人，別人權利就不是權利？
你鳴人沒父母又是人柱力被人排擠你就能到處搗亂？鳴人要是有自知之明就自己滾去木葉村
的垃圾山不要再闖到街上嚇人，有沒有羞恥心啊屁孩。
請節錄違規內容並貼於此處
四、違反板規條目
4-5 4-7
請標註違反之板規條目於此處
五、違規說明或佐證
其內容所述“長大為人父母之後”，明顯後續內容已為針對現實所遭遇狀況，“屁孩行為”
雖為針對行為之批評，然後續所言“死屁孩”係針對人之人身攻擊，又前後文所敘述對象為
現實存在之群體。
另考量該文言詞使用過當，明顯有引起爭議導致板友不滿噓文，應有違反4-7之嫌疑。
請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入
----
Sent from
BePTT on my Google Pixel 3 XL
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.231.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1745638108.A.E4F.html
1F：推 ifulita: 已寄信通知118.168.173.175 04/26 11:36
2F：推 Snomuku: 第一段前兩句很不政治正確XD 很多人批評 27.247.30.18 04/26 11:54
3F：→ Snomuku: 小櫻的程度已經是完全不管板上櫻粉了 27.247.30.18 04/26 11:54
4F：推 black80731: 4-5違規 4-7違規 111.246.6.58 04/26 11:55
5F：推 ifulita: 4-5 違規，4-7 違規。118.168.173.175 04/26 12:07
6F：推 teddy12114: 罵ACG角色也會4-7！？哪天會不會有人 39.12.58.148 04/26 12:34
7F：→ teddy12114: 發文講亞絲娜公車也被說引戰亞絲娜粉 39.12.58.148 04/26 12:34
8F：→ teddy12114: 絲？ 39.12.58.148 04/26 12:34
9F：→ dlam002: 某人想知道問題答案可以自己發一篇看看 27.242.99.184 04/26 12:39
10F：推 ifulita: 那篇文底下戰成那個樣子最好4-7不算違規118.168.173.175 04/26 12:43
11F：推 anpinjou: 泰迪又泰迪了 42.71.225.232 04/26 12:43
12F：推 Katsuyuki118: 你叫漩渦鳴人嗎？223.137.222.107 04/26 12:46
13F：推 teddy12114: 但不管怎麼戰都還在ACG的範圍啊 這個 39.12.58.148 04/26 12:48
14F：→ teddy12114: 邏輯以後有人對一部作品的觀點跟板友 39.12.58.148 04/26 12:48
15F：→ teddy12114: 不同被噓爛就算引戰嗎？ 39.12.58.148 04/26 12:48
16F：→ teddy12114: 那篇文也沒有像一些4-7一樣有明顯踩 39.12.58.148 04/26 12:50
17F：→ teddy12114: 捧 這標準就很不好抓啊 39.12.58.148 04/26 12:50
18F：→ Hosimati: 我有說阿，他的內文已經往現實投射了 61.223.231.238 04/26 12:50
19F：→ teddy12114: 好比今天一個人發一篇文說覺得mygo( 39.12.58.148 04/26 12:51
20F：→ teddy12114: 可代入任何西洽公認神作)不好看 下面 39.12.58.148 04/26 12:51
21F：→ teddy12114: 推文可預期會被噓爛戰爛 但這樣就要 39.12.58.148 04/26 12:51
22F：→ teddy12114: 算引戰嗎？ 39.12.58.148 04/26 12:51
23F：→ teddy12114: 底下跟他戰的並不是因為他提現實屁孩 39.12.58.148 04/26 12:53
24F：→ teddy12114: 啊 全都是跟他吵作品內容 以i板標準 39.12.58.148 04/26 12:53
25F：→ teddy12114: 他是因為下面推文在戰才判違規的 39.12.58.148 04/26 12:53
26F：推 Lisanity: 不愧是寫過悔過書的那個男人 42.73.201.151 04/26 13:04
27F：推 teddy12114: L大也不愧是說不檢舉了馬上反悔當沒 39.12.58.148 04/26 13:21
28F：→ teddy12114: 說的男人 39.12.58.148 04/26 13:21
29F：推 zizc06719: 笑了，能被泰迪反嗆 1.171.15.175 04/26 14:31
30F：推 nisioisin: 我覺得違規有點過了 因為光是火影內 36.228.206.215 04/26 14:39
31F：→ nisioisin: 的一般民眾就覺得那時候的鳴人是麻煩 36.228.206.215 04/26 14:39
32F：→ nisioisin: 人物（包括小櫻）了 但有讀者站在同 36.228.206.215 04/26 14:39
33F：→ nisioisin: 樣立場發表意見就4-7嗎？ 36.228.206.215 04/26 14:39
34F：→ nisioisin: 4-5就更誇張了，死屁孩耍白痴是指屁孩 36.228.206.215 04/26 14:39
35F：→ nisioisin: 行為，算得上是罵屁孩白癡嗎？ 36.228.206.215 04/26 14:39
36F：→ nisioisin: 後面的有無羞恥心又是單指鳴人而不是 36.228.206.215 04/26 14:39
37F：→ nisioisin: 屁孩群體 36.228.206.215 04/26 14:39
38F：→ nisioisin: 更甚者屁孩可以視為一個群體嗎？ 36.228.206.215 04/26 14:39
39F：→ tacticalandy: 為什麼我看到是長大為了父母，不是 42.76.144.212 04/26 14:39
40F：→ tacticalandy: 為人父母啊 42.76.144.212 04/26 14:39
41F：→ nisioisin: 板友不滿噓文就算引起爭議的話以後DEI 36.228.206.215 04/26 14:42
42F：→ nisioisin: 、UBI出來吹噓的時候被噓文都算違規了 36.228.206.215 04/26 14:42
43F：→ clarkyoona: 這判違規真的嘆為觀止 49.216.252.120 04/26 15:32
44F：→ Hosimati: 必須說，往現實投射=對現實群體，我這 49.217.135.67 04/26 18:20
45F：→ Hosimati: 部分的應答是針對4-5的，所以判斷基準 49.217.135.67 04/26 18:20
46F：→ Hosimati: 就兩個 49.217.135.67 04/26 18:20
47F：→ Hosimati: 1.認不認為這篇內文討論轉向現實群體 49.217.135.67 04/26 18:20
48F：→ Hosimati: 2.死屁孩等語是否構成人身攻擊 49.217.135.67 04/26 18:20
49F：→ Hosimati: 給39樓，因為為了父母我覺得文意詭異， 49.217.135.67 04/26 18:21
50F：→ Hosimati: 所以我判斷是錯字 49.217.135.67 04/26 18:21
51F：→ nisioisin: 死屁孩等語是什麼意思？群體是屁孩？ 36.228.206.215 04/26 18:23
52F：→ nisioisin: 孩？不能在屁孩前面加死？ 36.228.206.215 04/26 18:23
53F：→ nisioisin: 還是不能在孩前面加死屁？ 36.228.206.215 04/26 18:24
54F：→ Hosimati: “很多學生”群體~“死屁孩” 49.217.135.67 04/26 18:35
55F：推 ruby00514: 太好了 那可以幫三代平反嗎？ 以後說老 42.73.70.0 04/26 18:54
56F：→ ruby00514: 害的通通下去 42.73.70.0 04/26 18:54
57F：→ nisioisin: 所以原po是覺得他罵學生這個群體為死 36.228.206.215 04/26 18:57
58F：→ nisioisin: 屁孩？ 36.228.206.215 04/26 18:57
59F：→ nisioisin: 但他很限定是“家庭問題當成藉口 36.228.206.215 04/26 19:01
60F：→ nisioisin: 到處搞破壞干擾他人學校”的學生，這 36.228.206.215 04/26 19:01
61F：→ nisioisin: 樣也不能用死屁孩來形容嗎？ 36.228.206.215 04/26 19:01
62F：推 black80731: 小孩是媽媽的寶貝 不可以罵 27.52.161.176 04/26 19:20
63F：推 GyroZeppeli: 鳴人確實是屁孩啊 還亂在村子元首的125.230.195.160 04/26 19:28
64F：→ GyroZeppeli: 雕像塗鴉 老實說被檢舉者說的也沒錯125.230.195.160 04/26 19:28
65F：→ Hosimati: nisionsin你的說法只是把這個群體切更 61.223.231.238 04/27 00:37
66F：→ Hosimati: 小，不能否定不是群體 61.223.231.238 04/27 00:37
67F：→ Hosimati: 然後我個人的看法已經寫在文內，“屁孩 61.223.231.238 04/27 00:38
68F：→ Hosimati: 行為”沒事，“死屁孩”有疑慮 61.223.231.238 04/27 00:38
69F：→ nisioisin: 明確指出有屁孩行為的學生為死屁孩都 36.228.206.215 04/27 01:57
70F：→ nisioisin: 不行嗎？ 36.228.206.215 04/27 01:57
71F：→ clarkyoona: 人類在認知事物的時候有辦法不“往現 59.125.182.25 04/27 07:18
72F：→ clarkyoona: 實投射”嗎？每個人去理解任何作品的 59.125.182.25 04/27 07:18
73F：→ clarkyoona: 時候不也是從現實世界的經驗來的嗎？ 59.125.182.25 04/27 07:18
74F：→ clarkyoona: 還是這裡有人是出生在異世界的那當我 59.125.182.25 04/27 07:18
75F：→ clarkyoona: 沒說。 59.125.182.25 04/27 07:18
76F：→ clarkyoona: 也就是說，他在隨著“現實”人生歷練 59.125.182.25 04/27 07:22
77F：→ clarkyoona: 所體悟到原來鳴人這樣的行為對他來說 59.125.182.25 04/27 07:22
78F：→ clarkyoona: 有新的認識。 59.125.182.25 04/27 07:22
79F：→ clarkyoona: 所以整段雖然是從自己的現實生活人生 59.125.182.25 04/27 07:27
80F：→ clarkyoona: 體悟出發，但主題還是在說鳴人這個角 59.125.182.25 04/27 07:27
81F：→ clarkyoona: 色的行為現在符合他對屁孩這個詞的理 59.125.182.25 04/27 07:27
82F：→ clarkyoona: 解。 59.125.182.25 04/27 07:27
83F：→ clarkyoona: 第一段只是他在為他認知中的“死屁孩 59.125.182.25 04/27 07:28
84F：→ clarkyoona: ”下定義跟舉例。 59.125.182.25 04/27 07:28
85F：推 BBQman: 那說「小櫻這種女性就是公主病」「三代這 118.168.49.177 04/27 08:36
86F：→ BBQman: 種人就是老害」也違規嗎？我覺得這種說法 118.168.49.177 04/27 08:36
87F：→ BBQman: 不是在攻訐現實中存在的某人或某集體，而 118.168.49.177 04/27 08:36
88F：→ BBQman: 是針對屁孩、老害、公主病的「行為」本身 118.168.49.177 04/27 08:36
89F：→ BBQman: 。 118.168.49.177 04/27 08:36
90F：→ BBQman: 並不會有人因為自認為是「老害、公主病、 118.168.49.177 04/27 08:37
91F：→ BBQman: 屁孩」的群體，而覺得自己被攻擊到了 118.168.49.177 04/27 08:37
92F：推 BBQman: 你要說他違規，當然也說得通。但這樣的意 118.168.49.177 04/27 08:41
93F：→ BBQman: 義在哪？這個群體可能存在，卻根本無法舉 118.168.49.177 04/27 08:41
94F：→ BBQman: 出任何一個可能當事人，那這樣判違規，就 118.168.49.177 04/27 08:41
95F：→ BBQman: 只是單純玩文字遊戲、限縮言論自由而已 118.168.49.177 04/27 08:41
96F：推 BBQman: 之前的「日本高官」至少你還說得出幾個日 118.168.49.177 04/27 08:46
97F：→ BBQman: 本高官的名字，覺得他們聽到該言論會不舒 118.168.49.177 04/27 08:46
98F：→ BBQman: 服。但這個「屁孩」，真的有人說得出誰的 118.168.49.177 04/27 08:46
99F：→ BBQman: 自我認同是屁孩，並且聽到該言論會不舒服 118.168.49.177 04/27 08:46
100F：→ BBQman: 的嗎？ 118.168.49.177 04/27 08:46
101F：→ mikeneko: 撇開4-7不說，罵虛擬角色絕對不能判4-5 122.118.97.136 04/27 10:28
102F：→ mikeneko: 投射現實又怎樣，主體對象只要是虛擬人 122.118.97.136 04/27 10:28
103F：→ mikeneko: 物，就不能是人身攻擊成立的對象 122.118.97.136 04/27 10:28
104F：→ tony28772386: 嘆為觀止 這個算違規 那很厲害了 39.15.2.145 04/27 11:41
105F：推 Snomuku: 連群體必定存在的負面都不能說 板規這樣 27.247.30.18 04/27 12:17
106F：→ Snomuku: 訂就是不能指出房間裡的大象 27.247.30.18 04/27 12:17
107F：推 arrenwu: 指出房間裡的大象是什麼意思啊？ 98.45.195.96 04/27 12:35
108F：→ Snomuku: 族群裡必然有的負面存在 27.247.30.18 04/27 12:46
109F：推 teddy12114: 4-5倒很難逃 記得之前有判例說就算有 39.12.58.148 04/27 13:04
110F：→ teddy12114: 負面行為也不能罵人 他那句等於地圖 39.12.58.148 04/27 13:04
111F：→ teddy12114: 炮會「到處搞破壞干擾他人」這個群體 39.12.58.148 04/27 13:04
112F：→ teddy12114: 的人 39.12.58.148 04/27 13:04
113F：→ clarkyoona: 他只是在定義和舉例是什麼樣的行為讓 49.216.253.13 04/27 18:27
114F：→ clarkyoona: 他感覺到這就是“死屁孩”。如果這樣 49.216.253.13 04/27 18:27
115F：→ clarkyoona: 會4-5，那什麼樣的負面詞彙描述虛擬人 49.216.253.13 04/27 18:27
116F：→ clarkyoona: 物會沒辦法在現實生活有符合敘述的群 49.216.253.13 04/27 18:27
117F：→ clarkyoona: 體？那4-5要改成不能使用負面詞彙才不 49.216.253.13 04/27 18:27
118F：→ clarkyoona: 會違規吧。 49.216.253.13 04/27 18:27
119F：→ Hosimati: 給bbqman，這篇他說的是“很多學生”， 61.223.231.238 04/28 21:43
120F：→ Hosimati: 而不是你舉例的虛擬角色 61.223.231.238 04/28 21:43
121F：→ Hosimati: 給樓上，上面有一篇4-5，咒人死一樣4-5 61.223.231.238 04/28 21:45
122F：→ Hosimati: ，死屁孩有4-5嫌疑應該不過分？ 61.223.231.238 04/28 21:45
123F：推 BBQman: 「很多人外遇還不會掩飾，超蠢」 118.168.57.74 04/29 13:25
124F：→ BBQman: 我是在罵「很多人」或「外遇的人」很蠢嗎 118.168.57.74 04/29 13:25
125F：→ BBQman: 這樣也該算是地圖砲嗎？ 118.168.57.74 04/29 13:26
126F：→ BBQman: 他雖然指出「很多學生」這個群體，但看上 118.168.57.74 04/29 13:29
127F：→ BBQman: 下文明明可以看出他指的是做出「屁孩行為 118.168.57.74 04/29 13:29
128F：→ BBQman: 」的特定對象 118.168.57.74 04/29 13:29
129F：推 BBQman: 很多軍人在戰場上會失去人性，強搶民女 118.168.57.74 04/29 13:31
130F：→ BBQman: 很多遊客都很沒公德心，破壞古蹟 118.168.57.74 04/29 13:32
131F：→ BBQman: 很多學生會把家庭問題當成藉口，干擾學校 118.168.57.74 04/29 13:32
132F：→ BBQman: 這些都當作地圖砲的話，以後不用聊天了 118.168.57.74 04/29 13:33
133F：推 Snomuku: 我之前的問題在輪迴XD 這邊地圖砲的判定 27.247.36.16 04/29 19:47
134F：→ Snomuku: 是大群體裡為惡的小群體都不能罵ˊˇˋ 27.247.36.16 04/29 19:47
135F：→ Hosimati: “死屁孩”整天“耍白痴” 49.215.102.16 04/30 10:15
136F：→ Hosimati: 對人。 對行為 49.215.102.16 04/30 10:15
137F：→ Hosimati: 我的理解是這樣 49.215.102.16 04/30 10:15
138F：推 arrenwu: 4-5違規 4-7無違規 98.45.195.96 04/30 20:41
139F：推 Sessyoin: 4-7無違規 4-5三票違規待處理 59.115.64.242 04/30 20:57
141F：推 KAGOD: 哇 厲害 這樣罵也不行？ 真的厲害 27.247.193.32 05/01 12:07
142F：推 Snomuku: 現實他們能殺人 網路你不能罵 27.247.36.16 05/01 14:31