作者AoyamaNanami (AoyamaNanami)
看板C_ChatBM
標題[問題] 所以這兩張判法差別在哪
時間Sun Apr 6 20:34:20 2025
前面該板友有詢問過
AI圖算不算在政治創作裡面
#1dw1C0yK (C_ChatBM)
#1dw1ziFL (C_ChatBM)
https://imgur.com/YeVPMaV
b、s違規
i、a無違規
#1dwCJc3e (C_ChatBM)
https://i.imgur.com/ZBrkcJC.jpeg
b、i、s違規
a沒判
這兩張明顯都是AI創作圖
可以問標準是什麼嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.179.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1743942862.A.836.html
1F：推 chadmu: 下面是真實照片 上面是漫畫 49.159.216.136 04/06 20:36
2F：推 lovesleep68: 真人圖和卡通圖的差別 219.68.71.126 04/06 20:37
3F：→ NakaokaLove: 下面只算AI擬真吧 14.1.67.243 04/06 20:39
4F：推 chejps3105: 不是所有的圖都叫做ACG圖片吧 101.8.8.110 04/06 20:55
5F：推 motw1999: 先把賴的左手修正好再來說真實照片吧ww 59.115.161.61 04/06 21:09
6F：推 frank123ya: 那個手指長那樣你說真實照片 61.228.201.220 04/06 21:12
7F：推 coon182: 查德姆，那都是你自己貼的欸 27.240.248.19 04/06 21:13
8F：→ coon182: 在那邊跟我唬爛說那是真實照片 27.240.248.19 04/06 21:13
9F：推 arrenwu: 第一張我給無違規的原因是那屬於漫畫創作 98.45.195.96 04/06 21:20
10F：→ arrenwu: 跟是不是AI沒有關係 98.45.195.96 04/06 21:20
11F：→ coon182: 我跟你講啦，你這標準一開就不要怪人貼AI 27.240.248.19 04/06 21:22
12F：→ coon182: 政治圖 27.240.248.19 04/06 21:22
13F：推 ifulita: 第一張我給無違規的標準同阿蘭118.168.171.102 04/06 21:30
14F：推 ifulita: 第二張我給違規的原因是它看起來像真人118.168.171.102 04/06 21:31
15F：推 jeff666: AI圖沒仔細看誰知道真的假的== 49.216.225.154 04/06 21:31
16F：→ jeff666: 全部統一統好 49.216.225.154 04/06 21:31
17F：→ cross980115: 看起來a跟i判決差異就擬真跟非擬真 61.223.103.178 04/06 21:38
18F：→ cross980115: 的差別 61.223.103.178 04/06 21:38
19F：→ cross980115: b跟s就是都比較嚴格不給過 這個屬於 61.223.103.178 04/06 21:38
20F：→ cross980115: 板主各自的裁量權 61.223.103.178 04/06 21:38
21F：→ cross980115: 除非AI要直接明文排除不屬於acg創作 61.223.103.178 04/06 21:41
22F：→ cross980115: 那樣的話過往不少文章等等 在之後都 61.223.103.178 04/06 21:41
23F：→ cross980115: 要吃4-1 61.223.103.178 04/06 21:41
24F：→ cross980115: 而且另一個問題是 沒有明說且看起來 61.223.103.178 04/06 21:43
25F：→ cross980115: 非擬真的情況下 61.223.103.178 04/06 21:43
26F：→ cross980115: 要怎麼判斷是AI圖還是有找畫師 或者 61.223.103.178 04/06 21:43
27F：→ cross980115: 團隊自行做畫 會有爭議 61.223.103.178 04/06 21:43
28F：→ cross980115: 哪怕你身經百戰，判斷是不是AI產圖 61.223.103.178 04/06 21:46
29F：→ cross980115: 準確率高達9成 61.223.103.178 04/06 21:46
30F：→ cross980115: 那剩下那1成爭議還是不會少 61.223.103.178 04/06 21:46
31F：推 cyclone055: AI的A是 101.8.28.42 04/06 21:52
32F：→ LouisLEE: 要說的話，第一張的評判標準完全被帶偏 114.47.0.139 04/06 22:56
33F：→ LouisLEE: 了，AI圖不說，內文可是直接寫了「國民 114.47.0.139 04/06 22:56
34F：→ LouisLEE: 黨青年部」，而且原圖是關於政治議題的 114.47.0.139 04/06 22:57
35F：→ LouisLEE: 宣傳海報，查德姆也知道全圖貼了肯定會 114.47.0.139 04/06 22:57
36F：→ LouisLEE: 被桶，所以只截人像部分，來源也不敢貼 114.47.0.139 04/06 22:58
37F：→ LouisLEE: 真的被鑽漏洞逃過一劫。 114.47.0.139 04/06 23:00
38F：→ LouisLEE: 第一張的評判我比較支持判違規的板主 114.47.0.139 04/06 23:00
39F：推 GyroZeppeli: 說真的第一張也應該要桶 說那是漫畫 125.230.224.49 04/06 23:08
40F：→ GyroZeppeli: 但旁邊直接寫了政治人物的名字和官 125.230.224.49 04/06 23:08
41F：→ GyroZeppeli: 位耶 你跟我說是漫畫 請問這部漫畫 125.230.224.49 04/06 23:08
42F：→ GyroZeppeli: 劇情是在演什麼啊？ 125.230.224.49 04/06 23:08
43F：推 anpinjou: 不是漫畫 是創作 板主認同政治創作 42.79.152.144 04/06 23:10
44F：→ chadmu: 單張圖怎麼不能是漫畫 49.159.216.136 04/06 23:11
45F：→ chadmu: 在希洽貼一張圖就沒有ACG點了？ 49.159.216.136 04/06 23:11
46F：推 coon182: 又不是在吵4-1，是在問4-11好嗎 27.240.248.19 04/06 23:12
47F：→ coon182: 在吵什麼你都搞不懂 27.240.248.19 04/06 23:12
48F：→ chadmu: 所以那張圖就是漫畫沒錯啊 49.159.216.136 04/06 23:13
49F：推 cross980115: 其實這兩者是幾乎有綁定情況的 61.223.103.178 04/06 23:27
50F：→ cross980115: 4-11的例外條款 代表該內容要先符合 61.223.103.178 04/06 23:27
51F：→ cross980115: 4-1的有acg點作品或acg政策 這邊適 61.223.103.178 04/06 23:27
52F：→ cross980115: 用的是前者acg點作品 61.223.103.178 04/06 23:27
53F：→ cross980115: 這也是當初會有vt林小姐案的原因 因 61.223.103.178 04/06 23:27
54F：→ cross980115: 為你要判vt有點就不能判4-11 這個上 61.223.103.178 04/06 23:27
55F：→ cross980115: 訴到小組最後就是4-11無違規，改用 61.223.103.178 04/06 23:27
56F：→ cross980115: 4-7處理 61.223.103.178 04/06 23:27
57F：→ cross980115: 所以後來才修正4-11把vt拔掉，但其 61.223.103.178 04/06 23:27
58F：→ cross980115: 他部分的創作豁免大致都是保留的 61.223.103.178 04/06 23:27
59F：→ cross980115: 也就是vt外的符合acg點之創作 基本 61.223.103.178 04/06 23:28
60F：→ cross980115: 上不吃4-11 61.223.103.178 04/06 23:28
61F：→ cross980115: 這個我在前案有陳列過修正歷程跟小 61.223.103.178 04/06 23:29
62F：→ cross980115: 組決議 61.223.103.178 04/06 23:29
63F：推 cross980115: 當初的公告嚴格來說也就是直指vt不 61.223.103.178 04/06 23:57
64F：→ cross980115: 具有嚴格意義上的acg點了… 61.223.103.178 04/06 23:57
65F：→ cross980115: 當然這可能會牽扯到另個議題 61.223.103.178 04/07 00:00
66F：→ cross980115: 畢竟當時就是在vt之亂背景下出現的 61.223.103.178 04/07 00:00
67F：→ cross980115: 案例 61.223.103.178 04/07 00:00
70F：→ cross980115: 後續修正版本數次演變(變嚴格全限制 61.223.103.178 04/07 00:03
71F：→ cross980115: 後被廢棄修回等等)就不貼了 請去看 61.223.103.178 04/07 00:03
72F：→ cross980115: 前案那串推文 61.223.103.178 04/07 00:03
73F：→ cross980115: 總之現行主要也只比上述該修正多了 61.223.103.178 04/07 00:03
74F：→ cross980115: cosplay 61.223.103.178 04/07 00:03
75F：→ cross980115: vt不行 火柴人這種不行(公告內舉例 61.223.103.178 04/07 00:05
76F：→ cross980115: 所述) 61.223.103.178 04/07 00:05
77F：→ cross980115: 但動畫 漫畫 遊戲(主要的ACG)的豁免 61.223.103.178 04/07 00:05
78F：→ cross980115: 都屬於沒有變動的範疇 61.223.103.178 04/07 00:05
79F：→ cross980115: 至於限制商業作(如：小泉麻將、韋宗 61.223.103.178 04/07 00:08
80F：→ cross980115: 成系列…)等等，那是屬於大選等例外 61.223.103.178 04/07 00:08
81F：→ cross980115: 加嚴時期才會要求的限制 61.223.103.178 04/07 00:08
82F：→ cross980115: 平常沒有限制要是商業作品 61.223.103.178 04/07 00:08
83F：→ AkikaCat: 認真來說，你光拿那張圖去給人看問這是 1.175.222.22 04/07 00:47
84F：→ AkikaCat: 不是漫畫，我想多數人都不會認為這是一 1.175.222.22 04/07 00:47
85F：→ AkikaCat: 般認知上的漫畫。這就是為何我們在那案 1.175.222.22 04/07 00:47
86F：→ AkikaCat: 底下會說你這例開了等於搬石頭砸自己的 1.175.222.22 04/07 00:47
87F：→ AkikaCat: 腳。以前這種的就直接下去，因為漫畫的 1.175.222.22 04/07 00:47
88F：→ AkikaCat: 認定是版主裁量權範圍，但你放了，不雙 1.175.222.22 04/07 00:47
89F：→ AkikaCat: 標的前提下，以後政宣廣告隨便貼說是漫 1.175.222.22 04/07 00:47
90F：→ AkikaCat: 畫你要怎抓？ 1.175.222.22 04/07 00:47
91F：→ cross980115: 這部分就4-11-III有鎖限制 無關議題 61.223.103.178 04/07 01:19
92F：→ cross980115: 還是可以開鍘 61.223.103.178 04/07 01:19
93F：推 AkikaCat: 4-11-III是限制討論範圍，純論發文，此 1.175.222.22 04/07 06:55
94F：→ AkikaCat: 例一出他要貼你不雙標也動不了。而且若 1.175.222.22 04/07 06:55
95F：→ AkikaCat: 表列政治人物仍屬於漫畫而豁免，那縱使 1.175.222.22 04/07 06:55
96F：→ AkikaCat: 上面出現政宣它是屬於漫畫，依此標準也 1.175.222.22 04/07 06:55
97F：→ AkikaCat: 應該豁免。最後就變成貼文的爽貼、推文 1.175.222.22 04/07 06:55
98F：→ AkikaCat: 的只要是在討論圖內政宣相關事項就全都 1.175.222.22 04/07 06:55
99F：→ AkikaCat: PASS。 1.175.222.22 04/07 06:55
100F：→ AkikaCat: 雖然這種圖再怎說都是圖，4-1要能過不是 1.175.222.22 04/07 07:01
101F：→ AkikaCat: 問題，但對於4-11卻直接開了個大門。老 1.175.222.22 04/07 07:01
102F：→ AkikaCat: 實說我都懷疑是不是板主群被前陣子吵4-1 1.175.222.22 04/07 07:01
103F：→ AkikaCat: 給混淆了。 1.175.222.22 04/07 07:01
104F：→ anpinjou: 沒吧 應該是新板主較覺得OK 新的兩位 42.79.152.144 04/07 08:57
105F：→ anpinjou: 在通情達理上比較友善 要速審也有壞壞 42.79.152.144 04/07 08:57
106F：→ anpinjou: 個人覺得這種情況是好的 42.79.152.144 04/07 08:57
107F：→ anpinjou: 至於個人標準 選人家當板主還不能接受 42.79.152.144 04/07 08:58
108F：→ anpinjou: 判決那就上訴吧 42.79.152.144 04/07 08:58
109F：推 ifulita: @AkikaCat 不對喔，推文討論圖內政宣相關118.168.171.102 04/07 09:37
110F：推 ifulita: 事項還是有違反4-11喔。118.168.171.102 04/07 09:37
111F：推 ifulita: 前面我就已經有相關判決了。118.168.171.102 04/07 09:43
112F：→ AkikaCat: 我知道，我也支持判違規，但這樣就會變 42.75.68.125 04/07 13:03
113F：→ AkikaCat: 成一個很奇怪的狀況。4-11-III讓主文相 42.75.68.125 04/07 13:03
114F：→ AkikaCat: 關範圍討論豁免，但現在討論它卻違規。 42.75.68.125 04/07 13:03
115F：→ AkikaCat: 若是主文的內容不違規，那圍繞主文內容 42.75.68.125 04/07 13:03
116F：→ AkikaCat: 的討論也應該不違規，否則便會變成貼政 42.75.68.125 04/07 13:03
117F：→ AkikaCat: 宣圖可以、卻禁止討論該圖內容，很奇怪 42.75.68.125 04/07 13:03
118F：→ AkikaCat: 。 42.75.68.125 04/07 13:03
119F：推 anpinjou: 如果不禁止的話 就會變成一個分身上去 42.79.152.144 04/07 13:09
120F：→ anpinjou: 送 然後下面幾百樓無限暢聊喔 42.79.152.144 04/07 13:09
121F：→ motw1999: 既然是2比2同票我是認為可以申訴上去讓 1.161.143.115 04/07 13:13
122F：→ motw1999: 小組長再投一票 看原PO意願 1.161.143.115 04/07 13:14
123F：推 chadmu: 小組有在討論了吧，新見解很快會出現 49.159.216.136 04/07 13:27
124F：→ AoyamaNanami: 我沒差啊 C洽被搞臭開趴 大家開心 1.168.179.2 04/07 20:51
125F：→ AoyamaNanami: 版主自己的判決自己承擔 1.168.179.2 04/07 20:51
126F：→ AoyamaNanami: 反正有解釋 剩下能不能接受看各人 1.168.179.2 04/07 20:53
