作者Lisanity (Hadoken)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] pcchuckwu 4-11
時間Sun Mar 30 17:53:15 2025
一、違規文章代碼
#1dw1cLrv (C_Chat)
二、被檢舉人ID
pcchuckwu
三、違規內容節錄
噓 pcchuckwu: 國民黨只會這樣宣傳？唉...... 03/30 09:53
四、違反板規條目
4-11
五、違規說明或佐證
原文為國民黨青年團的AI繪製宣導
借用chadmu板友提供的圖做為事證
https://i.imgur.com/ZURqpWz.png
出自
還錢於民政策說明會台北場
https://i.imgur.com/lo0xScm.jpeg
根據4-11-II：
Ⅱ 第一項之「ACG 作品」，限定為動畫、漫畫、遊戲、Cosplay 之政治性質創作
該項並沒有提及AI繪製的部份。
再來，被檢舉人提到「國民黨只會這樣宣傳」此句，於本人的立場來看，可能有
國民黨在宣
傳還錢於民政策說明會之意味，可能有違反板規4-11之嫌疑。
--
https://i.imgur.com/EaUGJyp.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.229.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1743328397.A.251.html
1F：→ AntiEntropy: 還是這種檢舉起來最沒爭議了27.52.2.94 03/30 17:55
※ 編輯: Lisanity (223.140.229.107 臺灣), 03/30/2025 17:59:05
2F：→ Lisanity: 板主請稍等一下 我想再更新內容223.140.229.107 03/30 18:02
※ 編輯: Lisanity (223.140.229.107 臺灣), 03/30/2025 18:03:45
3F：推 LouisLEE: 如果這篇沒事，反而底下的推文有事的話114.140.129.145 03/30 18:04
4F：→ LouisLEE: ，真的很可笑114.140.129.145 03/30 18:04
5F：推 anpinjou: 唉 雖然他們活該 但是被差的木釣到 42.71.71.190 03/30 18:07
6F：→ anpinjou: 真的冤 42.71.71.190 03/30 18:07
※ 編輯: Lisanity (223.140.229.107 臺灣), 03/30/2025 18:08:48
7F：推 roger2623900: 推文明顯跟內文有關沒有離題 如果 223.141.207.94 03/30 20:37
8F：→ roger2623900: 內文沒事推文有事 那會非常可笑 223.141.207.94 03/30 20:37
9F：推 ifulita: 已寄信通知118.168.129.178 03/30 22:50
10F：推 ifulita: 4-11 違規118.168.129.178 03/30 22:50
11F：推 Xpwa563704ju: 能請教一下為什麼I板判原文無違規 220.142.45.239 03/30 23:12
12F：→ Xpwa563704ju: 可是這個推文卻違規嗎？ 220.142.45.239 03/30 23:12
13F：→ Xpwa563704ju: 這推文不就是針對這張圖的回應嗎？ 220.142.45.239 03/30 23:12
14F：→ Xpwa563704ju: 而且也不算離題吧？ 220.142.45.239 03/30 23:12
15F：→ Xpwa563704ju: 如果只看關鍵字就判違規那原文也該 220.142.45.239 03/30 23:14
16F：→ Xpwa563704ju: 違規吧？ 220.142.45.239 03/30 23:14
17F：→ Xpwa563704ju: 如果以那篇文圖片無違規來講的話， 220.142.45.239 03/30 23:14
18F：→ Xpwa563704ju: 這個推文很明顯只是針對這圖片的評 220.142.45.239 03/30 23:14
19F：→ Xpwa563704ju: 論吧，為什麼這樣算是違規？ 220.142.45.239 03/30 23:14
20F：推 Xpwa563704ju: 我只是好奇而已沒有責備的意思，理 220.142.45.239 03/30 23:18
21F：→ Xpwa563704ju: 解以後我比較知道怎麼避雷跟檢舉 220.142.45.239 03/30 23:18
22F：推 ifulita: 圖沒違規因為那是漫畫，這推文違規因為這118.168.129.178 03/30 23:19
23F：推 ifulita: 是針對那張圖的內容在做評論。118.168.129.178 03/30 23:19
24F：推 Xpwa563704ju: 那下一篇呢？那就是完全針對內文進 220.142.45.239 03/30 23:25
25F：→ Xpwa563704ju: 行評論了啊 220.142.45.239 03/30 23:25
26F：→ Xpwa563704ju: owo的推文也只在推測內文是否有違 220.142.45.239 03/30 23:26
27F：→ Xpwa563704ju: 規而已 220.142.45.239 03/30 23:26
28F：推 ifulita: 所以我一樣判違規。118.168.129.178 03/30 23:31
29F：推 roger2623900: 排除圖片 原文也有：“國民黨青年 1.168.226.24 03/30 23:37
30F：→ roger2623900: 團繪製的 依幾個黨內知名人物外貌 1.168.226.24 03/30 23:37
31F：→ roger2623900: 製成漫畫風格” 1.168.226.24 03/30 23:37
32F：→ roger2623900: 這段話沒違規 我認為推文也不該違 1.168.226.24 03/30 23:38
33F：→ roger2623900: 規 1.168.226.24 03/30 23:38
34F：→ roger2623900: 如果都是評論圖片 那標準就該一樣 1.168.226.24 03/30 23:38
35F：推 ifulita: 事實上原文的確有那張圖片，因此無法排除118.168.129.178 03/30 23:40
36F：推 roger2623900: 而且那張圖還是政黨自己的廣告文宣 1.168.226.24 03/30 23:41
37F：→ roger2623900: 如果政黨圖卡可以在西恰發 那真的 1.168.226.24 03/30 23:41
38F：→ roger2623900: 不會變亂嗎 1.168.226.24 03/30 23:41
39F：推 ifulita: 那張圖是中華民國政治相關ACG作品，所以118.168.129.178 03/30 23:44
40F：推 ifulita: 沒有違反4-11。118.168.129.178 03/30 23:44
41F：推 tomalex: (′・ω・‵) 這樣能過 我怕下周有心人士 36.229.7.220 03/30 23:45
42F：→ tomalex: 會用AI滿天飛 36.229.7.220 03/30 23:45
46F：→ roger2623900: 隨便找幾張 這種圖也可以？ 223.141.207.94 03/30 23:49
47F：推 ifulita: 我認為這些都沒有違反4-1及4-11，但我如118.168.129.178 03/30 23:52
48F：推 ifulita: 果是你我不會貼這幾張圖出來。118.168.129.178 03/30 23:52
49F：推 black80731: 4-11違規 111.246.47.68 03/30 23:56
50F：→ Lisanity: i板主 roger板友貼的圖 2我先不看223.140.229.107 03/31 06:22
51F：→ Lisanity: 1、3很明顯4-11了啊 這 這怎麼可能呢223.140.229.107 03/31 06:22
52F：推 ifulita: 雖然我不喜歡看到這種圖出現在板上，不過118.168.129.178 03/31 09:57
53F：推 ifulita: 這的確屬於中華民國政治相關ACG作品的保118.168.129.178 03/31 09:57
54F：推 ifulita: 護範圍內，因此當然也沒違反4-1，只是我118.168.129.178 03/31 09:58
55F：推 ifulita: 也說了如果我是他我不會貼這幾張圖出來。118.168.129.178 03/31 09:59
56F：→ anpinjou: 有料 各黨網軍知道怎麼拜訪西恰了 42.71.71.190 03/31 10:06
57F：推 motw1999: i板你這見解會讓c洽變大釣魚時代吧... 59.115.152.226 03/31 10:07
58F：→ Lisanity: @ifulita 板主 您的想法我不能認同223.140.229.107 03/31 10:10
59F：→ Lisanity: 即使是圖文創作，但是並不能放縱我國的223.140.229.107 03/31 10:11
60F：→ Lisanity: 政治議題帶入圖文創作欸223.140.229.107 03/31 10:11
61F：→ zseineo: i版你在那邊講如果我是他一點意義都沒有 180.176.34.3 03/31 10:14
62F：→ zseineo: 啊... 180.176.34.3 03/31 10:14
63F：→ zseineo: *如果我是他 180.176.34.3 03/31 10:14
64F：→ zseineo: 看錯 原來我沒打錯... 180.176.34.3 03/31 10:15
65F：推 zseineo: 4-11-I我的理解是用來避免討論類似韋宗成 180.176.34.3 03/31 10:17
66F：→ zseineo: 的作品會進去的問題吧 180.176.34.3 03/31 10:17
67F：→ zseineo: *韋宗成老師 180.176.34.3 03/31 10:17
68F：→ Lisanity: 韋老師的作品沒有問題啊 問題是roger板223.140.229.107 03/31 10:19
69F：→ Lisanity: 友所貼的第1 3張圖很明顯就是不行啊223.140.229.107 03/31 10:19
70F：推 ifulita: @Lisanity 我了解你的意思，板主群已經有118.168.129.178 03/31 10:20
71F：→ Lisanity: 要是治國無能那張圖在i板主眼裡不會4-11223.140.229.107 03/31 10:21
72F：→ Lisanity: 的話... 那我就真的無言以對了= =223.140.229.107 03/31 10:21
73F：推 ifulita: 為此正在討論中，只是按照目前板規來看真118.168.129.178 03/31 10:21
74F：推 ifulita: 的只能這個樣子，再說我只說沒違反4-1及118.168.129.178 03/31 10:21
75F：推 ifulita: 4-11而已。118.168.129.178 03/31 10:22
76F：→ Lisanity: i板主 我可以給您看一個之前的例子223.140.229.107 03/31 10:25
78F：→ Lisanity: 如果像這個政治粉專的圖文 裡面有幾位223.140.229.107 03/31 10:26
79F：→ Lisanity: 我國政治人物 i板主也覺得這樣沒問題？223.140.229.107 03/31 10:26
80F：推 ifulita: 當然有問題，但沒違反4-1及4-11。118.168.129.178 03/31 10:28
81F：推 motw1999: 那b板以後不能再海巡這種4-11了 有其他 59.115.152.226 03/31 10:29
82F：→ motw1999: 板主有相反意見就必要走投票制 59.115.152.226 03/31 10:29
83F：→ Lisanity: 既然有問題的話那怎麼不會違反4-11？223.140.229.107 03/31 10:30
84F：推 ifulita: 因為違反的不是4-11也不是4-1118.168.129.178 03/31 10:30
85F：→ Lisanity: 有問題那就是4-11 沒問題就是不會4-11223.140.229.107 03/31 10:30
86F：→ Lisanity: 看來本人對於4-11的見解和i板主有些差距223.140.229.107 03/31 10:31
87F：推 tomalex: (′・ω・‵) 政治ACG創作要縮到很小 36.229.7.220 03/31 10:34
88F：→ tomalex: 不然會變跟報紙政論裡面的1格漫畫一樣 36.229.7.220 03/31 10:35
89F：推 ifulita: 目前板主群已經有在討論要怎麼檢討了118.168.129.178 03/31 10:37
90F：→ tomalex: 要慶幸這個不是V禿ㄅ 影響大多是樂子人 36.229.7.220 03/31 10:37
91F：→ tomalex: 可以版主自己同意就限縮吧 36.229.7.220 03/31 10:37
92F：推 ifulita: 這不是單獨一個板主就能決定的事，目前板118.168.129.178 03/31 10:39
93F：推 ifulita: 主群及小組長已經有在共同討論看要怎麼檢118.168.129.178 03/31 10:39
94F：推 ifulita: 討了。118.168.129.178 03/31 10:39
95F：→ Lisanity: i板主 抱歉 剛才我有些激動了223.140.229.107 03/31 10:41
96F：→ Lisanity: 您剛才說的那些話我會好好想想的223.140.229.107 03/31 10:41
97F：推 coon182: 有問題但不違反4-11，懂了 110.28.49.5 03/31 11:39
98F：→ coon182: 我要寫信給黨工了，請他們進攻PTT C_Chat 110.28.49.5 03/31 11:40
99F：→ anpinjou: 第一次當網軍就上手. jpg 42.71.71.190 03/31 12:16
100F：推 teddy12114: 進攻西洽有什麼意義嗎？還不如八卦 27.53.34.139 03/31 12:17
101F：→ teddy12114: 西洽政治冷感的佔大多數吧 27.53.34.139 03/31 12:18
102F：推 EternalK: "本人覺得不妥，但礙於板規無法判違規" 114.137.7.233 03/31 12:24
103F：→ EternalK: 的意思嗎? 114.137.7.233 03/31 12:24
104F：推 roger2623900: 這個比很多擦邊球言論影響還大 代223.141.221.231 03/31 12:25
105F：→ roger2623900: 表可以隨便填字進去ACG創作就沒違223.141.221.231 03/31 12:25
106F：→ roger2623900: 規223.141.221.231 03/31 12:26
107F：推 ifulita: @Eternalk 應該說"本人覺得違規，但不是118.168.129.178 03/31 12:27
108F：推 ifulita: 違反4-1及4-11"118.168.129.178 03/31 12:28
109F：推 EternalK: 那你能不能直接說違反的是哪一條:3 114.137.7.233 03/31 12:32
110F：→ EternalK: 4-5嗎?4-7嗎? 114.137.7.233 03/31 12:32
111F：推 ifulita: 你都看出來了應該不需要我講才對118.168.129.178 03/31 12:33
112F：→ zseineo: 我怎麼覺得你們是在自己縮限4-11的標準 180.176.34.3 03/31 13:37
113F：→ zseineo: 政治相關的用4-11判下去又不會有什麼人鬧 180.176.34.3 03/31 13:37
114F：→ tim479974: 判4-11應該比4-7都還要令人信服？不過 60.248.128.200 03/31 14:22
115F：→ tim479974: 還是要看a版s版怎麼判 60.248.128.200 03/31 14:22
116F：推 roger2623900: 確實可以用4-7 但我覺得一樣用4-11223.141.221.231 03/31 14:22
117F：→ roger2623900: 判違規就好223.141.221.231 03/31 14:22
118F：→ holobuta: 檢舉哥厲害害 223.137.53.120 03/31 15:44
119F：推 Sessyoin: 4-11違規 1.169.143.180 04/02 22:59