※ [本文轉錄自 arrenwu 信箱] 作者: Peurintesa (芙琳泰沙) 標題: [申訴] #1dtzZbOR (C_ChatBM) 時間: Wed Mar 26 12:38:42 2025 因C_ChatBM水桶 以私信申訴 一、判決文章代碼 　　 #1dtzZbOR (C_ChatBM) 二、申訴人ID 　　 我同意現任 C_Chat 板主將本信件公開於 C_ChatBM 進行審理。 　 Peurintesa 三、申訴理由 版主您好，由於我有兩篇文章還沒有得到答辯的機會就被版主群判定為鬧版水桶退文 所以我既沒有機會知道為什麼會被判定為鬧版這麼嚴重的判決，也沒有機會解釋內文 首先我有幾個疑惑的點 #1dtzZbOR (C_ChatBM) #1dtzduEI (C_ChatBM) #1dtzh7uM (C_ChatBM) 這三篇是我被人檢舉視為鬧版的文章，請問這三篇的判決是具有關聯性還是獨立性的呢? 我的理解是如果這三篇都被視為關聯性的鬧版文章 理論上版主群私下判決會全部視為鬧版，但是結果只有前兩篇被視為鬧版，第三篇待定 我也只能理解為可能前兩篇有關聯性，第三篇具有獨立性 但後面讓我更困惑的點是，水桶公告出來後我收到的通知信是錯誤的水桶天數 更奇怪的是後來又收到通知請我到BM版為第三篇檢舉文進行答辯 問題是我已經先被水桶了，自然無法到BM版進行答辯 通知信也只提到請到BM版進行答辯這件事，最後還標明系統信件請勿回覆 這使得我不知道該怎麼辦，似乎只能在無法答辯的情況下靜候判決 但更更疑惑的是，第三篇被檢舉文的文章#1dtz7UiL (C_ChatBM)居然開始進行判決了 那我想請問是你們流程上發生什麼疏失了嗎? 如果我的被檢舉文被視為違規，判決中或判決完的那篇檢舉文你們該如何處置? 為了避免釀成大禍才只能判決第三篇被檢舉文無違規嗎? 我個人理解是這三篇被檢舉文只要有一篇需要我進行答辯，表示這些文章並非無意義鬧版 我可能在文章理由的部分有疏漏使得版主感到困惑，為何該檢舉人認為有4-1違規要素 #1dtyuLsF (C_ChatBM) #1dtyye-G (C_ChatBM) #1dtz7UiL (C_ChatBM) 這三篇我成立的檢舉文在理由的部分和另外兩篇被檢舉刪除的檢舉文都一樣是 本文沒有提及相關作品，應視為無ACG點 除了#1dtzZbOR (C_ChatBM)這篇被刪除的檢舉文多了一句 內文歌曲名稱也無法連結至相關ACG點 所以我自己推測之所以被視為鬧版應該不是因為短時間大量檢舉或理由不當導致 至於本篇要申訴的文章#1dtzZbOR (C_ChatBM) 針對內文歌曲名稱也無法連結至相關ACG點這句話我想版主群可能有所誤解 #1dtyzhX1 (C_ChatBM) 以這篇被檢舉文為例，文章內的名字會讓人困惑是否與ACG作品有關聯 我一開始看到那首歌的歌名也確實無法直接從內文連結到ACG作品，我的認知就是一首歌 是後來經人提點才知道是V家歌曲，但即便如此，V家的ACG點是在於二次元角色形象 雖然該篇文章檢舉人是以遊戲為例，這首歌也確實和遊戲有關聯 但僅僅從內文我實在無法只從歌名就能連結到ACG相關作品 就如同版主群無法只從一個名字就能夠馬上連結到ACG一樣 所以才會寫出內文歌曲名稱也無法連結至相關ACG點，這是單指只有歌名無法連結的情況 內文歌曲並不是單指flos這首歌，而是在說任意內文出現歌曲名時皆無法連結 我認為的確存在令人難以辨識為ACG點的要素 我不明白的是為何這篇檢舉文會被視為惡意鬧版 這篇文可能在版主群明顯可認知為初音未來歌曲，但我是不知道的 就跟看到佐倉綾音在我的認知是天氣之子的角色，但版主群不知道一樣 我相信我們都是沒有惡意去理解這件事的 我不明白為何沒有讓我答辯進行說明為何認為該篇文章不具ACG點的理由就視為一種惡意 也不明白這篇文章的嚴重程度為何會被視為鬧版必須退文 依程序進行申訴 希望版主群取消水桶與退文 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.1.180 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: arrenwu (98.45.195.96 美國), 03/26/2025 12:57:08 (Sessyoin 刪除 Sessyoin 的推文: )