作者arrenwu (最是清楚哇她咩)
看板C_ChatBM
標題Fw: [申訴] #1dt-TYaL (C_ChatBM)
時間Sun Mar 23 19:55:50 2025
※ [本文轉錄自 arrenwu 信箱]
作者: HanadaIru (花田伊露)
標題: [申訴]
#1dt-TYaL (C_ChatBM)
時間: Sun Mar 23 19:53:44 2025
因C_ChatBM水桶 以私信申訴
一、判決文章代碼
#1dt-TYaL (C_ChatBM)
二、申訴人ID
我同意現任 C_Chat 板主將本信件公開於 C_ChatBM 進行審理。
HanadaIru
三、申訴理由
自昨日板務「廢除Vtuber本身自帶ACG點」公告後
#1dtawNcK (C_ChatBM)
本人也在C洽發文闡述個人想法
#1dtdh_jB (C_Chat)
並發文認為VT就應該比照實況主辦理
底下不少板友認同我的想法
參照現今C洽板規
VT屬何種定位未有定論
甚至觀察這幾天C洽討論
VT特權更是熱門關鍵字
我認為想要達到我的想法
將VT納入板規是必須的做法
但我知道不可能一次就完成
因此板務發起內文也寫得很明確
就是要把先把VT明文寫入板規內
且重點在於「將VT納入板規」
A板主在底下留言「我也覺得重點在聲優而不是VT」
但本次板務提起主軸為「廢除Vtuber本身自帶ACG點」
而非「增加聲優本身自帶ACG點」
可證本次討論與VT確為討論主軸，或是主軸之一
S板主也在該文下
先入為主的認為我發起此板務是要「用板務開特權給VT」
我也在S板主底下回答
現今板友認為VT有特權，正是因為當前板規沒有納入VT、不夠嚴謹
VT納入板規，才是可以解決VT是否有特權的最有效手段之一
也因此我才提出VT納入板規管理
或許我的想法不是所有板友認同
但別說4年前早已有把VT納入板規的板務討論
#1XZ_-2Hc (C_ChatBM)
甚至覆議還過、移至C洽討論
可知VT納入板規並非不能談
為何本次提起就被以亂板處理？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.120.89 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: arrenwu (98.45.195.96 美國), 03/23/2025 19:55:50
1F：推 frank123ya: 覆議跟附議是兩個東西 字先打對 == 61.228.199.209 03/23 20:11
2F：→ laptic: 覆議＝反對 = =118.101.169.138 03/23 20:59
3F：推 zseineo: 繁體中文的覆議不是反對的意思，馬來西亞 111.243.117.69 03/23 21:10
4F：→ zseineo: 的中文是這樣嗎? 111.243.117.69 03/23 21:10
5F：→ zseineo: 應該說他不是單純的反對吧 111.243.117.69 03/23 21:14
6F：→ zseineo: 回主題 被判亂板看起來是因為提的東西跟 111.243.117.69 03/23 21:20
7F：→ zseineo: 正在進行板務的東西高度重合 感覺申訴人 111.243.117.69 03/23 21:20
8F：→ zseineo: 沒申訴到點上 111.243.117.69 03/23 21:20
9F：推 guogu: 我猜馬來是說你打覆議跟打反對 是一樣意思 36.224.207.221 03/23 21:21
10F：→ guogu: 都是無效的 36.224.207.221 03/23 21:21
11F：推 black80731: 板友 不改判喔 111.246.18.211 03/26 10:27