作者arrenwu (最是清楚哇她咩)
看板C_ChatBM
標題Fw: [申訴] #1dsE-pv2 (C_ChatBM)
時間Fri Mar 21 06:52:54 2025
※ [本文轉錄自 arrenwu 信箱]
作者: smart0eddie (smart0eddie)
標題: [申訴]
#1dsE-pv2 (C_ChatBM)
時間: Fri Mar 21 00:43:53 2025
因C_ChatBM水桶 以私信申訴
一、判決文章代碼
#1dsE-pv2 (C_ChatBM)
二、申訴人ID
我同意現任 C_Chat 板主將本信件公開於 C_ChatBM 進行審理。
smart0eddie
三、申訴理由
不同版主可能有不同標準
且近日部分案例判罰標準似乎較以往嚴格
舉例來說
過去很多人認為不至於劇透的下標題方式
最近出現不少4-8處罰案例
且經過數周水桶與宣導仍持續有案例發生
又例如4-11以前依循某任版主公告建議 以中央政府遷台後為判罰界線
近日中央政府遷台前的228事件亦出現4-11判罰案例
對於4-1 4-8 4-11等之裁罰判定亦多有疑問
可見過去不會違規的於當前可能會違規
且當前部分界線尚不十分明朗
原檢舉文依循板規程序檢舉4-7
並附有相應說明
A版主回應"可以搜到一大堆文章標題都'出大事'" "動機可議"
版主群判定無意義檢舉退文
依循板規程序完成可能違規項目的檢舉 有何動機可議
且如前所述 近日部分案例顯示當前裁罰界線有較以往嚴格跡象
遵循板規程序完成的檢舉文因對尚未明朗之標準界線認知與版主群不完全一致就可能被判
定無意義檢舉
或許不甚妥當
依程序進行申訴
希望版主群取消水桶與退文
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.135.33 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: arrenwu (98.45.195.96 美國), 03/21/2025 06:52:54
1F：推 Lisanity: 其實我在原本那篇檢舉文也有說明223.140.229.107 03/21 07:02
2F：→ Lisanity: 原篇所引用的判例是標題釣魚、誤導 而且223.140.229.107 03/21 07:04
3F：→ Lisanity: 途中還多加“急報”二字 讓板友們誤以為223.140.229.107 03/21 07:04
4F：→ Lisanity: Zun桑過世的想法 原篇確實不妥223.140.229.107 03/21 07:04
5F：→ Lisanity: 然而申訴人卻僅用標題出大事提出檢舉223.140.229.107 03/21 07:05
6F：→ Lisanity: 所以我是以“以A案來檢舉B案”為由對申223.140.229.107 03/21 07:06
7F：→ Lisanity: 訴人提出檢舉223.140.229.107 03/21 07:06
8F：→ Lisanity: 看起來申訴人也沒有對“以A案檢舉B案”223.140.229.107 03/21 07:07
9F：→ Lisanity: 一事進行說明223.140.229.107 03/21 07:07
10F：→ Lisanity: 我覺得申訴人沒有看過我那篇的檢舉文223.140.229.107 03/21 07:38
11F：推 anpinjou: 他的意思是現在標準太嚴 罰太兇 笑死 42.71.159.169 03/21 08:15
12F：→ anpinjou: 但板主們我記得都是依法有據欸 比如最 42.71.159.169 03/21 08:15
13F：→ anpinjou: 近大屠殺的4-8也是多次宣導沒用才會到 42.71.159.169 03/21 08:15
14F：→ anpinjou: 現在這種地步 然後都退文退成這樣了 42.71.159.169 03/21 08:15
15F：→ anpinjou: 昨天母雞卡一結束還是能看到幾十篇可以 42.71.159.169 03/21 08:15
16F：→ anpinjou: 被送下去的 只是沒人檢舉而已 所以你 42.71.159.169 03/21 08:15
17F：→ anpinjou: 要說太狠嗎 好像也還好 至少看起來一 42.71.159.169 03/21 08:15
18F：→ anpinjou: 堆人沒在怕不是嗎 42.71.159.169 03/21 08:15
19F：推 anpinjou: 至於標準不一更是好笑 對多案有疑問？ 42.71.159.169 03/21 08:18
20F：→ anpinjou: 界線尚不明朗？ 我還以為前幾天吵到快 42.71.159.169 03/21 08:18
21F：→ anpinjou: 破千樓的是你勒 42.71.159.169 03/21 08:18
22F：→ teddy12114: 他的意思是想確認新板主的標準吧？在 110.28.34.33 03/21 08:41
23F：→ teddy12114: 這之前有新板主上任後出大事判無違規 110.28.34.33 03/21 08:41
24F：→ teddy12114: 的判例嗎？ 110.28.34.33 03/21 08:41
25F：→ zseineo: 為啥這申訴文前面一半都在講其他的事情 60.248.94.55 03/21 09:05
26F：→ zseineo: 喔我看懂了 因為我覺得最近標準比較嚴格 60.248.94.55 03/21 09:07
27F：→ zseineo: 所以我就檢舉看看 60.248.94.55 03/21 09:07
28F：推 roger2623900: 4-5地圖炮現在也抓很嚴 以前只要限 42.76.56.151 03/21 09:51
29F：→ roger2623900: 縮到小範圍是需要本人檢舉的 42.76.56.151 03/21 09:51
30F：推 cyclone055: 新官上任三把火111.243.121.124 03/21 11:44
31F：推 Snomuku: 我也覺得地圖砲好嚴 日本肥貓政客過爽爽 27.52.30.55 03/21 13:32
32F：→ Snomuku: 可能都不知道遠在天邊的小島在幫他們名譽 27.52.30.55 03/21 13:32
33F：→ Snomuku: 平反 27.52.30.55 03/21 13:32
34F：→ zseineo: 你是認真覺得"廢物"不是人身攻擊嗎? 60.248.94.55 03/21 13:36
35F：推 Snomuku: 因為是政客啊 還特指政客裡的肥貓 不是地 27.52.30.55 03/21 13:49
36F：→ Snomuku: 圖砲群體中的全部人就還好 27.52.30.55 03/21 13:49
37F：→ Snomuku: 宅宅裡有一堆廢物 反面就是宅宅裡有一堆 27.52.30.55 03/21 13:51
38F：→ Snomuku: 不是廢物 我不會對號入座廢物 所以我覺得 27.52.30.55 03/21 13:51
39F：→ Snomuku: 這樣罵還好 27.52.30.55 03/21 13:51
40F：→ Snomuku: 宅宅全部都是廢物 這種地圖砲就不信 27.52.30.55 03/21 13:52
41F：→ cross980115: 昨天的標題我感覺相對上還好了 大多 61.223.89.45 03/21 13:56
42F：→ cross980115: 都比較節制 沒直接明顯雷劇情片段等 61.223.89.45 03/21 13:56
43F：→ cross980115: 等的 61.223.89.45 03/21 13:56
44F：推 zseineo: 那我可以跟你說 那沒有比較嚴 群體人身 60.248.94.55 03/21 13:58
45F：→ cross980115: 然後上面的 宅宅內一堆廢X 這種不管 61.223.89.45 03/21 13:58
46F：→ cross980115: 哪屆 穩下去的 61.223.89.45 03/21 13:58
47F：→ zseineo: 攻擊的定義就是那樣 你覺得只罵一部分 60.248.94.55 03/21 13:58
48F：→ zseineo: 就不是群體代表你邏輯怪怪的 60.248.94.55 03/21 13:59
49F：→ zseineo: 也沒有罵政客就沒關係這種事 罵政客所以 60.248.94.55 03/21 13:59
50F：→ zseineo: 沒關係一般來說我們稱之為雙標 60.248.94.55 03/21 13:59
51F：→ cross980115: 就像以往某些cos出事文下方 亂嘴某 61.223.89.45 03/21 14:00
52F：→ cross980115: 些小圈圈內等等 也是都會下去 61.223.89.45 03/21 14:00
53F：→ cross980115: 沒有說其他一堆不是 就能凹過，迴避 61.223.89.45 03/21 14:01
54F：→ cross980115: 4-5這種事 61.223.89.45 03/21 14:01
55F：推 Snomuku: 哦~群體裡本來就有好的、普通跟壞的一群 27.52.30.55 03/21 14:06
56F：→ Snomuku: 總之就是不能用攻擊字彙罵壞的那群 27.52.30.55 03/21 14:06
57F：推 zakokun: 如果沒有罵到全部就不罰，那4-5地140.113.136.216 03/21 14:07
58F：→ zakokun: 圖砲部分可以廢掉了，只要註明非全140.113.136.216 03/21 14:07
59F：→ zakokun: 體就安全下莊，隨便你人身攻擊140.113.136.216 03/21 14:07
60F：→ zseineo: 群體的定義就是複數人 你罵壞的也是複數 60.248.94.55 03/21 14:10
61F：→ zseineo: 不是不能罵壞的那群人 是不能罵人 60.248.94.55 03/21 14:10
62F：→ zseineo: (不過罵不會檢舉你的個人的話板規管不到 60.248.94.55 03/21 14:11
63F：→ zseineo: 就是) 60.248.94.55 03/21 14:11
64F：推 Snomuku: 反而罵不會反擊的的個人就沒事@@a 27.52.30.55 03/21 14:16
65F：→ zseineo: 你可以當作告訴乃論 對方不想告當然沒事 60.248.94.55 03/21 14:20
66F：推 zakokun: 為何你這麼執著要罵人？明明就是不140.113.136.216 03/21 14:21
67F：→ zakokun: 能罵人，你卻在鑽研怎樣罵人會沒事140.113.136.216 03/21 14:21
68F：→ zseineo: 版主跟申訴人抱歉 我感覺我的推文離題了 60.248.94.55 03/21 14:22
69F：推 tomalex: (′・ω・‵) 以前版主有說過 重點是犯意 36.225.51.27 03/21 14:29
70F：→ tomalex: 或者說是惡意 36.225.51.27 03/21 14:30
71F：→ anpinjou: 這就跟說我罵的是他們 為什麼你要對號 42.71.159.169 03/21 15:08
72F：→ anpinjou: 入座 你是當事人嗎 一樣可笑 42.71.159.169 03/21 15:08
73F：→ Snomuku: 別潑髒水 我沒有執著要罵人 只是覺得別人 27.52.30.55 03/21 15:29
74F：→ Snomuku: 那樣講還好 27.52.30.55 03/21 15:29
75F：→ qwer338859: 這就是個普通的檢舉文而已 平常不是 49.158.101.161 03/21 15:32
76F：→ qwer338859: 一直說檢舉代替提問 怎麼檢舉了被當亂 49.158.101.161 03/21 15:32
77F：→ qwer338859: 板 49.158.101.161 03/21 15:32
78F：推 pimachu: 看到判例想問 為什麼廢物肥貓會踩4-5但尼 39.10.33.136 03/21 17:00
79F：→ pimachu: 可可不會 39.10.33.136 03/21 17:00
80F：→ Lisanity: 前兩個字是人身攻擊詞223.140.229.107 03/21 17:18
82F：→ anpinjou: 篇 尼哥果實跟這篇狀況明顯不一樣吧 42.71.159.169 03/21 17:19
83F：→ anpinjou: 還是你要說廢物肥貓果實也要被桶 42.71.159.169 03/21 17:20
84F：→ anpinjou: 同樣的那句話如果是日本政治家本來就一 42.71.159.169 03/21 17:20
85F：→ anpinjou: 堆尼哥 我相信4-5也是會過的 42.71.159.169 03/21 17:20
86F：推 pimachu: 這邏輯也怪怪的 日本政治家也不是黑色人 39.10.33.136 03/21 18:03
87F：→ pimachu: 種不構成種族歧視 39.10.33.136 03/21 18:03
88F：→ pimachu: 我的問題是4-5到底是依循判例還是每任版 39.10.33.136 03/21 18:05
89F：→ pimachu: 主群有自由心證的空間 39.10.33.136 03/21 18:05
90F：推 ifulita: 我先說我的標準，事實上前面我也有給過。 36.229.143.85 03/21 18:11
91F：推 ifulita: 如果有人說日本政治家本來就一堆尼哥的話 36.229.143.85 03/21 18:11
92F：推 ifulita: 那麼我會給違規。 36.229.143.85 03/21 18:12
93F：推 pimachu: 講一下看法啦 阿蘭說4-5避免人身攻擊和謾 39.10.33.136 03/21 18:18
94F：→ pimachu: 罵所以除非你認為ptt無黑人使用者不然尼 39.10.33.136 03/21 18:18
95F：→ pimachu: 哥這個詞應該要判 39.10.33.136 03/21 18:18
96F：→ pimachu: 但從另一方面來看以現在的討論風氣這個詞 39.10.33.136 03/21 18:20
97F：→ pimachu: 已經上升到對立等級了 所以你判違規肯定 39.10.33.136 03/21 18:21
98F：→ pimachu: 又有一場腥風血雨 39.10.33.136 03/21 18:21
99F：推 anpinjou: 是吧 說某群體一堆尼哥檢舉就是會過啊 42.71.159.169 03/21 18:38
100F：→ anpinjou: 尼哥果實你要說他罵人 還得先舉證他罵 42.71.159.169 03/21 18:39
101F：→ anpinjou: 誰 這就是問題所在 42.71.159.169 03/21 18:39