作者risingheart (ライジングハート)
看板C_ChatBM
標題Re: [板務] 針對他人之詛咒、災難之惡意評論管制
時間Sat Jan 11 18:48:11 2025
先講結論:要立板規管制實務上還是有困難的
因為看起來這個要管就是要把板主心證開到最大
管你是偷渡什麼的,只要板主能主觀連結你是在惡意詛咒攻訐消費災難
就可以用板規桶你
我在板主期間我印象深刻有一案
當時屏東高爾夫球場爆炸火災造成消防人員傷亡
當晚就有一篇拿柯南打高爾夫球爆炸那一集的內容來發文的"偷渡"文
他也沒有攻擊啊,就是在偷渡消費
但你也不能主關連結他就是在惡意消費災難吧?
其二講著名的菇菇案
中職菇當初因為不知道京阿尼失火對丫那件
其實我覺得看起來還滿冤的,不過ID陰德值太低被板主加重處理也沒辦法
但這又牽扯到天災人禍是否應具時效性或有不知者無罪等特性
不然地震等字眼話題都可以無限上綱消費台灣921日本331等
我是覺得在板規寫一條不得消費十年內的天災人禍這樣蠢蠢的
就跟幹17歲364天違法 但幹18歲1天是合法的一樣明列就是很蠢
第三就是地獄哽
因政治關係,大部分人民普遍性仇中
對於中國發生的災害大多都會嘲諷
如一定<35人
或是:
https://youtu.be/NqkhNy7hAHY?si=tmwrGvhQ4n6_R0Kj
這夠地獄吧? 夠消費災難了吧?
但你會覺得板主該管這個引戰嗎?
其餘或是有美國校園槍擊案或0元購之類的
發文推文的講一句"原來GTA都是假的" 之類的
或是現在的大火就是在打冬木聖杯戰爭
那算是在消費災難嗎?
總不能說台日關係特別友好,京阿尼大火大家就要肅穆哀慟
小粉紅命不是命,天津大爆炸就可以開玩笑
所以我還是覺得啦,這條留給4712讓時任板主判定是否引戰就好了
有疑慮的檢舉逐筆討論該文章危害性
--
小愛一生推
https://i.imgur.com/IPAhV5o.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.191.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1736592493.A.57B.html
1F:推 anpinjou: 我也覺得照舊就好 42.71.199.151 01/11 18:50
2F:推 cross980115: 推 感謝回覆 1.170.225.20 01/11 19:08
3F:→ cross980115: 因為上到小組的納豆案是針對個人的 1.170.225.20 01/11 19:08
4F:→ cross980115: 我是想說如果從擴大4-5增加災難/詛 1.170.225.20 01/11 19:08
5F:→ cross980115: 咒條款 不用當事人檢舉去處理的話可 1.170.225.20 01/11 19:08
6F:→ cross980115: 能就不會動到4-7 1.170.225.20 01/11 19:08
7F:→ cross980115: 不過n板也有提青葉那狀況 總不能把 1.170.225.20 01/11 19:08
8F:→ cross980115: 一堆人全桶了 那不做更動也是合理 1.170.225.20 01/11 19:08
9F:推 jeff666: 推 49.216.93.128 01/11 19:23
10F:推 NEKOWORKi: 解釋清晰223.139.154.194 01/11 19:30
11F:推 tomalex: (′・ω・‵) 一堆人全桶了累的是版主118.166.198.222 01/11 19:43
12F:推 Sessyoin: (′・ω・‵) 1.169.183.69 01/11 19:43
13F:推 qaz556644: 說的好耶 我也很愛911玩笑和35人玩笑 101.12.215.193 01/11 20:30
14F:→ iqeqicq: 中國那個是諷刺中國政府喪事喜辦吧? 42.79.251.152 01/12 17:07