作者Lisanity (敵人肥大 出 飾拳)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] KingKingCold 4-11
時間Mon Apr 8 20:03:15 2024
[檢舉]
本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類
檢舉內文請依照以下格式提出
---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明-----------------
一、違規文章代碼
#1c4yWJno (C_Chat)
請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
推文違規請貼上推文所在之文章代碼
二、被檢舉人ID
KingKingCold
請標註被檢舉人ID，否則恕不受理
三、違規內容節錄
推 KingKingCold: 還記得那個0到6歲小孩國家養的廣告嗎? "你還在玩那 04/08 18:46
→ KingKingCold: 些沒用的尪仔喔?" 跟"幫你換成更有用的東西了" 嗎? 04/08 18:47
→ KingKingCold: 這就是他們的態度 從以前到現在 從來沒變過 04/08 18:47
→ KingKingCold: 網路上每多一個人 每多臭他們一次 他們就越想蓋牆 04/08 18:48
→ KingKingCold: 反正是民主的牆 牆是很民主的 04/08 18:48
請節錄違規內容並貼於此處
四、違反板規條目
4-11
請標註違反之板規條目於此處
五、違規說明或佐證
0到6歲小孩國家養是由
教育部所提出的中華民國相關政策議題，與該整體討論串無關且離題
，另外也有相關違規判例。
#1b8auyxk (C_ChatBM)
#1bsg-KQ1 (C_ChatBM)
請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.203.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1712577797.A.97F.html
※ 編輯: Lisanity (42.72.203.3 臺灣), 04/08/2024 20:04:17
1F：推 anpinjou: 如果不提完全 只說0~6歲的廣告給過嗎 42.71.196.64 04/08 20:09
2F：→ Lisanity: 我覺得可以 0~6歲的廣告很多 沒有限定 42.72.203.3 04/08 20:11
3F：→ Lisanity: 不過實際上還是以板務為準 42.72.203.3 04/08 20:11
4F：→ rock5421: 這個有點超過，這政策廣告本身有扯到AC 101.137.14.98 04/08 20:15
5F：→ rock5421: G興趣，不能因為他是教育部政策就列入 101.137.14.98 04/08 20:15
6F：→ rock5421: 政治文的判定，不然到處都是政府政策這 101.137.14.98 04/08 20:15
7F：→ rock5421: 個玩不完 101.137.14.98 04/08 20:15
8F：→ Lisanity: 可是這已經有幾個判例了餒 而且我看該政 42.72.203.3 04/08 20:25
9F：→ Lisanity: 策也和黃子佼事件沒有任何關聯啊 42.72.203.3 04/08 20:25
10F：推 kuijun228: 該回去政黑了 澳洲人 123.110.29.131 04/08 20:38
11F：推 chadmu: 少子化的政策跟ACG沒關聯啊 220.129.218.74 04/08 21:21
12F：→ chadmu: 除非這廣告說要修法打擊模型促進生育率 220.129.218.74 04/08 21:21
13F：→ chadmu: 這樣就是ACG政策了 220.129.218.74 04/08 21:22
14F：推 anpinjou: 政策本身確實無關 只是廣告剛好扯一些 42.71.196.64 04/08 22:38
15F：推 Xpwa563704ju: 板主桶過類似的，王王冷這次應該閃223.139.253.206 04/08 23:31
16F：→ Xpwa563704ju: 不過223.139.253.206 04/08 23:31
17F：推 rock5421: 要看判例是不是針對這議題吧 101.137.14.98 04/09 00:02
18F：推 mikeneko: 謝謝你喜歡來文字獄板 KKC下週見 125.230.7.166 04/09 01:23
19F：推 teddy12114: 之前被桶的都是把影片貼出來吧？單純 27.240.233.135 04/09 09:44
20F：→ teddy12114: 用廣告代稱也不行嗎？ 27.240.233.135 04/09 09:44
21F：→ jagarandy: "那些沒用的尪仔" 不是ACG嗎? 廣告的 42.77.69.92 04/09 10:34
22F：→ jagarandy: 內容不是踩一捧一，踩ACG捧其他的? 這 42.77.69.92 04/09 10:34
23F：→ jagarandy: 樣也叫做無關喔? 嘖嘖嘖… 42.77.69.92 04/09 10:34
24F：推 tomalex: (′・ω・‵) 普通水管影片就算了 政策 36.225.34.174 04/09 10:46
25F：→ tomalex: 影片沒提到相關政策是直接下去的 36.225.34.174 04/09 10:46
26F：推 chadmu: 所以那廣告沒問題? 那去年怎一堆人被退文 111.248.207.6 04/09 11:03
27F：→ chadmu: 那廣告就是無關ACG政策才讓一堆人進桶 111.248.207.6 04/09 11:03
28F：→ jagarandy: 有關無關是掌權者說了算啊，原來踩一 42.77.69.88 04/09 11:28
29F：→ jagarandy: 捧一那個被踩下去的也算無關啊…… 42.77.69.88 04/09 11:28
31F：→ chadmu: 這個又不是動漫政策 111.248.207.6 04/09 11:35
32F：→ chadmu: 還是任何廣告只要有公仔出現就能過了 111.248.207.6 04/09 11:35
33F：→ Lisanity: j 是不是看錯板規條目了？踩一捧一是4-7 42.72.203.3 04/09 11:36
34F：→ jagarandy: 我說的踩一捧一是講廣告影片在踩ACG， 42.77.69.92 04/09 11:46
35F：→ jagarandy: 又不是在指版友發言。 而且我也不是來 42.77.69.92 04/09 11:46
36F：→ jagarandy: 抗爭的，只是看到這個標準想認清一下 42.77.69.92 04/09 11:46
37F：→ Lisanity: 那個教育部廣告下去是因為教育部的政策 42.72.203.3 04/09 11:50
38F：→ Lisanity: ，不是踩ACG的相關行為 42.72.203.3 04/09 11:50
39F：推 jerry7668: 維權仔來了~~ 42.70.81.133 04/09 13:28
40F：→ linzero: 那廣告有拿PVC來講，政策本身無關，但廣 36.226.211.248 04/09 16:40
41F：→ linzero: 告有關吧 36.226.211.248 04/09 16:40
42F：推 tomalex: (′・ω・‵) 你可以發一篇看看會不會被 36.225.34.174 04/09 17:17
43F：→ tomalex: 檢舉 36.225.34.174 04/09 17:17
44F：推 Satoman: 已通知 36.226.187.54 04/10 03:10
45F：推 KingKingCold: 單純藉由一支廣告中 大眾對於ACG族 115.43.29.141 04/10 17:23
46F：→ KingKingCold: 群的負面印象與觀感進行論述 這隻廣 115.43.29.141 04/10 17:23
47F：→ KingKingCold: 告已遭下架 不屬於任何政府公部門的 115.43.29.141 04/10 17:24
48F：→ KingKingCold: 作品 也不由任何政府公部門發行 115.43.29.141 04/10 17:24
49F：→ KingKingCold: 如今僅有私人備份的影片存在 也遭公 115.43.29.141 04/10 17:24
50F：→ KingKingCold: 部門下架處理 單純以廣告內容展現對 115.43.29.141 04/10 17:24
51F：→ KingKingCold: ACG族群的歧視與負面觀感 連結到 115.43.29.141 04/10 17:25
52F：→ KingKingCold: 國家與政治 政黨的不是本人 而是檢 115.43.29.141 04/10 17:26
53F：→ KingKingCold: 舉者的自以為是 115.43.29.141 04/10 17:26
54F：→ KingKingCold: 重新強調 該廣告與政黨 政府 公部門 115.43.29.141 04/10 17:26
55F：→ KingKingCold: 早在廣告撤除下價刪除影片時 已毫無 115.43.29.141 04/10 17:27
56F：→ KingKingCold: 關聯 有關聯的是廣告內容對ACG族群 115.43.29.141 04/10 17:27
57F：→ KingKingCold: 的歧視 是社會大眾與民間長期存在的 115.43.29.141 04/10 17:27
58F：→ KingKingCold: 偏見 以此廣告討論ACG與ACG愛好者的 115.43.29.141 04/10 17:28
59F：→ KingKingCold: 次文化 毫無沾染政府或政黨之處 115.43.29.141 04/10 17:28
60F：→ KingKingCold: 而本人的推文也完全在討論這點 115.43.29.141 04/10 17:29
61F：→ KingKingCold: 完全沒有討論任何的政府和政策 115.43.29.141 04/10 17:29
62F：→ KingKingCold: 而這支廣告正好正式名稱就叫做"0到6 115.43.29.141 04/10 17:30
63F：→ KingKingCold: 歲小孩國家養" 推文內容也沒有討論0 115.43.29.141 04/10 17:30
64F：→ KingKingCold: 到6歲小孩國家養的政策任何內容 115.43.29.141 04/10 17:30
65F：→ KingKingCold: 如果討論ACG文化 要以媒體內容作為 115.43.29.141 04/10 17:30
66F：→ KingKingCold: 論述的時候 把媒體內容的標題明列出 115.43.29.141 04/10 17:31
67F：→ KingKingCold: 來 討論的是媒體內容而非媒體標題 115.43.29.141 04/10 17:31
68F：→ KingKingCold: 那為什麼會違反4-11板規呢? 115.43.29.141 04/10 17:31
69F：→ KingKingCold: 正好我論述時引用的媒體標題如此 115.43.29.141 04/10 17:32
70F：→ KingKingCold: 這怎麼能代表我討論政策呢? 115.43.29.141 04/10 17:32
71F：→ KingKingCold: 這支影片又早已被公部門下架刪片除 115.43.29.141 04/10 17:32
72F：→ KingKingCold: 名 又怎麼會跟公部門有關呢? 115.43.29.141 04/10 17:32
73F：→ KingKingCold: 媒體內容正好跟ACG次文化有關 又怎 115.43.29.141 04/10 17:33
74F：→ KingKingCold: 麼會無關ACG呢? 望版主明察 115.43.29.141 04/10 17:33
75F：→ erimow: 4-11違規 103.131.12.26 04/12 14:53
76F：→ Satoman: 4-11違規 220.137.208.44 04/14 02:36
77F：→ nh507121: 4-11違規 219.91.89.165 04/14 21:18