作者TED781120 (蒼夜歌)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] arsl400 4-16 4-19
時間Sun Dec 10 03:35:36 2023
一、違規文章代碼
#1bTAyHBE (C_Chat)
二、被檢舉人ID
arsl400
三、違規內容節錄
其實這事在推特也算有一陣子了。
簡單整理一下，一開始是一個義大利記者通過訪問跟其它資料，
「猜測」哥吉拉-1的製作成本約1500萬美金（約22億日幣），
隨著哥吉拉-1在美國意外得到不錯的口碑與票房後，影迷與討論者紛紛注意到這項資訊。
https://i.imgur.com/RS2OGhs.jpg
「你是說日本人只用了1500萬美金就拍出了比好萊塢燒2億美金好看十倍的電影？」
推特網民紛紛用哥吉拉-1去對比近期諸如驚奇隊長2等電影，
質疑好萊塢的製片成本是不是太臃腫、還是說根本在洗錢，
當然也有人直指日本電影從業者薪資太低又過勞等等。
之後這件事被記者拿來詢問山崎貴，山崎貴的回答是……
「我真希望有那麼多（1500萬美金）。」
https://i.imgur.com/9bNVwWr.jpg
這條新聞又把相關討論炸了一圈（「你說居然能比1500萬還少？」），
再加上哥吉拉-1將與蜘蛛人等片角逐今年的奧斯卡最佳視覺特效提名，
更讓相關討論愈加熱烈。
https://i.imgur.com/JkbFGZs.jpg
（附帶一提，有消息指實際數字約20億日幣，在日本電影來說也算是很高成本的了）。
當然，實際上好萊塢電影最大的成本問題來自演員片酬高得嚇人，
幾個主役演員的片酬就超過整個哥吉拉-1的製作成本，
導演、編劇還有製片人拿的酬勞也非常高，
並且特效公司的人事成本遠高於日本外，通常特效的使用量也遠大於日本特攝片。
一個推特網民貼出了一張2004年蜘蛛人2的成本結構，
https://i.imgur.com/tEwYLbN.jpg
大約1/3是分給導演、編劇與演員等，1/3是視覺特效，
最後1/3有版權費用與其它製作成本。
算是隨著哥吉拉-1上映浮現的有趣議題。
四、違反板規條目
4-16 〔抄襲違規〕
Ⅰ 發文、回文、推文抄襲或擅改他人創作者，經當事人檢舉並舉證後，
處水桶一週。
Ⅱ 轉文而違反前項規定者，經當事人檢舉並舉證後，處水桶二週以上。
4-19 〔轉文違規〕
Ⅰ 未經文章作者同意而轉錄文章至本板者，經當事人檢舉成案後，
處水桶一週。
Ⅱ 轉錄本板受水桶中之使用者之文章至本板，處水桶一週。
我是永桶名單，所以同時應該也符合4-19-II？
五、違規說明或佐證
原文章：
#1bT9rphh (movie)
https://i.imgur.com/jjuUqe6.png
https://i.imgur.com/jZ6C9KT.png
時間差了整整1小時15分鐘，
全文直接複製我在Move板發佈的文章，且並沒有在任何私信跟推文告知，
只在最後多一句「要不要以後好萊塢都外包給日本阿?」
一般來說只要問一句，就算沒等我同意就轉走我也無所謂啦，
但連問都不問，還不標註是轉文，連我的ID都不寫還是過份了，
沒想到我在PTT的第一篇檢舉是被永桶後發的。
--
http://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.71.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1702150538.A.8FA.html
1F：→ DaBouSer: 盜文仔42.76.244.103 12/10 03:40
2F：→ cross980115: 看上面那篇的檢舉 好笑的是 永桶仔61.223.96.138 12/10 04:00
3F：→ cross980115: 盜另一個永桶人士的文來發61.223.96.138 12/10 04:00
4F：推 Lisanity: 標題的ID好像不一樣？42.73.46.98 12/10 06:56
5F：推 EternalK: 我好奇你都被永桶了，是怎麼知道自己的182.233.232.111 12/10 08:08
6F：→ EternalK: 文章被抄來西洽的w?182.233.232.111 12/10 08:08
有人會告訴我啊。
7F：→ laptic: 其實檢舉 4-16 比較對？180.74.71.19 12/10 08:11
8F：→ coon182: 標題ID不對110.28.90.65 12/10 08:44
9F：推 erimow: 永桶不代表不能看啊61.117.212.161 12/10 09:25
10F：→ nh60211as: 太過分ㄌ125.228.71.204 12/10 09:32
※ 編輯: TED781120 (118.161.76.57 臺灣), 12/10/2023 09:37:12
11F：→ TED781120: 偷懶格式用複製的沒改到ID，修正118.161.76.57 12/10 09:37
12F：→ TED781120: 的確睡前只想到這是轉文，倒沒往抄襲118.161.76.57 12/10 10:19
13F：→ TED781120: 上想，選4-16會比較好嗎？118.161.76.57 12/10 10:19
14F：→ Lisanity: 轉錄的話標題會有「Fw:」 42.73.46.98 12/10 10:22
15F：→ Lisanity: 那篇沒有 Fw: 用4-16比較好吧 42.73.46.98 12/10 10:22
好。
※ 編輯: TED781120 (118.161.76.57 臺灣), 12/10/2023 10:30:01
16F：→ risingheart: 已通知 61.218.155.215 12/11 13:22
17F：推 arsl400: 抱歉，我不知道這條，因為之前轉錄失敗 49.216.167.170 12/11 16:22
18F：→ arsl400: 所以就直接轉貼，下次我一定會通知您 49.216.167.170 12/11 16:22
19F：→ TED781120: 嘴巴說道歉也沒去刪文或在文章裡加一 111.71.21.170 12/11 18:35
20F：→ TED781120: 句轉文（何況說到底我的文照板規是不 111.71.21.170 12/11 18:35
21F：→ TED781120: 能轉去西恰的，你想轉得照內容自己重 111.71.21.170 12/11 18:35
22F：→ TED781120: 寫一次），反正現在板主受理了，看板 111.71.21.170 12/11 18:35
23F：→ TED781120: 主怎判吧。 111.71.21.170 12/11 18:35
24F：→ Satoman: 4-16違規 4-19無違規 1.163.161.78 12/13 02:25
25F：→ TED781120: 好奇的，是4-16跟4-19不會同時違反嗎 1.163.218.174 12/13 15:59
26F：→ TED781120: ？不然他應該算是轉文抄襲（4-16）+轉 1.163.218.174 12/13 15:59
27F：→ TED781120: 到水桶ID的文（4-19）？ 1.163.218.174 12/13 15:59
28F：→ Lisanity: 前者是指抄襲，後者指轉錄文章 42.73.46.98 12/13 16:10
29F：→ TED781120: 可是這樣的話4-16 II的轉文造成抄襲是 118.161.76.57 12/13 20:59
30F：→ TED781120: 不會發生的吧。 118.161.76.57 12/13 20:59
31F：→ TED781120: 符合4-16 II的話代表成立轉文，那這樣 118.161.76.57 12/13 21:01
32F：→ TED781120: 的話就代表會符合4-19 II。 118.161.76.57 12/13 21:01
33F：→ Lisanity: 那就要回到最初的定義了，你是當事人， 42.73.46.98 12/13 21:32
34F：→ Lisanity: 有證據能夠證明有抄襲且為當事人的話就 42.73.46.98 12/13 21:33
35F：→ Lisanity: 是4-16，該條只看是否有抄襲之行為。 42.73.46.98 12/13 21:33
36F：→ Lisanity: 4-19的意思是假設別人在電影板轉錄你的 42.73.46.98 12/13 21:34
37F：→ Lisanity: 文章到西洽，那西洽那邊會表示“Fw:”、 42.73.46.98 12/13 21:34
38F：→ Lisanity: “轉錄自movie板”，是這樣的意思 42.73.46.98 12/13 21:34
39F：推 risingheart: 4-16 違規 / 4-19 違規 114.46.178.19 12/16 14:54
40F：→ qqq3892005: 4-19違規 180.217.67.83 12/16 15:03