作者Lisanity (敵人肥大 出 飾拳)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] nalthax 4-11
時間Thu Jul 27 12:39:56 2023
一、違規文章代碼
#1amRql-2 (C_Chat)
請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
推文違規請貼上推文所在之文章代碼
二、被檢舉人ID
nalthax
請標註被檢舉人ID，否則恕不受理
三、違規內容節錄
https://i.imgur.com/nZJ93yA.jpg
請節錄違規內容並貼於此處
四、違反板規條目
4-11
請標註違反之板規條目於此處
五、違規說明或佐證
推文提及“台獨”我國政治議題，有違反4-11之嫌疑。
台獨違規判例：
#1akZkA25 (C_ChatBM)
請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.149.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1690432798.A.0D9.html
※ 編輯: Lisanity (114.137.149.198 臺灣), 07/27/2023 12:40:23
1F：→ qwer338859: 已通知 122.100.75.86 07/29 01:33
2F：推 nalthax: 在討論「遊戲營運針對暱稱或立場含『台獨 218.164.144.64 07/29 09:07
3F：→ nalthax: 』的玩家進行封服停更的經營策略」，非無 218.164.144.64 07/29 09:07
4F：→ nalthax: 關板旨或無符合西洽板旨的脈絡，我認為符 218.164.144.64 07/29 09:07
5F：→ nalthax: 合板旨，也請注意不要讓這類浮濫檢舉成為 218.164.144.64 07/29 09:07
6F：→ nalthax: 箝制言論自由的打手，因為這類糾紛在各國 218.164.144.64 07/29 09:07
7F：→ nalthax: 伺服器、遊戲公司政策等都很常見，無法禁 218.164.144.64 07/29 09:07
8F：→ nalthax: 止討論。 218.164.144.64 07/29 09:07
9F：推 nalthax: 我不是在西洽發言但只主張台獨，例如發一 218.164.144.64 07/29 09:18
10F：→ nalthax: 篇文只探討台獨的合理性，毫無西洽點可言 218.164.144.64 07/29 09:18
11F：→ nalthax: ；或無意義、無脈絡地只提及「台獨」，例 218.164.144.64 07/29 09:18
12F：→ nalthax: 如檢舉人附的判例。我是簡述新聞中引發中 218.164.144.64 07/29 09:18
13F：→ nalthax: 國玩家行為的爆點「暱稱中出現台獨」，而 218.164.144.64 07/29 09:18
14F：→ nalthax: 且由於就我所知沒有單一台獨主題的ACGN創 218.164.144.64 07/29 09:18
15F：→ nalthax: 作，因此「台獨」一詞很難也不可能在缺乏 218.164.144.64 07/29 09:18
16F：→ nalthax: 西洽的脈絡下，單獨、獨立、主要地存在於 218.164.144.64 07/29 09:18
17F：→ nalthax: 西洽的討論，成為一個主題。意思就是會提 218.164.144.64 07/29 09:18
18F：→ nalthax: 到台獨，是因為討論到遊戲公司跟他國遊戲 218.164.144.64 07/29 09:18
19F：→ nalthax: 政策，沒有主體、作品跟事件的話，誰那麼 218.164.144.64 07/29 09:18
20F：→ nalthax: 無聊要在西洽提到台獨。 218.164.144.64 07/29 09:18
21F：推 Glitchmaster: 回最後一句: さあ 220.133.74.167 07/29 21:15
22F：→ Lisanity: @nalthax 這篇還在 板主標記m文一下身為114.137.149.198 07/30 21:24
23F：→ Lisanity: 檢舉人的我就不能刪除文章 不然被吃檢舉114.137.149.198 07/30 21:24
24F：→ Lisanity: 的反而有可能會是我 這點請你放心114.137.149.198 07/30 21:24
25F：→ Lisanity: 錯字：一下 -以後114.137.149.198 07/30 21:25
26F：→ Lisanity: 至於如何判定，請交由板主們判斷吧，板114.137.149.198 07/30 21:26
27F：→ Lisanity: 主們也很辛苦114.137.149.198 07/30 21:26
28F：推 Glitchmaster: 是說要d也刪不掉啦 除非編輯清空 36.238.112.226 07/30 21:43
29F：→ Satoman: 4-11無違規 1.160.195.138 08/01 05:21
30F：→ Lisanity: 那篇回文主要是在討論營運的問題點，要114.137.149.198 08/01 21:41
31F：→ Lisanity: 根據原文還是回文判斷，我尊重板主意見114.137.149.198 08/01 21:41
32F：→ qqq3892005: “對台獨玩家友善”部分無違規，係為 180.217.115.1 08/02 09:05
33F：→ qqq3892005: 探討遊戲公司策略，且遊戲公司認為的 180.217.115.1 08/02 09:05
34F：→ qqq3892005: “台獨”未必有政治傾向(如：僅打台 180.217.115.1 08/02 09:05
35F：→ qqq3892005: 灣兩個字而未打中國台灣，就可能被中 180.217.115.1 08/02 09:05
36F：→ qqq3892005: 國遊戲公司視為“台獨言論”) 180.217.115.1 08/02 09:05
37F：→ qqq3892005: 但後半段提及“看到台獨的玩家根本司 180.217.115.1 08/02 09:05
38F：→ qqq3892005: 空見慣”，係由台灣人角度認定某遊戲 180.217.115.1 08/02 09:05
39F：→ qqq3892005: 裡有很多“台獨”玩家。判定有政治傾 180.217.115.1 08/02 09:05
40F：→ qqq3892005: 向成分 180.217.115.1 08/02 09:05
41F：→ qqq3892005: 4-11違規 180.217.115.1 08/02 09:05
42F：→ qwer338859: 4-11違規 122.100.75.86 08/03 18:41
43F：→ erimow: 4-11違規 103.131.12.26 08/04 21:10
45F：推 nalthax: 「有台獨玩家根本司空見慣」表示有很多台111.255.254.103 08/04 22:54
46F：→ nalthax: 獨玩家？我在路上看到女人·穿肉色瑜珈褲111.255.254.103 08/04 22:54
47F：→ nalthax: 根本司空見慣，表示有很多女人穿肉色瑜珈111.255.254.103 08/04 22:54
48F：→ nalthax: 褲嗎？再說台灣本來就允許各種人表達自己111.255.254.103 08/04 22:54
49F：→ nalthax: 的政治立場，我看到統促黨也是司空見慣，111.255.254.103 08/04 22:54
50F：→ nalthax: 這就表示有很多統促黨嗎？這只是表示在台111.255.254.103 08/04 22:54
51F：→ nalthax: 灣即使一個人表明他的政治立場，但仍然能111.255.254.103 08/04 22:54
52F：→ nalthax: 夠因此不受干預地玩遊戲，不會因為這樣而111.255.254.103 08/04 22:54
53F：→ nalthax: 被懲罰，這件事情在台灣是司空見慣的111.255.254.103 08/04 22:54
55F：→ nalthax: 而且檢舉人刪文之後又重發或回復原本的檢111.255.254.103 08/04 22:54
56F：→ nalthax: 舉文但沒有重新通知，這對我也不公平，因111.255.254.103 08/04 22:54
57F：→ nalthax: 為這表示他又重新進行了一次程序，但沒有111.255.254.103 08/04 22:54
58F：→ nalthax: 重新通知我進行說明就逕行水桶，程序上明111.255.254.103 08/04 22:54
59F：→ nalthax: 顯造成不對等111.255.254.103 08/04 22:54
60F：→ nalthax: 而且一開始是看Satoman認定無違規，又看111.255.254.103 08/04 22:57
61F：→ nalthax: 見這篇文章顯示為檢舉人ID-刪除兩天，我111.255.254.103 08/04 22:57
62F：→ nalthax: 認為已結案，所以沒有看到後續竟然會有這111.255.254.103 08/04 22:57
63F：→ nalthax: 種推論跟這種判斷111.255.254.103 08/04 22:57
64F：→ Glitchmaster: 等等等等 到底是哪篇被刪又重發 36.238.175.61 08/04 23:11
65F：推 Glitchmaster: S板通知的話會附文章代碼 36.238.175.61 08/04 23:14
66F：→ Glitchmaster: 然後就這篇檢文而言至始至終都在這 36.238.175.61 08/04 23:16
67F：推 Glitchmaster: 然後這次是第二次4-11被檢了 36.238.175.61 08/04 23:27
68F：推 Glitchmaster: 僅見1違不代表已無事 此案須達3違或 220.133.74.167 08/04 23:59
69F：→ Glitchmaster: 無^ 220.133.74.167 08/05 00:00
70F：→ Glitchmaster: 2無違,且3違後須公告禁言方為審畢 220.133.74.167 08/05 00:01
71F：→ nalthax: 可是我已經被水桶好幾天了耶 218.164.142.45 08/08 16:03
72F：→ nalthax: 而且這篇文章又恢復成未讀的狀態，所以我 218.164.142.45 08/08 16:05
73F：→ nalthax: 一直找不到 218.164.142.45 08/08 16:05
75F：→ nalthax: 如果照你這樣講，那就是板主執法程序跟判 218.164.142.45 08/08 16:07
76F：→ nalthax: 準都出問題囉？但是你們也不能補償跟回復 218.164.142.45 08/08 16:07
77F：→ nalthax: 我發言權益受損、被侵害的這段期間啊。 218.164.142.45 08/08 16:07
78F：→ nalthax: 而且之前那次也是出現「未出現過的事例」 218.164.142.45 08/08 16:31
79F：→ nalthax: 造成的爭議，那個時候我、板主跟板眾的討 218.164.142.45 08/08 16:31
80F：→ nalthax: 論也是說了，出現這類沒有先例的事件時， 218.164.142.45 08/08 16:31
81F：→ nalthax: 應該是先給定義跟解釋，之後再開始執法， 218.164.142.45 08/08 16:31
82F：→ nalthax: 就像立法院法案三讀通過、還是大法官釋憲 218.164.142.45 08/08 16:31
83F：→ nalthax: 一樣啊，我的申訴文裡用定冠詞”the”來 218.164.142.45 08/08 16:31
84F：→ nalthax: 舉例跟解釋的時候，才幾行推文，三個用法 218.164.142.45 08/08 16:31
85F：→ nalthax: ，也出現了5次左右的”the”，也就是說你 218.164.142.45 08/08 16:31
86F：→ nalthax: 要討論/就必須要「提及」「使用的情況及 218.164.142.45 08/08 16:31
87F：→ nalthax: 類型」，換言之板主立法兼司法，這就是你 218.164.142.45 08/08 16:31
88F：→ nalthax: 們必須討論的，而且兩個不同的事件，又都 218.164.142.45 08/08 16:31
89F：→ nalthax: 是西洽首見時的空窗期造成的爭議，應該是 218.164.142.45 08/08 16:31
90F：→ nalthax: 採「事件出現後進行解釋」的模式較佳吧， 218.164.142.45 08/08 16:31
91F：→ nalthax: 這兩個案子也不能並論或累計才對。就像我 218.164.142.45 08/08 16:31
92F：→ nalthax: 今天上班的時候碰到甲的頭、明天下班的時 218.164.142.45 08/08 16:31
93F：→ nalthax: 候撞到乙的肩，累計的也不該是我犯傷害罪 218.164.142.45 08/08 16:31
94F：→ nalthax: 的前科吧，頂多是碰撞次數，要看當時的理 218.164.142.45 08/08 16:31
95F：→ nalthax: 由、情況跟態度吧？此外那新聞也不是我發 218.164.142.45 08/08 16:31
96F：→ nalthax: 的，「台獨」是新聞裡面的行文用詞，就像 218.164.142.45 08/08 16:31
97F：→ nalthax: 我剛剛說的，要討論就要提及使用的情況， 218.164.142.45 08/08 16:31
98F：→ nalthax: 例如我要討論西洽BM板跟板主也是得提啊， 218.164.142.45 08/08 16:31
99F：→ nalthax: 提釋憲、立法跟解釋也是得提啊。你們如果 218.164.142.45 08/08 16:31
100F：→ nalthax: 嫌引戰，要嘛禁止內含政治立場語彙的現代 218.164.142.45 08/08 16:31
101F：→ nalthax: 新聞，要嘛開一個西洽政黑板，或是兩者並 218.164.142.45 08/08 16:31
102F：→ nalthax: 行，而不是用這種雙標判準來判決。而且照 218.164.142.45 08/08 16:31
103F：→ nalthax: Glitchmaster的理解，程序還不對就先水桶 218.164.142.45 08/08 16:31
104F：→ nalthax: ，即使是義務跟無給職，但是這個判決跟程 218.164.142.45 08/08 16:31
105F：→ nalthax: 序問題蠻大的，雖然對缺乏「錯誤判決」跟 218.164.142.45 08/08 16:31
106F：→ nalthax: 法律哲學背景的人可能不太懂問題在哪裡就 218.164.142.45 08/08 16:31
107F：→ nalthax: 是了。所以這種判決反而造成我的困擾，跟 218.164.142.45 08/08 16:31
108F：→ nalthax: 你說連學理與基礎語文常識都不符合，會說 218.164.142.45 08/08 16:31
109F：→ nalthax: 我愛辯、挑戰板主執法跟程序公平，甚至是 218.164.142.45 08/08 16:31
110F：→ nalthax: 藐視法廷、法盲之類的；不跟你說又要說我 218.164.142.45 08/08 16:31
111F：→ nalthax: 放棄權利，是個不積極行使權力保護自己權 218.164.142.45 08/08 16:31
112F：→ nalthax: 益的公民，法律不保障這種人，那我到底該 218.164.142.45 08/08 16:32
113F：→ nalthax: 不該申訴並且詳加解釋申訴的理由？現實很 218.164.142.45 08/08 16:32
114F：→ nalthax: 多這種覺得自己被嘲諷，硬是莫須有地維持 218.164.142.45 08/08 16:32
115F：→ nalthax: 判決的官，我該相信西洽會比較好？ 218.164.142.45 08/08 16:32