作者honey4617912 (h.4)
看板C_ChatBM
標題[檢舉] nick89431801 4-7
時間Fri Apr 7 22:54:02 2023
一、違規文章代碼
#1aC0cLHF (C_Chat)
請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
推文違規請貼上推文所在之文章代碼
二、被檢舉人ID
nick89431801
請標註被檢舉人ID，否則恕不受理
三、違規內容節錄
1F：噓 nick89431801: @lcw33242976 至少不是在現實高調啊，反觀檔案玩家 04/07 21:03
2F：→ nick89431801: ...... 04/07 21:03
3F：→ nick89431801: @smart0eddie 真的超高調，路上公車客運都可以看到 04/07 21:16
4F：→ nick89431801: 檔案裸露的幼女角色，很反胃...... 04/07 21:16
5F：→ nick89431801: @Magnus 檔案玩家多數不像你這麼正派啊04/07 21:17
請節錄違規內容並貼於此處
四、違反板規條目
4-7
請標註違反之板規條目於此處
五、違規說明或佐證
攻擊蔚藍檔案的玩家非正派
以及造謠公車客運上有裸露的幼女廣告、令人反胃
視為對遊戲作品的攻擊
請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.127.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1680879245.A.D7D.html
6F：→ amsmsk: 我生氣了 為師都會扶老婆婆過馬路180.217.196.215 04/07 22:57
7F：推 TLdark: 眼睛業障重 114.27.45.19 04/07 23:01
8F：推 D2Diyus: 心中有兒色 處處皆而色 1.200.144.108 04/08 00:07
9F：推 jeff666: 檔案玩家躺著也中槍 223.137.64.207 04/08 01:10
10F：推 Sessyoin: 好險我都玩FGO 59.115.104.75 04/08 01:28
11F：推 smart0eddie: FGO幼女才多吧 118.171.21.107 04/08 08:57
12F：推 an94mod0: 有幼女玩家很多的遊戲嗎111.248.173.251 04/08 09:53
13F：推 amsmsk: 英靈不算人類ok8 36.238.135.252 04/08 10:09
14F：推 smart0eddie: 新聞有啊 點商騙小女生裸照 27.52.228.76 04/08 10:59
15F：→ qwer338859: 已通知 122.100.75.86 04/08 14:55
16F：→ nick89431801: 泳裝是否裸露屬於主觀判定，外表是 111.250.168.85 04/08 15:08
17F：→ nick89431801: 否幼也為主觀判定，何來造謠一說？ 111.250.168.85 04/08 15:08
18F：→ Satoman: 4-7違規 1.163.205.25 04/09 00:30
19F：→ Satoman: 經查詢蔚藍檔案之公車廣告未有被檢舉人 1.163.205.25 04/09 00:30
20F：→ Satoman: 所述之情事 1.163.205.25 04/09 00:30
22F：→ nick89431801: 我並非無事證而隨意造謠，穿著是否 111.250.168.85 04/09 01:35
23F：→ nick89431801: 裸露及外表是否幼都屬於主觀判定的 111.250.168.85 04/09 01:35
24F：→ nick89431801: 吧？而我當初在等車時旁邊的人也有 111.250.168.85 04/09 01:35
25F：→ nick89431801: 反映廣告太裸露煽情，所以並非我標 111.250.168.85 04/09 01:35
26F：→ nick89431801: 注獨特，想請問板務判定違規的標準 111.250.168.85 04/09 01:35
27F：→ nick89431801: 是？ 111.250.168.85 04/09 01:35
28F：推 smart0eddie: 所以你覺得比基尼那兩個是幼女嗎 118.171.21.107 04/09 02:53
29F：→ smart0eddie: 那什麼才不算幼女 118.171.21.107 04/09 02:53
30F：→ nick89431801: @smart0eddie 自動忽略掉中間的星 111.250.168.85 04/09 02:59
31F：→ nick89431801: 野喔？而且幼不幼本來就是主觀判定 111.250.168.85 04/09 02:59
32F：→ nick89431801: ，退一萬步，就算要以多數人的標準 111.250.168.85 04/09 02:59
33F：→ nick89431801: 來作為基準，那也是以整體社會大眾 111.250.168.85 04/09 02:59
34F：→ nick89431801: 的標準，而非只有西洽的不是嗎？ 111.250.168.85 04/09 02:59
35F：推 smart0eddie: 外套加荷葉邊小短裙 118.171.21.107 04/09 08:52
36F：→ smart0eddie: 你覺得是令人反胃的裸露 118.171.21.107 04/09 08:52
37F：→ smart0eddie: 你周圍有人認為是煽情 118.171.21.107 04/09 08:52
38F：→ smart0eddie: 那請問你們認為女生應該包多緊 118.171.21.107 04/09 08:52
39F：推 gm3252: 以多數人當標準星野這絕對不算裸露，否則114.137.235.152 04/09 14:06
40F：→ gm3252: 一堆水上活動都可以收掉了114.137.235.152 04/09 14:06
41F：推 nick89431801: @gm3252 絕對不算？你說的算？重點 111.250.168.85 04/09 14:49
42F：→ nick89431801: 是場合你不懂嗎？ 111.250.168.85 04/09 14:49
43F：→ nick89431801: @smart0eddie 星野外表那麼幼，標 111.250.168.85 04/09 14:49
44F：→ nick89431801: 準自然會比較嚴吧 111.250.168.85 04/09 14:49
45F：→ nick89431801: @smart0eddie 重點是旁邊兩位穿著 111.250.168.85 04/09 14:52
46F：→ nick89431801: 不叫裸露？以一般大眾的標準來講這 111.250.168.85 04/09 14:52
47F：→ nick89431801: 兩位外表也很幼啊，標準就不是以西 111.250.168.85 04/09 14:52
48F：→ nick89431801: 洽的標準來判定，而是整體社會的觀 111.250.168.85 04/09 14:52
49F：→ nick89431801: 感，好嗎？畢竟這東西是張貼在公共 111.250.168.85 04/09 14:52
50F：→ nick89431801: 場合的...... 111.250.168.85 04/09 14:52
51F：→ nick89431801: @gm3252 所以你認為男生只穿條泳褲 111.250.168.85 04/09 14:56
52F：→ nick89431801: 在街上跑不叫裸露嗎？但今天是在合 111.250.168.85 04/09 14:56
53F：→ nick89431801: 適的場合出現，像是泳池，就算裸露 111.250.168.85 04/09 14:56
54F：→ nick89431801: ，也不顯得突兀或不合適啊 111.250.168.85 04/09 14:56
55F：→ nick89431801: @gm3252 裸露單指露出較大的皮膚面 111.250.168.85 04/09 15:01
56F：→ nick89431801: 積，並非一定帶有貶義，是在不合適 111.250.168.85 04/09 15:01
57F：→ nick89431801: 的場合出現且發生在不合適的人身上 111.250.168.85 04/09 15:01
58F：→ nick89431801: ，才會導致我當初看到這廣告時產生 111.250.168.85 04/09 15:01
59F：→ nick89431801: 那種主觀想法，而且旁邊一同等車的 111.250.168.85 04/09 15:01
60F：→ nick89431801: 幾個人的說詞，也印證了我的主觀想 111.250.168.85 04/09 15:01
61F：→ nick89431801: 法並非獨特 111.250.168.85 04/09 15:01
62F：→ nick89431801: 總之，這種就是主觀判定，根本沒有 111.250.168.85 04/09 15:03
63F：→ nick89431801: 涉及到造謠，動不動就指控人造謠， 111.250.168.85 04/09 15:03
64F：→ nick89431801: 否定別人的主觀感受，數位中介法提 111.250.168.85 04/09 15:03
65F：→ nick89431801: 早上路了嗎？ 111.250.168.85 04/09 15:03
66F：→ nick89431801: 你們怎麼認為我都尊重，但好歹也該 111.250.168.85 04/09 15:05
67F：→ nick89431801: 尊重我吧？重點是這廣告今天出現在 111.250.168.85 04/09 15:05
68F：→ nick89431801: 公共場合，用社會大眾的觀感作為標 111.250.168.85 04/09 15:05
69F：→ nick89431801: 準去評論也沒什麼不對啊？若這廣告 111.250.168.85 04/09 15:05
70F：→ nick89431801: 今天是出現在西洽，我自然也不會用 111.250.168.85 04/09 15:05
71F：→ nick89431801: 這麼嚴格的標準去評斷好嗎？ 111.250.168.85 04/09 15:05
72F：推 smart0eddie: 你不是堅定支持要管制嗎 118.171.21.107 04/09 17:17
73F：→ nick89431801: @smart0eddie 場合場合場合，要我 111.250.168.85 04/09 17:41
74F：→ nick89431801: 強調幾遍你才懂？？？ 111.250.168.85 04/09 17:41
76F：→ smart0eddie: 不是這樣說的捏 118.171.21.107 04/09 18:30
77F：→ honey4617912: 那你尊重過喜愛星野的檔案玩家沒有?125.231.127.129 04/09 18:32
78F：→ honey4617912: 只是穿個常見的荷葉邊泳裝 甚至搭了125.231.127.129 04/09 18:33
79F：→ honey4617912: 外套125.231.127.129 04/09 18:33
80F：→ honey4617912: 也沒有什麼不宜姿勢或暴露重要部位125.231.127.129 04/09 18:33
81F：→ honey4617912: 就要被你說成令人反胃 不是引戰是什125.231.127.129 04/09 18:34
82F：→ honey4617912: 麼125.231.127.129 04/09 18:34
83F：→ nick89431801: @honey4617912 那你說明應該只強調 111.250.168.85 04/09 19:24
84F：→ nick89431801: 引戰，由板務公評，而非扣人造謠的 111.250.168.85 04/09 19:24
85F：→ nick89431801: 帽子，數位中介法上路了嗎？ 111.250.168.85 04/09 19:24
86F：→ nick89431801: @smart0eddie 你有讀完整篇文嗎？ 111.250.168.85 04/09 19:32
87F：→ nick89431801: 有的話卻抓不到重點，閱讀能力真有 111.250.168.85 04/09 19:32
88F：→ nick89431801: 那麼差嗎？我通篇的重點明明就是在 111.250.168.85 04/09 19:32
89F：→ nick89431801: 描述現狀，說明社會主流觀感怎麼看 111.250.168.85 04/09 19:32
90F：→ nick89431801: 二次元兒童色情創作的，告訴你們這 111.250.168.85 04/09 19:32
91F：→ nick89431801: 群高調支持兒色的現實的殘酷，到底 111.250.168.85 04/09 19:32
92F：→ nick89431801: 是多自我意識甚高才會認為自己的標 111.250.168.85 04/09 19:32
93F：→ nick89431801: 準最客觀且會被社會大眾接受？而且 111.250.168.85 04/09 19:32
94F：→ nick89431801: 今天要限制兒色創作的不是我耶，我 111.250.168.85 04/09 19:32
95F：→ nick89431801: 何德何能可以去管制了？又不像你們 111.250.168.85 04/09 19:32
96F：→ nick89431801: 那樣自視甚高...... 111.250.168.85 04/09 19:32
97F：→ nick89431801: @Satoman 我提出我的事證、觀點及 111.250.168.85 04/09 19:33
98F：→ nick89431801: 親身經歷了，並非毫無事證而胡謅， 111.250.168.85 04/09 19:33
99F：→ nick89431801: 但最後仍由板務判決，若這樣就足以 111.250.168.85 04/09 19:33
100F：→ nick89431801: 被認定為造謠，那我也認了...... 111.250.168.85 04/09 19:33
101F：推 erimow: 4-7違規 103.131.12.26 04/09 20:36
102F：→ qqq3892005: 4-7違規 114.46.192.253 04/09 23:23
104F：推 nick89431801: @erimow 所以主觀認定裸露不行嗎？140.114.237.111 04/11 21:48
105F：→ nick89431801: 標準跟板務不一樣就算造謠嗎？140.114.237.111 04/11 21:48
106F：推 Lupin97: A-2 [申訴]：使用者不服板主判決時，得於 49.217.239.23 04/12 07:43
107F：→ Lupin97: 3日內提起申訴。 49.217.239.23 04/12 07:43
108F：推 amsmsk: 好了啦 初代最強 一個兒色仔在那邊180.217.196.215 04/12 16:43
109F：推 nick89431801: @amsmsk 好了啦，希望你不要去侵犯 49.216.191.69 04/12 16:53
110F：→ nick89431801: 現實女/男童 49.216.191.69 04/12 16:53
111F：推 amsmsk: 希望你不會 畢竟覺得小孩子穿泳裝色情 嘖180.217.196.215 04/12 17:38
112F：→ amsmsk: 嘖180.217.196.215 04/12 17:38