作者LoKingSer (魯王蛇)
看板C_ChatBM
標題[問題] Abby530424板主請進~~~
時間Fri Sep 17 09:21:08 2021
Abby530424板主您好，早安~~~
不好意思這麼一大早便來打擾您
小弟在西洽看到板主的某篇水桶公告後
對於水桶的人數感到有些疑慮
故特來此處稍稍翻一下檢舉案
對於某件案子的判決結果，感到些許的疑惑
還請Abby530424板主能夠撥冗為小弟解答一下：）
同樣是這一篇文章底下的推文被檢舉
#1XEpYLNN (C_Chat)
icenogaum板友被判4–7違規
#1XEuvFLn (C_ChatBM)
而bear701107板友卻判4–7無違規
#1XEuOSB9 (C_ChatBM)
Abby530424板主您所給出的判決理由是：
https://i.imgur.com/P2n8vVe.png
「原文中對不知火的
批評
應該是
模仿其所
論戰的I版友
過去的其他推文所述」
同樣是針對某些Vtuber還有粉絲群體進行批評與人身攻擊
bear701107板友判4–7無違規的理由是：
「該板友批評與人身攻擊之言論屬於
模仿」
故在板主您的標準上，
模仿批評與人身攻擊的言論，並不算是一種批評與人身攻擊嗎？
「
模仿的言論攻擊不算攻擊，表面上看起來是攻擊，但實際上不算是攻擊」
↑請問是這樣理解的嗎？
而板主您給的判決理由也明確指出，bear701107板友確實與icenogaum板友互相
論戰
小弟觀其兩者之所言，確為互相批評爭論
用字遣詞以客觀的角度來看，應稱不上理性或是和緩
看起來也不像是想用合理的邏輯或是有力的證據說服對方，與對方討論出個共識或結果
僅僅只是淪為兩方不同意見與立場之人的謾罵與挑釁
若以客觀的立場來看，應無其中一方為
引戰，另一方僅為
「模仿」之結論（？）
不知Abby530424板主對於引戰的判決依據，是以何為標準呢？
前者是為
引戰，後者是為
模仿
意思是在西洽與他人互相謾罵爭吵
前者謾罵攻擊的行為屬於
不當言論
後者謾罵攻擊的行為屬於
正當防衛嗎？
小弟對此一判決結果，有些部份實在是無法理解與參透
三更半夜幾經思慮，躺在床上翻來覆去、輾轉難眠
故特來此地，想請教請教Abby530424板主
還望能否不辭辛勞，撥冗寶貴的時間，為西洽板民—小弟我，點起一盞智慧的明燈
這樣小弟我必定能夠有所頓悟，方能理解板主們欲傳達給板友們的一番苦心：）
Ｐ.Ｓ.
小弟我並非此案之檢舉人，無法對此一檢舉案進行申訴與上訴的動作
僅只是有些令人不解之處想來尋求答案
也不會因對於板主此次的答覆結果不滿，便上至小組檢舉恣意妄為
故還請Abby530424板主可以不必多慮，盡情暢所欲言心中所思所想，為小弟解開心中那顆疑
惑的大石：）
平安 喜樂：）
哦對！
小弟個人對於引戰的觀點，恰巧與前歐洲羊板主的看法一致
https://i.imgur.com/ArBi7Si.png
提供給Abby530424板主您參考參考：）
--
https://i.imgur.com/HO73sN3.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.208.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1631841670.A.CB9.html
1F：推 r85270607: 委任律師？ 王蛇你天天出題目吧49.216.51.230 09/17 09:28
ㄅ要，我Ｈｅｎ忙
2F：推 smart0eddie: 你這次要拿哪本典118.171.9.20 09/17 09:42
3F：推 mikeneko: 筆戰臭了嗎，難道筆戰真的臭了嗎140.128.166.236 09/17 10:05
https://i.imgur.com/pgdcFoo.jpg
4F：推 Abby530424: L版友您好 謝謝您的提問58.114.201.51 09/17 11:14
5F：推 jerry7668: 你不提 別人也會提恣阿114.37.227.156 09/17 11:15
6F：→ jerry7668: 不過你這是好題目 我先記下了114.37.227.156 09/17 11:15
7F：→ Abby530424: 這篇文底下的留言首先是ice版友損58.114.201.51 09/17 11:18
8F：→ Abby530424: 虹en失敗 然後bear版友與ice版友58.114.201.51 09/17 11:19
9F：→ Abby530424: 開始爭論ice版友對於垃圾(毒瘤)的定義58.114.201.51 09/17 11:19
10F：推 teddy12114: 那個bear不是齁粉嗎？蛇大這樣攻擊到39.8.133.179 09/17 11:20
11F：→ teddy12114: 友軍了？39.8.133.179 09/17 11:20
誰在乎他是不是齁粉，是不是友軍= =……
12F：→ Abby530424: bear版友較有爭議的發言58.114.201.51 09/17 11:23
13F：→ Abby530424: 你看起來只看齁啊 你還會看訂閱低於58.114.201.51 09/17 11:24
14F：→ Abby530424: 百萬的垃圾喔 這句話是承接ice版友的58.114.201.51 09/17 11:25
15F：→ Abby530424: 垃圾發言 並猜測他的定義是在於百萬58.114.201.51 09/17 11:25
16F：→ Abby530424: 根據ice版友過去之發言 這個猜測58.114.201.51 09/17 11:27
17F：→ Abby530424: 是屬於合理的猜測 因此認為未違反4-758.114.201.51 09/17 11:27
18F：推 Abby530424: 至於L版友所提到的先後順序關係58.114.201.51 09/17 11:31
19F：→ Abby530424: 並不會影響到判斷4-7的標準 58.114.201.51 09/17 11:32
20F：→ Abby530424: 最後歐洲羊版主所提到的引戰標準58.114.201.51 09/17 11:32
21F：→ Abby530424: 該兩篇文章中 bear版友因為認為 58.114.201.51 09/17 11:33
22F：→ Abby530424: 其他人在汙衊台南人而感到十分不滿58.114.201.51 09/17 11:34
23F：→ Abby530424: 進而以「口氣就像吃到屎一樣啊呵呵」 58.114.201.51 09/17 11:34
24F：→ Abby530424: 「隨身帶調味料罐的是智障吧」反擊58.114.201.51 09/17 11:35
25F：→ Abby530424: 這可能是歐洲羊前版主所提到的判準 58.114.201.51 09/17 11:35
26F：→ a125g: 原文127樓有講他是模仿的114.137.134.176 09/17 11:36
27F：→ a125g: 看原文模仿是用於反諷i的言論114.137.134.176 09/17 11:36
所以刻意模仿對方、反諷對方的言論，不會構成引戰？
28F：→ Abby530424: 別人罵你不代表你要用同樣方式罵回去 58.114.201.51 09/17 11:36
29F：→ a125g: 而不是模仿用於攻擊不知火114.137.134.176 09/17 11:36
31F：→ a125g: 檢舉人檢舉4-7理由是 b說不知火是毒瘤 引114.137.134.176 09/17 11:42
32F：→ a125g: 戰114.137.134.176 09/17 11:42
其實檢舉理由一直都是給板主參考而已
板主還是應該要去該篇文章，看完完整上下文後，才能做出判決吧！
33F：推 jerry7668: 我看到這判決心證 我笑了 223.136.33.232 09/17 11:48
34F：→ jerry7668: 原來後罵人的不用罰？ 筆記223.136.33.232 09/17 11:49
35F：→ jerry7668: 看來學歷高只代表比較會考試而已223.136.33.232 09/17 11:50
36F：→ Abby530424: 回j前版主 這邊並沒有後罵人的不用罰58.114.201.51 09/17 11:51
37F：→ a125g: 鬥蟲仔有沒有4-5就不知道了114.137.134.176 09/17 11:51
38F：推 phantomzwei: 4-7有什麼好討論的 爽就不罰 不爽49.216.12.109 09/17 12:00
39F：→ phantomzwei: 就罰49.216.12.109 09/17 12:00
40F：推 smart0eddie: 看了頭好痛zzzzz 118.171.9.20 09/17 12:12
41F：推 laugh8562: 這屆板主是不是很不愛用回文啊 101.12.28.40 09/17 12:23
42F：→ laugh8562: 我申訴案n板主居然直接站內信我 101.12.28.40 09/17 12:23
43F：→ laugh8562: 這篇ab板推文講這麼多也不直接回文 101.12.28.40 09/17 12:23
44F：→ laugh8562: 還是我在意這個比較奇怪？ 101.12.28.40 09/17 12:23
https://i.imgur.com/pgdcFoo.jpg
45F：推 a1234555: 既然沒有後罵人的不用罰101.10.49.134 09/17 12:49
46F：→ a1234555: 那怎麼還這樣判阿101.10.49.134 09/17 12:49
47F：→ a1234555: 你還是回去看看原文吧101.10.49.134 09/17 12:49
48F：→ a1234555: 他隨便唬爛一下你也相信 101.10.49.134 09/17 12:49
49F：→ Abby530424: 回a12345板友 看過原文了 58.114.201.51 09/17 12:52
50F：→ Abby530424: 但是他所提到「你還會看訂閱低於百萬 58.114.201.51 09/17 12:53
51F：→ jerry7668: 可能他的後罵人定義跟我們板友不一樣吧 223.136.33.232 09/17 12:53
52F：→ jerry7668: ？223.136.33.232 09/17 12:53
53F：→ jerry7668: 啊 你有沒有看別人檢舉的點啊？ 223.136.33.232 09/17 12:54
54F：推 Abby530424: 的垃圾喔」與 「不知火雖然sc高 但是58.114.201.51 09/17 12:54
55F：→ Abby530424: 訂閱不如同期都到百萬就是拉不起的毒 58.114.201.51 09/17 12:56
56F：→ Abby530424: 瘤」都是源自於與其爭辯的ice板友 58.114.201.51 09/17 12:56
57F：→ jerry7668: 那沒源自的部分你有看嗎？223.136.33.232 09/17 13:28
58F：→ Abby530424: 如果j前版主說的是鬥蟲仔58.114.201.51 09/17 13:48
59F：→ Abby530424: 小弟認為並沒有違反4-5 4-7 58.114.201.51 09/17 13:48
謝謝Abby530424板主願意撥冗為小弟解答：）
60F：推 smart0eddie: ice否認垃圾那句喔 118.171.9.20 09/17 14:01
61F：推 jerry7668: 唉223.136.33.232 09/17 14:06
我晚點回覆一篇我個人的看法好了
62F：推 bear701107: 說我去罵阿火我是黑人問號啦114.33.247.232 09/17 18:39
63F：→ bear701107: 自己去翻ice的過往推文 阿火他也罵 114.33.247.232 09/17 18:40
64F：→ bear701107: 35他也罵 罵的理由都很莫名其妙114.33.247.232 09/17 18:40
65F：→ bear701107: 我就拿他說過的話去質問他 什麼時候變 114.33.247.232 09/17 18:41
66F：→ bear701107: 成我罵阿火的？這個人的漫罵標準114.33.247.232 09/17 18:42
67F：→ bear701107: 連我偏向看虹的都覺得莫名其妙 114.33.247.232 09/17 18:42
68F：推 bear701107: 不過我也大概知道為什麼還會有人要這114.33.247.232 09/17 18:44
69F：→ bear701107: 樣曲解 大概以為我去損到他們的大大吧114.33.247.232 09/17 18:44
70F：→ bear701107: 不要自己小圈圈討論得很開心 以為我 114.33.247.232 09/17 18:46
71F：→ bear701107: 在針對你們的要人 結果全都是自己在114.33.247.232 09/17 18:46
72F：→ bear701107: 幻想 就跟我10年前遇到的事情一樣114.33.247.232 09/17 18:46
73F：→ bear701107: 順便澄清一下 我原推文提到k開頭的id114.33.247.232 09/17 18:47
74F：推 YukiNagi: 人身攻擊不是4-5嗎 為什麼會跟4-7綁在 101.12.28.84 09/17 18:48
75F：→ YukiNagi: 一起啊？ 101.12.28.84 09/17 18:48
板規：
4-7
〔蓄意引戰/亂板違規〕
Ⅰ 發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處水桶一個月。
一 板主S爭議文或者M違規文後，仍繼續發表或回覆相關文章。
二 經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。
三 文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。
四 多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。
五 蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。
六 文章內容意圖擾亂看板秩序者
76F：→ bear701107: 是kh開頭不是ki開頭 麻煩你們不要 114.33.247.232 09/17 18:48
77F：→ bear701107: 像女生一樣 自己在小圈圈裡面討論得114.33.247.232 09/17 18:48
78F：→ bear701107: 很開心 結果其實事實跟自己討論的風 114.33.247.232 09/17 18:49
79F：→ bear701107: 馬牛不相干114.33.247.232 09/17 18:49
80F：→ YukiNagi: 4-7是判引戰，第二篇檢舉除了用詞稍微 101.12.28.84 09/17 18:50
81F：→ YukiNagi: 過激以外整體論述都算是合理的吧 101.12.28.84 09/17 18:50
82F：推 bear701107: 這篇會出來 大致上也是因為贈品被處理114.33.247.232 09/17 18:59
83F：→ bear701107: 但是主菜沒被收掉 才會有人出來嚷嚷吧 114.33.247.232 09/17 19:00
老實說，我看不懂你想表達什麼ㄟ
84F：推 YukiNagi: 所以你要說他違反4-7第四項嗎 101.12.28.84 09/17 19:47
小弟個人愚見認為，第二至五項皆可適用
不過第三項要當事人檢舉就是ㄌ
85F：推 bear701107: 這回覆很高明喔 大概我不管怎麼回114.33.247.232 09/17 22:10
86F：→ bear701107: 你都可以把我的話當成是我原本有要114.33.247.232 09/17 22:10
87F：→ bear701107: 罵阿火的意思 厲害厲害114.33.247.232 09/17 22:11
我從頭到尾都不在乎，你是不是在罵阿火ＯＫ？
我只在乎「模仿他人的言論」是否有引戰豁免權而已
懂了嗎？
88F：→ bear701107: 你說第二到第五項 裡面有兩項就有蓄意 114.33.247.232 09/17 22:12
89F：→ bear701107: 這個要件 所以你們現在就是一直想把114.33.247.232 09/17 22:12
90F：→ bear701107: 我的發言導向有蓄意的含意 這意思嗎？ 114.33.247.232 09/17 22:13
91F：→ bear701107: 單純的引述和陳述也可以被你們繪聲繪114.33.247.232 09/17 22:13
92F：→ bear701107: 影成煞有其事的樣子 這樣真的好嗎？ 114.33.247.232 09/17 22:14
從來就沒有什麼「單純的引述和陳述」就可以豁免板規限制ＯＫ？
陳述事實不代表就沒有違反板規
舉個最簡單的例子：肥宅
就算「肥宅」屬於事實，你在西洽講出來就是4–5人身攻擊違規
懂嗎？
93F：推 k960608: 沒什麼好不好的 Λ仔獸就是這樣下去的150.117.33.111 09/17 22:16
94F：→ k960608: 是你運氣好遇到哲學系板主放你一馬 150.117.33.111 09/17 22:16
運氣確實不錯
如果馬來板主沒放假的話，判決結果可能大不相同
95F：→ bear701107: 你講成這樣不代表我有犯板規啊:)114.33.247.232 09/18 00:02
96F：→ bear701107: 不代表沒有也不代表有:)114.33.247.232 09/18 00:02
97F：→ bear701107: 而且你問到了 表示你以後要利用這這判 114.33.247.232 09/18 00:03
98F：→ bear701107: 例來搞事嗎:)114.33.247.232 09/18 00:03
99F：→ bear701107: 以後打算這這判例當槍使到處亂射嗎:)114.33.247.232 09/18 00:04
100F：推 bear701107: 還是說我以後都用很正式的質問句114.33.247.232 09/18 00:07
101F：推 k960608: 簡化一下就是 A說X是垃圾 B質疑為什麼X是150.117.33.111 09/18 00:07
102F：→ k960608: 垃圾 然後A跟B繞著X是不是垃圾開始爭論150.117.33.111 09/18 00:07
103F：→ k960608: 這樣4-7要怎麼判 這樣? 150.117.33.111 09/18 00:07
不太一樣吧！
他並不是對對方的言論提出疑問捏
他是直接用對方的話來反諷互噴捏
104F：→ bear701107: 去引述來質問會比較好:) 114.33.247.232 09/18 00:07
我覺得如果這樣可以避免被板主判引戰的話，是個明智的決定：）
105F：→ bear701107: 我剛剛想了一下 我應該是可以做到吧:)114.33.247.232 09/18 00:08
106F：推 bear701107: 剛剛找了一下 我覺得我就跟114.33.247.232 09/18 00:19
108F：→ bear701107: 差不多的感想吧:)114.33.247.232 09/18 00:19
好啦！乖啦！
因為不爽就開始查別人的言論是不是有違規
ㄚ捏母湯捏
109F：→ bear701107: 甚至我覺得我的思考邏輯跟他很像114.33.247.232 09/18 00:20
110F：→ bear701107: 這篇文裡面的一些金句大概可以回答114.33.247.232 09/18 00:20
111F：→ bear701107: 到你的疑問:)114.33.247.232 09/18 00:20
你好像從頭到尾都搞不懂，我所質疑的問題點在哪
今天Ａ隨便亂摸別人屁股，Ｂ為了想教訓對方，讓對方知道性騷擾是不對的，所以Ｂ就刻意
模仿Ａ的行為，去亂摸Ａ的屁股，讓Ａ知道被性騷擾的感受
雖然Ｂ立意良善，但你覺得Ｂ的行為是正確的嗎？
而且你所謂的「引述和陳述」，好像不是那麼的客觀與理性捏
讓人感覺只是想利用對方說過的話，來噴回去捏
笑Ｐ
113F：推 bear701107: 以你的例子來說 我沒摸他屁股啊:) 114.33.247.232 09/18 07:12
114F：→ bear701107: 你一直說我的行為有問題 但是實際情形114.33.247.232 09/18 07:13
115F：→ bear701107: 就不是你想的那樣啊:) 114.33.247.232 09/18 07:14
116F：→ bear701107: 另外我應該沒說你的言論有違規吧:)114.33.247.232 09/18 07:14
117F：→ bear701107: 相反的正是你的言論你的思考可以佐證114.33.247.232 09/18 07:15
118F：→ bear701107: 我的言論應該沒問題:)114.33.247.232 09/18 07:15
119F：→ bear701107: 還是說你自己也覺得自己那篇其實很硬114.33.247.232 09/18 07:17
120F：→ bear701107: 凹 被人提到就開始緊張兮兮呢:)114.33.247.232 09/18 07:17
121F：→ bear701107: 也希望你能如同你那篇文最後所說114.33.247.232 09/18 07:18
122F：→ bear701107: 懂得動腦區分囉:)114.33.247.232 09/18 07:19
123F：推 bear701107: 以你的例子來說 我應該要開始酸百鬼114.33.247.232 09/18 07:30
124F：→ bear701107: 來讓他感受到他的推被攻擊的痛苦114.33.247.232 09/18 07:30
125F：→ bear701107: 但是我沒有啊:)114.33.247.232 09/18 07:30
126F：→ bear701107: 我全部推文哪句有攻擊百鬼的:)114.33.247.232 09/18 07:31
127F：→ bear701107: 你應該能夠區分這箇中差異吧:)114.33.247.232 09/18 07:32
我從頭到尾都不在乎，你是在噴阿火或是在幫阿火說話
你或是icenogaum到底有沒有引戰違規，會不會被桶
我在乎的是板主的標準，ＯＫ?
雙方是噴同一句話，一個違規一個無違規
判決差異的理由是「模仿」？_？
我個人是覺得啦！
要嘛雙方都判違規，要嘛雙方都判無違規
一個判違規一個判無違規
這判決標準，我是覺得有點奇葩啦！
128F：推 bear701107: 就看犯意啊:)114.33.247.232 09/18 18:30
129F：→ bear701107: 其實這問題的答案 你在三個月前就有114.33.247.232 09/18 18:31
130F：→ bear701107: 解答了:)你現在需要的是找回三個月前114.33.247.232 09/18 18:31
131F：→ bear701107: 為自己辯護時所生出的大智慧:)114.33.247.232 09/18 18:31
唉……還在犯意不犯意……
很多人不知道在西洽講個「肥宅」就會被桶，你覺得他們有意圖人身攻擊的犯意嗎？
明明只是單純聊天、討論，完全沒有人身攻擊的意圖，但是怎麼單單「肥宅」這兩個字，就
害一堆人被桶了呢？
看到討噓廢文，貼張韓國瑜的可憐哪.jpg
也沒有想要宣揚什麼政治意圖，怎麼也就會被4–11桶了呢？
這位rcf150cc大大只是問個「塔綠班是不是也算」，也沒有犯意
#1XDktnlv (C_Chat)
啊怎麼就被桶了呢？
你覺得板龜有在管什麼犯意不犯意的嗎？
132F：→ bear701107: 我不是說了要問三個月前的你自己啊114.33.247.232 09/18 20:44
133F：→ bear701107: 不要忘了三個月前你為自己的辯護啊:)114.33.247.232 09/18 20:44
※ 編輯: LoKingSer (150.116.208.84 臺灣), 09/18/2021 20:44:55
134F：→ bear701107: 我相信你能夠回想起三個月前所悟到的114.33.247.232 09/18 20:45
135F：→ bear701107: 大智慧:) 114.33.247.232 09/18 20:45
136F：→ bear701107: 還是說你忘記文章編碼 要我再貼一次:) 114.33.247.232 09/18 20:46
不要回答不了別人的問題，就開始顧左右而言他啦！
你先回答板龜什麼時候有在管犯意了？
137F：推 bear701107: 現在不是你舉例失敗就惱羞成怒嗎:)114.33.247.232 09/18 20:52
138F：→ bear701107: 舉例失敗就怒噴我才不管等等之類的話114.33.247.232 09/18 20:53
139F：→ bear701107: 我想旁人應該看得出來你的心境變化吧 114.33.247.232 09/18 20:53
140F：→ bear701107: :) 114.33.247.232 09/18 20:54
141F：→ bear701107: 其實你一開始就說我就是要各五十大板114.33.247.232 09/18 20:54
142F：→ bear701107: 這樣不是很簡單易懂嗎:)114.33.247.232 09/18 20:54
143F：→ bear701107: 怎麼你很喜歡浪費時間做沒意義的事:)114.33.247.232 09/18 20:55
144F：推 bear701107: 動腦分辨 我相信很簡單 應該不用花上 114.33.247.232 09/18 20:57
145F：→ bear701107: 你用來怒噴的時間:)114.33.247.232 09/18 20:57
嗯嗯，回答不了別人的問題，就開始說別人是在惱羞成怒亂噴了
我那篇文章沒被任何人檢舉引戰，也沒被任何一位板主判定引戰違規
你堅持要拿來類比你的情形，我也只能表示尊重啦！
不過你的運氣是真的很好啦！
剛好一位板主離職，一位板主放假
剩下的其中一位板主，好心放你一馬，判你無違規
然後檢舉人看起來也沒有要申訴的意思
我覺得你可以為此感到高興，大肆慶祝一番ㄌ：）
146F：推 bear701107: 怎麼沒想說沒被檢舉是你運氣好呢:)114.33.247.232 09/18 21:17
147F：→ bear701107: 另外我是引用你文章中的金句114.33.247.232 09/18 21:18
148F：→ bear701107: 要動腦分辨 應該是沒有想拿你文章114.33.247.232 09/18 21:19
149F：→ bear701107: 來開脫的意思:)不然我引用你文中金句114.33.247.232 09/18 21:19
150F：→ bear701107: "這是我個人風格"來開脫 還不被直接 114.33.247.232 09/18 21:19
151F：→ bear701107: 連番上陣逼問:) 114.33.247.232 09/18 21:20
152F：→ bear701107: 另外你的問題喔 西洽開板13年 這麼多 114.33.247.232 09/18 21:21
153F：→ bear701107: 判例 總有幾則是看犯意的吧 j前板主114.33.247.232 09/18 21:21
154F：→ bear701107: 表示現在文章很好找 你可以找一下:) 114.33.247.232 09/18 21:22
155F：→ bear701107: 還有我看到你發現我引用你文章114.33.247.232 09/18 21:22
156F：→ bear701107: 馬上驕嗔好啦乖啦 加上後面那些話114.33.247.232 09/18 21:23
157F：→ bear701107: 你應該也很怕自己被檢舉吧:)114.33.247.232 09/18 21:23
158F：→ bear701107: 下面還聲明自己的文章沒被檢舉沒被海114.33.247.232 09/18 21:24
159F：→ bear701107: 巡 所以沒問題 有沒有這麼緊張:)114.33.247.232 09/18 21:24
160F：→ bear701107: 順帶一提 其實我自己也是回馬槍愛好者114.33.247.232 09/18 21:25
161F：→ bear701107: 所以我前面有說我根你的思考邏輯應該114.33.247.232 09/18 21:25
162F：→ bear701107: 很像 如果還想聊聊的話我會不時回來看 114.33.247.232 09/18 21:26
163F：→ bear701107: der:)114.33.247.232 09/18 21:26
若您覺得小弟的言論，有任何不妥甚至是違反板規之處
歡迎依照C_ChatBM板規定的格式進行檢舉，以維護C_ChatBM看板的良好風氣：）
※ 編輯: LoKingSer (150.116.208.84 臺灣), 09/18/2021 22:08:16
164F：推 bear701107: 我不是說了我只是拿你文內金句來做辯 114.33.247.232 09/18 22:10
165F：→ bear701107: 護 你現在是真得很擔心被檢舉嗎:) 114.33.247.232 09/18 22:11
166F：→ bear701107: 你看到別人說運氣好 就想要拿這個來虧 114.33.247.232 09/18 22:11
167F：→ bear701107: 怎麼換我虧你一下 你就像是在意到睡 114.33.247.232 09/18 22:12
168F：→ bear701107: 不著覺啊:) 114.33.247.232 09/18 22:12
169F：推 bear701107: 剛剛想到 你文中提到的肥宅 似乎都是 114.33.247.232 09/19 20:27
170F：→ bear701107: 以4-5檢舉 但是這次你覺得a板主有爭議 114.33.247.232 09/19 20:28
171F：→ bear701107: 的判定是4-7 那麼你拿肥宅這詞的判定 114.33.247.232 09/19 20:28
172F：→ bear701107: 作為舉例我覺得不是很恰當:) 114.33.247.232 09/19 20:29