作者an94mod0 (灯露家的小蠟燭)
看板C_ChatBM
標題Re: [問題] 現在討論柯文哲也直接算亂板嗎
時間Sun Sep 5 10:57:10 2021
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言：
: 如題
: 根據上一篇判決
: 及馬板主解釋
: 原因是柯文哲也長時間沒活動？
: 那討論其他長時間沒活動的V會算亂板嗎
: 請版主解答
: → laptic: 曾開過實況的話就不算 110.159.57.37 09/05 10:36
: → laptic: 曾開過及近期預定會開 * 110.159.57.37 09/05 10:36
借串問一下
先引用laptic板主的
#1XD2KQgp (C_ChatBM) 原文
經過這兩個月以來的觀察，除了以下兩則貼文：
https://twitter.com/KafumiTetsuya/status/1413390684866842626
https://twitter.com/KafumiTetsuya/status/1413393257292189700
我沒有看到其他關於「柯文哲也」這位 Vtuber 的開發進度更新
所以認定是在挑戰板規界限，故判定違反 4-7。
請問hololive space 00期生
佐多アン 跟 木せいこ
https://i.imgur.com/opKPdpx.png
https://i.imgur.com/YPJAQ67.jpg
這兩位今年1月30日公布出道的消息
之後就再也沒有任何活動的跡象，或是任何開發進度的更新
如果發一篇文討論佐多アン/木せいこ
也會被laptic板主認定成
挑戰板規界線嗎
如果會的話，那也沒有辦法，畢竟挑戰板規確實很不應該
只是感覺有點可惜，希望laptic板主說明，謝謝
https://i.imgur.com/D0Yd4dV.jpg @yoru_uyo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.136.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1630810633.A.47C.html
※ 編輯: an94mod0 (111.248.136.119 臺灣), 09/05/2021 10:58:21
1F：推 IokUdiefirst: 阿 那這樣能順便回我的申訴嗎111.240.134.134 09/05 11:02
2F：→ owo0204: 你要開搞了嗎 爽啊刺啊 1.200.32.172 09/05 11:02
3F：→ Xpwa563704ju: 爽啊刺啊 42.77.253.235 09/05 11:03
4F：→ laptic: 一樓，交接後的案件由新板主群處理，因此 110.159.57.37 09/05 11:05
5F：→ laptic: 球球理論上對此沒有責任了 = = 110.159.57.37 09/05 11:06
6F：→ sos976431: 這題的回答是不是也要去邊板看了118.165.126.189 09/05 11:06
7F：→ laptic: 我回在前一篇了 = = 110.159.57.37 09/05 11:08
8F：→ laptic: 不過說準確點，不會判違反 4-7 110.159.57.37 09/05 11:09
不好意思還是有點疑惑，這是板主前一篇的回復:
→ laptic: 回 r85270607：確實也可以考慮，因為其實
→ laptic: 該案我不覺得有與粉絲互動的感覺
→ laptic: 胎死腹中那種的話，會看先前宣傳情況來判
所以是否違規的標準是「粉絲互動狀況」跟「宣傳狀況」嗎?
柯文哲也因為沒跟粉絲互動，所以討論他=引戰?
但就我所知佐多アン/木せいこ
從未與粉絲有任何互動，甚至連推特帳號都沒有
柯文哲也至少有發過文欸
※ 編輯: an94mod0 (111.248.136.119 臺灣), 09/05/2021 11:14:37
9F：推 IokUdiefirst: 那是他任內的判決 還是要回答吧111.240.134.134 09/05 11:14
10F：推 Rocksolid: a板開啟稽查模式，開始稽查版主 36.230.122.97 09/05 11:16
11F：→ Rocksolid: 應該說是前A板 36.230.122.97 09/05 11:16
(laptic 刪除 laptic 的推文: 對不起)
12F：推 Yan239: 加速 122.118.124.10 09/05 11:19
13F：→ Xavy: 推噓文也一併考量在內 ??!!111.243.223.192 09/05 11:26
14F：→ laptic: 總之考量的不止單一因素好嗎... 110.159.57.37 09/05 11:28
15F：→ roywow: 連推噓文都考慮在內 那你之前那個小當家 61.231.197.176 09/05 11:28
16F：→ roywow: 亂公告 怎不自桶? 61.231.197.176 09/05 11:28
17F：→ kase09521: 馬來人又在沒經過思考亂講話了，笑死 36.238.38.23 09/05 11:28
18F：推 zxasqw0246: 雙標久了就是這樣一堆小辮子欠抓喇 130.245.192.3 09/05 11:29
19F：→ zxasqw0246: 連推噓文都考慮 阿不就回到陶片流放 130.245.192.3 09/05 11:30
20F：→ Xavy: 獨立思考可以嗎? 還要在意推文風向才敢判喔111.243.223.192 09/05 11:31
21F：→ zxasqw0246: 難道因為柯文哲也在西洽不受歡迎就不 130.245.192.3 09/05 11:31
22F：→ zxasqw0246: 能討論嗎 130.245.192.3 09/05 11:31
23F：→ zxasqw0246: 然後其他胎死腹中V因為受歡迎就可以討 130.245.192.3 09/05 11:31
24F：→ zxasqw0246: 論？ 130.245.192.3 09/05 11:31
25F：→ laptic: 不一定不行 110.159.57.37 09/05 11:31
26F：→ laptic: 實際上還是要以個案來判 110.159.57.37 09/05 11:32
27F：推 zxcasd848: 請說清楚其中差異^_^ 36.228.148.77 09/05 11:33
28F：→ roywow: 個案=齁可以 其他不行? 61.231.197.176 09/05 11:33
29F：→ nh60211as: 嘻嘻 36.225.180.60 09/05 11:33
30F：推 zxasqw0246: 主流文化排擠次文化 大V排擠小V 130.245.192.3 09/05 11:33
31F：→ kase09521: 你給出了判決理由然後其他人不比照辦 36.238.38.23 09/05 11:34
32F：→ kase09521: 理的理由？ holo space有箱推的支持比 36.238.38.23 09/05 11:34
33F：→ kase09521: 柯文哲也的粉絲鐵所以沒事？ 36.238.38.23 09/05 11:34
34F：→ zxcasd848: 嘻嘻 建議想清楚再發言 不然要刪一堆 36.228.148.77 09/05 11:34
35F：推 Sinreigensou: 血流成河 101.12.21.8 09/05 12:05
36F：推 pickchu22001: 個案?到底哪國的法律有那麼多個案? 114.36.65.87 09/05 13:08
37F：→ pickchu22001: 如果法律訂的不完善,就去修法. 114.36.65.87 09/05 13:09
38F：推 SaberTheBest: 然後鑽漏洞=>修更嚴的法=>loop220.142.204.238 09/05 13:12
39F：→ SaberTheBest: 而且西洽訂專法又要被笑了220.142.204.238 09/05 13:13
40F：推 arrenwu: 哪國法律不是個案審理？ 98.45.135.233 09/05 14:30
41F：→ arrenwu: 不如你看看我國妨礙名譽罪 那個難道有列 98.45.135.233 09/05 14:31
42F：→ arrenwu: 禁字表？ 98.45.135.233 09/05 14:31